Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украли страну, стоимость которой определяется размером в национальное богатство в тот момент. > Сколько это было в рублях - смотри сайт Росстат. quoted1
Ну нет такого понятия - украли страну. Вот у тебя КОНКРЕТНО что украли? У тебя что-то было? Отняли в парадной или за углом под аркой? Найди мне статью в уголовном кодексе, где написано, что у Коротича украли страну.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда ты, Фейка, пойдёшь во главе банды таких же, как ты бездельников и лоботрясов - то вот это уже будет преступление. За которое придётся нести ответственность. И на суде скажут, кто в кого и из чего стрелял. quoted2
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому как в деревне столько народу не нужно было. > Прочуствуй разницу между отсталой сельхозымперией и индустриальной сверхдержавой. quoted1
Ты больноооой? В деревне народ не нужен был? Ты вообще в деревнях то бывал? В страду пенсионеров и школьников на поля и сенокосы гнали от нехватки рабочих рук.
> Прочуствуй разницу между отсталой сельхозымперией и индустриальной сверхдержавой. quoted1
какая сверхдержава? в совхозе миллионере начиная с 1970 года техника практически не обнавлялась. Фонды есть а получить по ним нельзя ничего. Кино посмотри Русское поле с Мордюковой и Макаровой. Там это хорошооо показано.
> > а чего нет в личном авто??:) > за рулем никто не сидит?:)
> или бензин не нужен? > или налог на машину не платится? > или машина не покупалась? quoted1
Нет извлечение прибыли за услугу. Нет шофера. Нет налогов на прибыль.
Ты ей сам попользовалмя и продал и то дешевле, какая нахер прибыль. Да еще тратил ся на бензин, обслуживание, и т д и т п.
> ладно вам изворачиваться...экономисты со мной согласны:) именно потому, что они оперируют фактами, и не вашими фантазиями о совке:)частная собственность была в любом понимании:) > нет защиты частной quoted1
В Израиле вообще рабовладельсеский строй . Дикари. собственностиidealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я правильно описал. >> Это вы вертете задом. >> Такси это услуга. И в ее оказании входит множество составляющих. А пользование личным авто исключает эти составляющие. >> И последующая продажа этого авто не является извлечение м прибыли.
>>Экономисты только с вами не согласятся. Че поделаешь упертый народец оперирующие данными а не фонтазиями.
>>> постольку поскольку это было массовым явлением, вопрос о законности не стоит quoted3
>>Как это не стоит. Это краиугольный камень.
>>> впрочем, как вам уже указали выше, некоторые частники существовали и в рамках закона quoted3
>>Это скорее исключение.
>>> так что частная собственность в совке была quoted3
>> >> В капиталистической понимании не было. >> Вы тут в темах говорите что ч.собственности в РФ то нет, а тут зад рвете доказывая что в ссср была. >> Вы демагог и софист.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> когда вам дали определение, что такое прибыль:) >>>>> с экономической точки зрения тоже является:) >>>> Я описал уже в каком случае является. >>>> В вашем случае не является. >>>>> :) расскажите о массовых расстрелах на побережье черного, азовского и прочих морей после окончания сезона:) >>>> Я че тебе про массовые растрелы говорил? >>>> Ты давай задницой не виляй. >>>> Но нетрудовые доходы были законными, нет. >>>>> и о массовой стрельбе в торговцев мимозой на 8 марта:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Выяснили, что прибыль:) >>>>>> Это когда. >>>>>>> Поездка на машине равна поездке на такси >>>>>> С экономической точки зрения не является. >>>>>>> Кого расстреливали, чудо?:) >>>>>> Се ге растреливпли. Опять соврвши. >>>>>>> Поголовно жителей сочи, ялты, батуми, лоо, за сдачу коек?:) >>>>>>> Или бабулек с редиской?:) >>>>>>> Или грузин с мимозой?:) >>>>>>> Или кого-то там с мандаринами?:) >>>>>> Не надо притягивать частные случае к системным. >>>>>>> Ну не несите чушь, вернитесь уже с небес на землю и перестаньте идеализировать совок:) >>>>>>> Смешно же >>>>>> >>>>>> Его ни кто не идеализирует. >>>>>> Но в капиталистической понимании частной собственности в СССР не было. >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Так это и есть сравнимое, чудо:) >>>>>>>>> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) >>>>>>>> >>>>>>>> Хорошо что выяснили что это не прибыль. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Приятно познакомиться:)
>>>>>>>>> Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:) >>>>>>>> >>>>>>>> А вы считаете что извлечение прибыли с имущества было законным и свободным, а за не трудовые доходы не садили, а спекулянтов вообще растреливали, и это имущество свободно оборачивалось.НетТак что именно ты пи....ол.quoted1