idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь ответь почему они не могут быть собственниками средств производства на которых трудятся. quoted1
На основании закона,например, об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому общество-юридическое лицо само является собственником своих средств производства То что принадлежит на праве собственности обществу, не может находиться в собственности рабочих.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прибыль создают не рабочие, а гениальные решения quoted2
> > Грош цена вашим гениальным решениям если не будет работников которые будут их совершенствовать ,импровизировать и претворять в жизнь , а не исполнять .Я и вижу и вы считаете народ стадом баранов! quoted1
Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> прибыль создают не рабочие, а гениальные решения quoted3
>> >> Грош цена вашим гениальным решениям если не будет работников которые будут их совершенствовать ,импровизировать и претворять в жизнь , а не исполнять .Я и вижу и вы считаете народ стадом баранов! quoted2
> > Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом. quoted1
Коллективу рабочих, абсолютно не нужны твои инвесторы- швивесторы! Они лишнее звено в производственной цепочке! Достаточно координатора тех процесса, остальных мешалкой по одному месту!
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь! Революции ведут не к прогрессу, а к регрессу, в том числе и социальному.
>> "СССР до 53 г вполне соответствовал" Тоталитарному коммунизму, а ослабление деспотической диктатуры вызвано попыткой вернутся таким образом к социализму. Но невозможно вернуться к тому, чего в большевистском проекте не было изначально. >> Насколько идея была чистой воды демагогией не реализуемой на практике я выше написал. Попробуйте сперва доказать, что это не так, и только потом говорите о "хорошей" идее. quoted2
> > Значит пришло время доказать обратное , только на деле. quoted1
Спасибо, не надо. Однажды не деле уже доказали к чему это ведет. Разруха, кровь и слезы, миллионы жизней брошенных в угоду шизофреническим фантазиям... А итоговый результат какой? С чего начали к тому же и пришли!
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не о частной собственности на средства производства, не. quoted1
Приведи пример частной собственности на средства производства. Как ты это видишь? Я вижу сапожника через открытую дверь ларька и у него в частной собственности между колен торчит сапожная лапа. Но это слишком просто. Ты наверное имеешь ввиду акционерные общества, общества ltd, командитные товарищества и товарищества на вере...Поделись своими представлениями о частной собственности.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕДИНЫЙ ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ СПРАВОЧНИК > РАБОТ И ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ quoted1
Не надо грузить своими справочниками , Я тебе ещё раз скажу что каждый работник создаёт прибыль предприятию, ты можешь себе представить предприятие без работников но с гениальными менеджерами, так что иди сам со своей матчастью.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> до этого рабочие сами себе устанавливали зарплаты не обращая внимания на отсутствие доходов ) quoted2
> > А почему менеджеры могут себе зар.платы назначать а рабочие нет, > у вас просто личная неприязнь к рабочим ? quoted1
Потому что рабочие после октября 1917 года назначали себе зарплаты выше доходов предприятий, хозяевами которых они себя почувствовали после экспроприации экспроприаторов.К чему это привело хорошо известно.Владимир Ильич призвал на помощь капиталистические методы хозяйствования-НЭП.