Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свободно говорит на испанском, английском и французском quoted2
>Чё заканчивала Питерский или Пятигорский? У меня подруга с Питера, тоже знает испанский, английский и французский, заканчивала Питерский и водит экскурсии, Вашу дочь не Екатерина зовут? quoted1
Полиграф ловелас как Промокашка с Место всречи изменить нельзя.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все рассматривают развитие как какую то научную закономерность. А вообще то, развитие-это обычное движение. >> >> Кто это "все"? Вы оторвитесь от "крысиного бега" и тоже видите научную закономерность прекрасно quoted2
>Всё-это псевдополитики с позывами на аналитическое разбирательство путей развития обществ. Как Эйнштейн сделал открытие всего на 19 страницах своей работы, так и Марксу достаточно было указать на единственные причины эксплуатации, на коварство денег и частной собственности. Его призыв к мировому господству пролетариев, коммунизму был феерическим блефом и лукавством порозита от политэкономики. Аферист Ульянов под прикрытием любви к простому рабочему обрёк на уничтожение миллионов людей и сословий, к искажению госудасрственности. quoted1
Вы почему против? У вас есть в собственности"самовозрастающая" ; стоимость, которую и называют "капитал"? Если есть, то ваша позиция понятна. Если нет, то ваша позиция, по меньшей мере, должна быть индифферентна
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так и Марксу достаточно было указать на единственные причины эксплуатации, на коварство денег и частной собственности. quoted2
> > Маркс не мог этого сделать.Он понимал, что замаскированная злонамеренность свойство не денег, а людей, а частная собственность на определенном этапе развития общества-необходимость. quoted1
Разумеется, способы эксплуатации придумывают люди, они руководствуются своим врождённым эгоизмом, исправить который может лишь раннее воспитание общества. Но и этого не достаточно. Так что людей ещё ждут многие колдобины и капканы на их праведном пути. Но всё дело конечно во врождённом неравенстве и различии людей, что исправить невозможно.
>>> Я мелкий частник и очень много людей, которых я знаю, достойны жить лучше меня, потому что ведут правильный образ жизни, много учатся и работают, но так же много людей, которые не нарабатывают иина десчтуютдолю от моего.
>> >> Корпорации тебя выкинут с рынка в момент. Сиди и радуйся пока что руки до тебя не дошли, мелкий капиталистишко quoted2
>И в корпорациях хорошо платят способным, упертым, трудолюбивым. Шлангу шланогово. > Я то почти пенсионер почетный, ветеран труда и член партии. quoted1
Ладно, КИН. ))) Ты хоть и капиталист(мелкий), но всё-равно прикольный парень. Сколько выжрал-то, признайся
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> , даже эти действия не исключают гражданской войны. quoted3
>> >> А как бы этак обойтись без гражданской войны? Может просто тех, кто к ней призывает, в Сибирь отправлять? Работы там на всех этих революционеров хватило бы. quoted2
>А это зависит отнюдь не от тех кто призывает, притом ни кто и не призывает к ней. Покажи хоть одного сдравомыслящнго политика или человека кто бы призывал.
> Запомни раз и навсегда. Запалом для гражданской войны служит всегда правящий класс, который не в состоянии под воздействием изменяющецся среды изменится. > А он редко когда может. > На память приходит только Япония. quoted1
Вот здесь задумался. Нынешняя власть сделала все что в ее силах. Как ее сменить, не разрушая все до основанья, как мы привыкли?
>>> >>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я мелкий частник и очень много людей, которых я знаю, достойны жить лучше меня, потому что ведут правильный образ жизни, много учатся и работают, но так же много людей, которые не нарабатывают иина десчтуютдолю от моего.
>>>> Мы должны кормить ипанутого шарика?
>>>
>>> Корпорации тебя выкинут с рынка в момент. Сиди и радуйся пока что руки до тебя не дошли, мелкий капиталистишко quoted3
>>И в корпорациях хорошо платят способным, упертым, трудолюбивым. Шлангу шланогово. >> Я то почти пенсионер почетный, ветеран труда и член партии. quoted2
> > Ладно, КИН. ))) Ты хоть и капиталист(мелкий), но всё-равно прикольный парень. Сколько выжрал-то, признайся quoted1
Чисто символически. В Сибирь пришла долгожданная прохлада после месеца испепеляющего зноя и решил пообедать с крепким напитком после длительного потребления потеющих банок пива. Валяюсь на ветерке, на диване, под навесом, березы столетние шумятт, шепчут о вечном. Еще бы ращобраться как с телефона на бук интернету дать.
> Да ну. Судя по твоей флажке на аватарке моя дочь с твоими отпрысками не закружит. quoted1
Сват и тесть это суть разные юридические понятия. Когда у меня будут "отпрыски" они вряд ли заинтересуются Вашими дочерьми ввиду большой разницы в возрасте...
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Все рассматривают развитие как какую то научную закономерность. А вообще то, развитие-это обычное движение. >>>
>>> Кто это "все"? Вы оторвитесь от "крысиного бега" и тоже видите научную закономерность прекрасно quoted3
>>Всё-это псевдополитики с позывами на аналитическое разбирательство путей развития обществ. Как Эйнштейн сделал открытие всего на 19 страницах своей работы, так и Марксу достаточно было указать на единственные причины эксплуатации, на коварство денег и частной собственности. Его призыв к мировому господству пролетариев, коммунизму был феерическим блефом и лукавством порозита от политэкономики. Аферист Ульянов под прикрытием любви к простому рабочему обрёк на уничтожение миллионов людей и сословий, к искажению госудасрственности. quoted2
> > Вы почему против? У вас есть в собственности"самовозрастающая" ; стоимость, которую и называют "капитал"? > Если есть, то ваша позиция понятна. Если нет, то ваша позиция, по меньшей мере, должна быть индифферентна quoted1
Мы и говорим о коварстве собственности, особенно на средства производства. Справедливость начнёт существовать, если вдруг люди окажутся равными с любой точки зрения. Законами этот баланс невозможно разрешить. А значит не может рядом существовать собственность и справедливость.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но всё дело конечно во врождённом неравенстве и различии людей, что исправить невозможно. quoted1
Возможно исправить имущественное неравенство. И вовсе не путем удовлетворения любой потребности каждого, а путем привития иных ценностей, обеспечив каждого всем необходимым для комфортной жизни. И ценностью может стать не унижение человека с меньшим интеллектом, а умение и желание сделать его счастливым за счет своих способностей.
> Чисто символически. В Сибирь пришла долгожданная прохлада после месеца испепеляющего зноя и решил пообедать с крепким напитком после длительного потребления потеющих банок пива. > Валяюсь на ветерке, на диване, под навесом, березы столетние шумятт, шепчут о вечном. > Еще бы ращобраться как с телефона на бук интернету дать. quoted1
И правильно, молодец! Я завтра-послезавтра зубы полечу - и тоже на дачу.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но всё дело конечно во врождённом неравенстве и различии людей, что исправить невозможно. quoted2
> > Возможно исправить имущественное неравенство. И вовсе не путем удовлетворения любой потребности каждого, а путем привития иных ценностей, обеспечив каждого всем необходимым для комфортной жизни. И ценностью может стать не унижение человека с меньшим интеллектом, а умение и желание сделать его счастливым за счет своих способностей. quoted1
Ничего не изменилось в людях с древних исторических времён, просто крутые звериные нравы стали более изощрёнными. Не может серая личность пользоваться теми же благами, что и развитая и талантливая. Всё потому, что за блага надо уксиленно трудиться и желать их. А как раз таки уметь захотеть далеко не каждый может. Люди лишь успешно плодятся, с удовольствием предаются зрелищам. Американцы в своё время подтолкнули китайцев, дали им оборудование и технологии. Но сегодня кмтайцы уже хотят экономически поработить весь мир. Где же справедливость?