Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
17:42 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в средние века один гвоздь стоил дорого и его берегли. лет 70 назад один телевизор стоил дорого и его берегли. соотношение цены и количества денег в кармане. или по другому потребительская стоимость.
quoted2
> На производство избыточной продукции тратятся природные ресурсы, большей мере не восполняемые и избыточный труд
> Не реализованные товары уничтожаются, частично перерабатываются - тоже трудовые и ресурсные потери.
> Если мы думаем о будущем России, то нужно думать о сохранении природных ресурсов, а не о соотношении цена/качество.
quoted1
поскольку природные ресурсы тратятся всегда при производстве, то лучший способ сэкономить ресурсы-это уничтожить население. ну есть более мягкий вариант-обесплодить женщин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
17:47 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в средние века один гвоздь стоил дорого и его берегли. лет 70 назад один телевизор стоил дорого и его берегли. соотношение цены и количества денег в кармане. или по другому потребительская стоимость.
quoted2
> На производство избыточной продукции тратятся природные ресурсы, большей мере не восполняемые и избыточный труд
> Не реализованные товары уничтожаются, частично перерабатываются - тоже трудовые и ресурсные потери.
> Если мы думаем о будущем России, то нужно думать о сохранении природных ресурсов, а не о соотношении цена/качество.
quoted1
практический опыт показал, что в СССР на производство единицы продукции уходило природных ресурсов в 5 раз больше, чем в западных странах. так что коммунизм, социализм и прочие измы и утопии уж точно никак не способствуют сохранению природных ресурсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
17:48 07.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перерегистрировать на одного собственника, у кого большая доля.
quoted2
>
> Кремлевский мечтатель.
quoted1
не кремлёвский.
Почему то все сторонники капитала боятся прозрачности в вопросе о владельцах предприятий. С чего бы это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
17:52 07.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> то лучший способ сэкономить ресурсы-это уничтожить население. ну есть более мягкий вариант-обесплодить женщин.
quoted1
Да это людоедская логика. Она верна.
Но мы человеки и будем поступать по людски: бери себя, но оставляй и внукам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
17:52 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему то все сторонники капитала боятся прозрачности в вопросе о владельцах предприятий. С чего бы это?
quoted1

А почему кто-то кого-то должен бояться? Ну вот было у меня детективное агенство, есть фирма по слаботочке. Кому интересно, мои они или не мои? Таких предприятий может быть миллионы. Кому какое что?
Тебе очень интересно прозрачить то, что у меня есть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
17:55 07.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> что в СССР на производство единицы продукции уходило природных ресурсов в 5 раз больше, чем в западных странах. так что коммунизм, социализм и прочие измы и утопии уж точно никак не способствуют сохранению природных ресурсов.
quoted1
Я таких данных не имею.
Знаю только, что запас прочности в изделиях должен был составлять 3, а в военных изделиях от 5 до 20 раз. может быть этим объясняется.
Да и пресловутый дефицит говорит за то, что лишнего не производилось (кроме военной техники)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
18:07 07.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе очень интересно прозрачить то, что у меня есть?
quoted1
Очень интересно. Чтобы знать, кого мне в муниципалитет выбрать. Ведь такие как ты, обладающие организационными навыками, владеющими вопросами финансирования проектов, умеющие увидеть перспективу в любом начинании, имеющие деловую хватку в претворении в жизнь... и пр. могут достойно представлять жителей района и бороться за повышения качества жизни по месту жительства!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
18:22 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> дефицит
quoted1
потому, что вся промышленность работала на армию. природные ресурсы шли на производство огромного количества танков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
18:33 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> дефицит
quoted1
дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё." мастер отвечал за выполнение плана, и сколько он материалов угробит на выполнение плана, никого не волновало. а поскольку у мастера была маленькая зарплата, об экономии природных ресурсов (такие высокие материи) он точно не задумывался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
18:36 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> дефицит
quoted1
дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё." мастер отвечал за выполнение плана, и сколько он материалов угробит на выполнение плана, никого не волновало. а поскольку у мастера была маленькая зарплата, об экономии природных ресурсов (такие высокие материи) он точно не задумывался. это плановая экономика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
18:44 07.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дефицит
quoted2
>дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё." мастер отвечал за выполнение плана, и сколько он материалов угробит на выполнение плана, никого не волновало. а поскольку у мастера была маленькая зарплата, об экономии природных ресурсов (такие высокие материи) он точно не задумывался. это плановая экономика.
quoted1
нет. Это порочная плановая экономика - давать вал, а для чего это нужно - забыли. Да и рассчитать потребности не могли физически - не было той вычислительной техники и коммуникаций, которые есть сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
18:46 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень интересно. Чтобы знать, кого мне в муниципалитет выбрать.
quoted1

Смешной ты человек. Владельцем может быть один человек, гендиром другой, а заправлять будет замдиректора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай Коротич
35034


Сообщений: 2029
18:48 07.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё."
quoted1
Принцип другой предлагается: "Во всём - Моя доля! Со всего - мне доход!"!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
18:49 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> дефицит
quoted3
>>дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё." мастер отвечал за выполнение плана, и сколько он материалов угробит на выполнение плана, никого не волновало. а поскольку у мастера была маленькая зарплата, об экономии природных ресурсов (такие высокие материи) он точно не задумывался. это плановая экономика.
quoted2
> нет. Это порочная плановая экономика - давать вал, а для чего это нужно - забыли. Да и рассчитать потребности не могли физически - не было той вычислительной техники и коммуникаций, которые есть сейчас.
quoted1
общество должно сокращать свои потребности. а значит должно отказаться от современной вычислительной техники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
18:51 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дефицит исходил из приципа "всё общее-всё ничьё. а насрать мне на всё."
quoted2
> Принцип другой предлагается: "Во всём - Моя доля! Со всего - мне доход!"!"
quoted1
и как этот мой доход подсчитать? и кто мне его платить будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 3
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. поскольку природные ресурсы тратятся всегда при производстве, то лучший способ сэкономить ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия