Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:52 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> я что, давал когда-то повод подумать, что я в этот бред верю?
quoted1
так ответь тогда на второй вопросик
напомню он такой -
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. богатые паразитируют на бедных, собственно это то что сейчас есть в мире, тут и объяснять-то не надо.
> 2. симбиоз богатых и бедных - это когда богатые помогают бедным, т.е богатые заинтересованны в том, чтобы и жизнь бедных была достойной.
> Сам вопрос - верите-ли вы в вариант п.2?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
21:54 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Б1 = 2/98
> Б2 = 20/80
> (сырая оценочка, много я не думал, но пока вот примерно так вижу ситуацию в числах)
quoted1
Моя оценка иная.
А1 - 50/50
А2 - 50/50
Б1 - 0/100
Б2 - 25/75
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:55 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...среди богатых нет нормальных людей?
quoted1
Нет нету.
Ни одного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:55 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот в этом и ответ, не уж то цивилизованный человек не сможет достичь такого высокого уровня социальных взаимоотношений.
>
> Понимаешь ли Косто понятие богатый и бедный в таком обществе просто отсутствует.
quoted1
за все в жизни надо платить
приносить в жертву что-то ради чего-то
вот мы, цивилизованные люди, получив блага прогресса вынуждены были принести в жертву то, что до сих пор существует у дикарей.
Хорошо это или плохо - не будем здесь обсуждать. Просто не стоит уровень вот дикарей экстраполировать на нашу современность. Мы ищем решения именно что годные к нашей цивилизованной современности, а с дикарями-то и так всем всё понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
21:55 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Жить за чужой счет.
quoted1
вот коммунисты и рвутся к власти, чтобы подняться на верх общества и нехрена не делать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
21:57 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
бог велел делиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
21:57 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> да чего в этом обидного-то что богатые считают своими слугами бедных?
quoted1
...я имел ввиду чиновников, которые считают, что народ для них...

...с остальным в общем согласен...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:58 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. симбиоз богатых и бедных - это когда богатые помогают бедным, т.е богатые заинтересованны в том, чтобы и жизнь бедных была достойной.
quoted2
>
> Это еще больший миф и утопия чем коммунизм. Я про симбиоз.
quoted1
и так давай хоть с тобой определюсь -
1. ты не веришь в то что люди могут быть равными, а веришь в то что всегда будет разделение на богатых и бедных
2. ты не веришь что между богатыми и бедными может быть симбиоз, ты веришь что всегда богатые будут паразитировать на бедных.
Верно я тебя понял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:58 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...кто управлял собственностью?
quoted1
Ага ты хочешь меня подвести под то что управляли их номенклатура.
Да управляла, но не присваивала прибавочный продукт.
Да и социальные лифты работали куда лучше, да и должности не передавались по наследству.
Что значит государственная собственность была более народной чем в любом другом государстве.
Но я ни когда не утверждал что в СССР был даже социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:00 08.07.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А2 - 50/50
> Б1 - 0/100
> Б2 - 25/75
quoted1
о! еще один взгляд
пессимистичнее чем мой
(может я и взаправду слишком уж хорошо к нашему простому народу А1 отношусь, а? ведь как известно "куда человека не целуй - везде у него жопа!" )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:00 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...среди богатых нет нормальных людей?
quoted2
>Нет нету.
> Ни одного.
quoted1
...докажи...

...ну или например - был я бедным, изобрел компьютер (в гараже), всем понравилось, я процветаю, стал богатым... я стал плохим человеком?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:02 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> все революционеры после революции потребуют себе постов с привилегиями и с особой столовой, отдельной от вонючего быдла. а кто-то должен будет говно грести. рабочие при коммунизме обязаны за станком стоять, а болтуны будут руководителями, то есть руками водить.
quoted1


Это замызганая ложь. Даже кровавый Сталин не требовал себе привелегий.
И после рреволюции большевики питались не более чем обычные трруженики.
Это можно посмотреть про мерры продуктов так называемого спецпайка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:03 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-во
> я про то же
> если кто-то думает что типа "госсобственностью управляет народ" - то это просто наивный человек не понимающий как устроен социум.
quoted1
Упрравление это не владение.
Разницу думаю не стоит пояснять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
22:04 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Люди разные, сильные, умные, не очень умные, высокие разные, трудолюбывые и ленивые, короче не равные друг другу.Но у них нет понятие частная собственность, а вернее даже "мое".
> И они даже не в курсе что они богатые или бедные друг к другу.
> их взаимоотношения основываются на других принципах. Это приме первобытного коммунизма. Кстати их считают одних из самых счасливых людей в мире. Кстати такие племена встречаются не только в Африке. Что доказывает как раз то что коммунистическое общество это естественная среда для человеческого общества. Вот в этом и ответ, не уж то цивилизованный человек не сможет достичь такого высокого уровня социальных взаимоотношений. Понимаешь ли Косто понятие богатый и бедный в таком обществе просто отсутствует.
quoted1
да я знаю. даже фильм такой есть " наверное бог сошел с ума?". как только в обществе появляються какие-то излишки, сразу происходит разделение на богатых и бедных. кстати, там климат такой, что даже одежды не нужно. из всей собственности одна набедренная повязка. значит нам нужно отказаться от цивилизации, тёплых домов и ходить в одних набедренных повязках.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:04 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да и социальные лифты работали куда лучше, да и должности не передавались по наследству.
> Что значит государственная собственность была более народной чем в любом другом государстве.
> Но я ни когда не утверждал что в СССР был даже социализм.
quoted1
...номенклатура не управляла - она думала, что управляет... и в конце концов обокакалась... как ни прискорбно...
...остальное - не важно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. так ответь тогда на второй вопросикнапомню он такой -
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия