Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:24 05.07.2016
Так это и есть сравнимое, чудо:)
Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сравнивать нужно сравнимое, А не длинное зеленое.
> Такси это услуга, а автомобиль это предмет потребления и использования для удобства.
> А в услугу входит куда больше компонентов чем ваш предмет потребления.Вот если вы купите авто, наймете водителя и будете ему платить как таксисту, при том платить все налоги, сборы пошлины и т д, и т п и если в этом случае останетесь в плюсе тогда да это будет прибыль, ну или убыток.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:25 05.07.2016
Приятно познакомиться:)
Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, можно было:)
quoted2
>Пис....ол.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:28 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> про охрану труда ваш соратник написал. вопрос вам. гражданин завел рабыню для сексутех и уборки личного сортира. как мы понимаем прибавочной стоимости нет. тоесть данный гражданин рабыню не эксплуатирует по вашему? не смотрая на то что он ее эксплуатирует и сам и с друзьями (бесплатно есно) по 5-7 раз на день.
quoted1

Вам же ответили что это не капиталистическая эксплуатация, а другой вид эксплуатации, притом во всем цицилизованом мире преследуемое законом, дык вот мы хотим что бы и экономическая эксплуатация была под законодательным запретом.

Как услуга домработницы без каких либо посредников которые бы извлекали от ее работы прибыль или прибавочную стоимость не выходит за социалистические рамки.

Вот так было бы точнее мне ответить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:32 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма
quoted1

Но еще больший паразитизм получается, когда собственность на средства производства в руках государства, а точнее госчиновников и партийных аристократов. Тогда получается государственное рабство, что еще хуже капитализма.

Поборники ликвидации частной собственности пусть сперва проанализируют ошибки прошлого, и предложат исправленный проект на обсуждение.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
quoted1
Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
quoted1
Что такое общественная собственность на средства производства?
Реализовывалась государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной ни в коем случае нельзя.

> 3.Диктатура пролетариата.
quoted1
Везде под видом диктатуры пролетариата устанавливалась диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.


А иначе от их пропаганды несет дерьмом за версту.
Повторения Тоталитарного коммунизма... - ближайшего "родственника" фашизма просьба не предлагать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:33 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> я использую трусы единолично и получаю с них прибавочную стоимость ибо мой труд без трусов ни один работодатель в такую сумму не оценит как труд в трусах. у вас ситуция аналогичная, попробуйте придти на работу голым и убедитесь что ваша одежда создает вам прибавочную стоимость как работнику на рынке труда.
quoted1

Не, с рабами отставить.
Иди разбирайся что такое прибавочная стоимость, средство производства, кто ты в данной цепочки взаимоотношений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:35 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Слив элиты?
> Убогое положение людей?:)
> А особенно развал с громким треском и радостным разбеганием. Всех насильно удерживаемых:)
quoted1

Был бы полный провал, такие как ты капиталистические агитпроститутки не сидели бы тут и не несли свою тупую чушь.
Для первого опыта это непревзойденный успех. Ни одна новая ОЭФ так не стартовала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:38 05.07.2016
:) да нет, это комсомольские подстилки затевают такие темы и несут полную чушь:)
Приходиться напоминать зарвавшимся убогим беспамятным созданиям, как все было на самом деле:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Был бы полный провал, такие как ты капиталистические агитпроститутки не сидели бы тут и не несли свою тупую чушь.
> Для первого опыта это непревзойденный успех. Ни одна новая ОЭФ так не стартовала.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:40 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это и есть сравнимое, чудо:)
> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:)
quoted1

Потому как вектор развития государства не ставило гавно на четырех колесах необходимой ценностью. И было полноситью право.
Смотря на кучу четырехколесного хлама заполонившие улицы, и бесполезной растрате огромных не восполняемых ресурсов и окружающей среды реально это осознаешь.

Но вот квартира стоила сущие копейки. В СССР куда больше равновесия была чем всякие агитаторы нам тут втирают.
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
22:43 05.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Потому как вектор развития государства не ставило гавно на четырех колесах необходимой ценностью. И было полноситью право.
> Смотря на кучу четырехколесного хлама заполонившие улицы, и бесполезной растрате огромных не восполняемых ресурсов и окружающей среды реально это осознаешь.Но вот квартира стоила сущие копейки. В СССР куда больше равновесия была чем всякие агитаторы нам тут втирают.
quoted1
Очень правильные слова.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:44 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это и есть сравнимое, чудо:)
> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:)
quoted1

Хорошо что выяснили что это не прибыль.

2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приятно познакомиться:)
> Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:)
quoted1

А вы считаете что извлечение прибыли с имущества было законным и свободным, а за не трудовые доходы не садили, а спекулянтов вообще растреливали, и это имущество свободно оборачивалось.

Нет

Так что именно ты пи....ол.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
22:46 05.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но еще больший паразитизм получается, когда собственность на средства производства в руках государства, а точнее госчиновников и партийных аристократов. Тогда получается государственное рабство, что еще хуже капитализма.Поборники ликвидации частной собственности пусть сперва проанализируют ошибки прошлого, и предложат исправленный проект на обсуждение.Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
quoted2
>Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
quoted2
>Что такое общественная собственность на средства производства?
> Реализовывалась государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной ни в коем случае нельзя.
>> 3.Диктатура пролетариата.
quoted2
>Везде под видом диктатуры пролетариата устанавливалась диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.А иначе от их пропаганды несет дерьмом за версту.
> Повторения Тоталитарного коммунизма - ближайшего "родственника" фашизма просьба не предлагать.
quoted1
Совок узбагойся, я вовсе не собираюсь возвращать копию Союза, социальный прогресс всё сам расставит по местам! СССР до 53 г вполне соответствовал нормам и понятиям социализма, и идея была хорошая, вот воплощение, да пованивало! Всё одно обществу не куда не деться, нужено искать решения в социальной справедливости, и что бы ты тут не говорил, а революции не избежать, теперь уже точно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:47 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> :) да нет, это комсомольские подстилки затевают такие темы и несут полную чушь:)
> Приходиться напоминать зарвавшимся убогим беспамятным созданиям, как все было на самом деле:)
quoted1

Ха ха. Че ты можешь напомнить. Ваша капиталистическая ложь может только дегенерато в чем то убедить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
22:47 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Товарищ Fly из кибуца? Тогда понятно: он там изнемог.
quoted1
Это вы о чём?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
22:50 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё одно обществу не куда не деться, нужено искать решения в социальной справедливости,
quoted1
Ну да. И единственно приемлемый строй России - социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:26 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок узбагойся, я вовсе не собираюсь возвращать копию Союза, социальный прогресс всё сам расставит по местам! СССР до 53 г вполне соответствовал нормам и понятиям социализма, и идея была хорошая, вот воплощение, да пованивало! Всё одно обществу не куда не деться, нужено искать решения в социальной справедливости, и что бы ты тут не говорил, а революции не избежать, теперь уже точно!
quoted1

Чушь! Революции ведут не к прогрессу, а к регрессу, в том числе и социальному.
"СССР до 53 г вполне соответствовал" Тоталитарному коммунизму..., а ослабление деспотической диктатуры вызвано попыткой вернутся таким образом к социализму. Но невозможно вернуться к тому, чего в большевистском проекте не было изначально.
Насколько идея была чистой воды демагогией не реализуемой на практике я выше написал. Попробуйте сперва доказать, что это не так, и только потом говорите о "хорошей" идее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Так это и есть сравнимое, чудо:)Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:)
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия