> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому комфорт, как в такси, а не как в общественном транспорте, чудо:) quoted2
> > А в звездолете вообще на другую планету можно улететь.
> Сравнивать нужно сравнимое, А не длинное зеленое. > Такси это услуга, а автомобиль это предмет потребления и использования для удобства. > А в услугу входит куда больше компонентов чем ваш предмет потребления.Вот если вы купите авто, наймете водителя и будете ему платить как таксисту, при том платить все налоги, сборы пошлины и т д, и т п и если в этом случае останетесь в плюсе тогда да это будет прибыль, ну или убыток.quoted1
Приятно познакомиться:) Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> про охрану труда ваш соратник написал. вопрос вам. гражданин завел рабыню для сексутех и уборки личного сортира. как мы понимаем прибавочной стоимости нет. тоесть данный гражданин рабыню не эксплуатирует по вашему? не смотрая на то что он ее эксплуатирует и сам и с друзьями (бесплатно есно) по 5-7 раз на день. quoted1
Вам же ответили что это не капиталистическая эксплуатация, а другой вид эксплуатации, притом во всем цицилизованом мире преследуемое законом, дык вот мы хотим что бы и экономическая эксплуатация была под законодательным запретом.
Как услуга домработницы без каких либо посредников которые бы извлекали от ее работы прибыль или прибавочную стоимость не выходит за социалистические рамки.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма quoted1
Но еще больший паразитизм получается, когда собственность на средства производства в руках государства, а точнее госчиновников и партийных аристократов. Тогда получается государственное рабство, что еще хуже капитализма.
Поборники ликвидации частной собственности пусть сперва проанализируют ошибки прошлого, и предложат исправленный проект на обсуждение.
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. quoted1
Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. quoted1
Что такое общественная собственность на средства производства? Реализовывалась государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной ни в коем случае нельзя.
Везде под видом диктатуры пролетариата устанавливалась диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
А иначе от их пропаганды несет дерьмом за версту. Повторения Тоталитарного коммунизма... - ближайшего "родственника" фашизма просьба не предлагать.
> я использую трусы единолично и получаю с них прибавочную стоимость ибо мой труд без трусов ни один работодатель в такую сумму не оценит как труд в трусах. у вас ситуция аналогичная, попробуйте придти на работу голым и убедитесь что ваша одежда создает вам прибавочную стоимость как работнику на рынке труда. quoted1
Не, с рабами отставить. Иди разбирайся что такое прибавочная стоимость, средство производства, кто ты в данной цепочки взаимоотношений.
> Слив элиты? > Убогое положение людей?:) > А особенно развал с громким треском и радостным разбеганием. Всех насильно удерживаемых:) quoted1
Был бы полный провал, такие как ты капиталистические агитпроститутки не сидели бы тут и не несли свою тупую чушь. Для первого опыта это непревзойденный успех. Ни одна новая ОЭФ так не стартовала.
:) да нет, это комсомольские подстилки затевают такие темы и несут полную чушь:) Приходиться напоминать зарвавшимся убогим беспамятным созданиям, как все было на самом деле:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А особенно развал с громким треском и радостным разбеганием. Всех насильно удерживаемых:) quoted2
> > Был бы полный провал, такие как ты капиталистические агитпроститутки не сидели бы тут и не несли свою тупую чушь. > Для первого опыта это непревзойденный успех. Ни одна новая ОЭФ так не стартовала.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это и есть сравнимое, чудо:) > Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) quoted1
Потому как вектор развития государства не ставило гавно на четырех колесах необходимой ценностью. И было полноситью право. Смотря на кучу четырехколесного хлама заполонившие улицы, и бесполезной растрате огромных не восполняемых ресурсов и окружающей среды реально это осознаешь.
Но вот квартира стоила сущие копейки. В СССР куда больше равновесия была чем всякие агитаторы нам тут втирают.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть сравнимое, чудо:)
>> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) quoted2
> > Потому как вектор развития государства не ставило гавно на четырех колесах необходимой ценностью. И было полноситью право. > Смотря на кучу четырехколесного хлама заполонившие улицы, и бесполезной растрате огромных не восполняемых ресурсов и окружающей среды реально это осознаешь.Но вот квартира стоила сущие копейки. В СССР куда больше равновесия была чем всякие агитаторы нам тут втирают. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это и есть сравнимое, чудо:) > Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) quoted1
Хорошо что выяснили что это не прибыль.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приятно познакомиться:) > Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:) quoted1
А вы считаете что извлечение прибыли с имущества было законным и свободным, а за не трудовые доходы не садили, а спекулянтов вообще растреливали, и это имущество свободно оборачивалось.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма quoted2
>
> Но еще больший паразитизм получается, когда собственность на средства производства в руках государства, а точнее госчиновников и партийных аристократов. Тогда получается государственное рабство, что еще хуже капитализма.Поборники ликвидации частной собственности пусть сперва проанализируют ошибки прошлого, и предложат исправленный проект на обсуждение.Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей. quoted2
>Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. quoted2
>Что такое общественная собственность на средства производства? > Реализовывалась государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной ни в коем случае нельзя.
>Везде под видом диктатуры пролетариата устанавливалась диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.А иначе от их пропаганды несет дерьмом за версту. > Повторения Тоталитарного коммунизма - ближайшего "родственника" фашизма просьба не предлагать. quoted1
Совок узбагойся, я вовсе не собираюсь возвращать копию Союза, социальный прогресс всё сам расставит по местам! СССР до 53 г вполне соответствовал нормам и понятиям социализма, и идея была хорошая, вот воплощение, да пованивало! Всё одно обществу не куда не деться, нужено искать решения в социальной справедливости, и что бы ты тут не говорил, а революции не избежать, теперь уже точно!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> :) да нет, это комсомольские подстилки затевают такие темы и несут полную чушь:) > Приходиться напоминать зарвавшимся убогим беспамятным созданиям, как все было на самом деле:) quoted1
Ха ха. Че ты можешь напомнить. Ваша капиталистическая ложь может только дегенерато в чем то убедить.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок узбагойся, я вовсе не собираюсь возвращать копию Союза, социальный прогресс всё сам расставит по местам! СССР до 53 г вполне соответствовал нормам и понятиям социализма, и идея была хорошая, вот воплощение, да пованивало! Всё одно обществу не куда не деться, нужено искать решения в социальной справедливости, и что бы ты тут не говорил, а революции не избежать, теперь уже точно! quoted1
Чушь! Революции ведут не к прогрессу, а к регрессу, в том числе и социальному. "СССР до 53 г вполне соответствовал" Тоталитарному коммунизму..., а ослабление деспотической диктатуры вызвано попыткой вернутся таким образом к социализму. Но невозможно вернуться к тому, чего в большевистском проекте не было изначально. Насколько идея была чистой воды демагогией не реализуемой на практике я выше написал. Попробуйте сперва доказать, что это не так, и только потом говорите о "хорошей" идее.