> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно частная собственность, на средства производства! Если бы твой абрамовичюс, сам бурил, сам строил вышку из материалов которые сам же и сделал, а потом сам качал нефть и сам продавал(причем сам это единолично без нанятых работников), тогда да личная, а так, с какого перепугу вдруг? quoted2
>Предполагаю, шо нефтяная вышка, смонтированная, разведанная и ранее принадлежавшая государству, стала личной собственностью олигарха абрамовичуса. quoted1
Ну да, он при помощи паразитарного гос-ва, всё это украл!
> МНЕ для строительства нужен песок, щебень, но они же не мои, они ОБЩИЕ!
> Но в этой общей собственности на песок и щебень и у меня есть и СВОЯ ДОЛЯ! > Получается, что я могу взять бесплатно СВОЮ ДОЛЮ. > Если мне этого песка будет мало, то я ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ всем гражданам этой страны за излишек, который я беру сверх СВОЕЙ ДОЛИ. quoted1
Но и МНЕ ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ тот, что использует часть МОЕЙ ДОЛИ леса, или пашни.
Получается, что люди, живя в одной стране, все ДРУГ ДРУГУ ДОЛЖНЫ платить. Мы все должны друг другу, являясь совладельцами ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Эти долги, в принципе, можно сейчас уже подсчитать по каждому человеку, начиная с младенцев.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на удар в морду кулаком, получишь удар железной трубой, если что quoted2
>на свинцовую безоболочку в живот ты уже ничем не ответишь! quoted1
Что касается меня, то я и под миномётный обстрел попадал, и то ничего, как видишь))) И кстати, ты уверен, что у тебя на всех патрон хватит? И что потом с тобой и твоими близкими сделают остальные, на которых патрон у тебя не хватило?
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все определения, общественной, личной, частной, собственности, а так же частной собственности на средства производства, есть в сети и найти их совсем не сложно, на что и существует "поиск"! quoted1
Теме плюс. Чем больше познаю капитализм, тем больше он мне кажется мошеннической схемой. Классическое определение: возможность собственника свободного владения, пользования, распоряжения имуществом. Однако это возможно и для личной собственности. Глядя на судебную практику в той же России и на Западе, мне всё больше кажется, что частная собственность в конце концов исчезнет. Для низших частная собственность уже умирает. Отжимаются владения по причине "публичных интересов" - вспоминаем Олимпиаду Сочи, необходимость строительства дорог. Да есть возмещения. Вопрос о соразмерности. Кстати, где-то давно ещё видел решение о принудительной сдаче в аренду в Соединённом Королевстве - это тоже свидетельствует об отмирании частной собственности. Хотя англо-саксы всегда отличальсь дроблением на оувер 500 правомочий, но их практика идёт и в РФ. Хотя у нас есть своя практика отжимания у пролетариата. Другое дела практика для высшей буржуазной элиты другая: их собственность священна: владею, пользуюсь, распоряжаюсь. У низших слоёв населения всё не совсем так: у них уже сейчас тихим сапом собственность из частной преобразуется в личную, но не у буржуазии. Рано или поздно трансформация захлопнется, надо будет только с буржуазной верхушкой что-то решать.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Получается, что люди, живя в одной стране, все ДРУГ ДРУГУ ДОЛЖНЫ платить. > Мы все должны друг другу, являясь совладельцами ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. quoted1
Мы - это граждане этой страны. Не фирмы, организации, и даже не Государство! Государству негде было взять собственность на землю, потому что собственность каждого совладельца общенародной собственности не была документирована. Значит и Договор о купле или аренды Государству не с кем из нас заключить было невозможно.
Поэтому, положение конституции, в которой указано, что "...земля принадлежит... государству..." - это туфта. Обман зрения, мираж и чушь.
⍟ бластер (бластер), забей. Но знаешь что мало понятно. Когда человек тех времён вдруг начинает сожалеть о позденм СССР. я этого понять не могу. у него либо родаки у кормушки сидели плотно, либо он к 47 годам умишком тронулся!