Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
21:05 05.07.2016
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:05 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это было повсеместным явлением
> Так что не надо про "чистый" от частной собственности совок:)
quoted1

Я в курсе. Увы, это так. Однако могу отметить, что обществено-экономическая формация (любая) вообще вряд ли может быть в кристально чистой форме."как в учебнике написано". Это условность. Имеет смысл говорить лишь о доминирующем типе производственных отношений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:05 05.07.2016
Была, была:)
И вам уже дали примеры
Повторить или сами найдете?:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И кстати в таком смысле в каком частную собственность подразумевают капиталистические взаимоотношения, то именно такой вид собственности существует вообще довольно короткий исторический период.
> Ну максимум лет 300, ну 350.
> Так что даже верещание капиталистических агитаторов что именно такой вид собственности и взаимоотношения человека - собственность являются естественным и то голимая ложь.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:05 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самая настоящая прибыль:)
> Настоящей не бывает:)
quoted1
Только экономисты не согласны. Упрямый народец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:07 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> у них в башке вообще помойка и друшлаг, они троцкого не читали, да и князя кропоткина только на фото видели.
quoted1
А ты холоп чьих будешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:07 05.07.2016
Ну так объясните это подрастающему поколению:)
А то их утверждения про "не было, и все" уже поднадоели:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было повсеместным явлением
>> Так что не надо про "чистый" от частной собственности совок:)
quoted2
>
> Я в курсе. Увы, это так. Однако могу отметить, что обществено-экономическая формация (любая) вообще вряд ли может быть в кристально чистой форме."как в учебнике написано". Это условность. Имеет смысл говорить лишь о доминирующем типе производственных отношений.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:08 05.07.2016
Согласны:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самая настоящая прибыль:)
>> Настоящей не бывает:)
quoted2
>Только экономисты не согласны. Упрямый народец.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:12 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> А толку-то в статье, если все равно это было повсеместно?:)
> Да и сейчас все капиталы а западе исключительно в инвестициях... А не в золотых слитках в подвале:)
quoted1

А я и говорю, что в общем-то разрешалось - квартиры и дачи сдавать. Мелкая буржуазность, ибо там особо шибко не разгуляешься. Никто ведь не мог позволить иметь десять дач и сто квартир.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
21:12 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Никаким "повсеместным явлением" это не было. Еще в деревне как-то смотрели сквозь пальцы на сдачу комнат-хибар, а уж в городе налететь можно было бы хорошо.

Всё названное было, но это были единицы процентов, если вообще не доли процента, от населения. Включая "шили-продавали", как когда-то моя покойная теща.

Не надо путать распространенное и единичное. В качественном плане всё похоже, но в количественном отличия на порядки при разных формациях.
И это была не "частная", а индивидуальная собственность. Частной (т.е., прибыльной) она была только подпольно.
Так можно договориться, что при социализме все поголовно жили припеваючи за счет воровства и бандитизма.
Нравится: ФейкаЗлодейка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
21:14 05.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я и говорю, что в общем-то разрешалось - квартиры и дачи сдавать. Мелкая буржуазность, ибо там особо шибко не разгуляешься. Никто ведь не мог позволить иметь десять дач и сто квартир.
quoted1
Вы смеетесь, что ли? Ничего не разрешалось делать частно, что приносит прибыль. Даже авто ремонтировать кому-то.
Все это было полуподпольно, государство просто негласно соглашалось терпеть некоторую часть из необходимости.
И потом сдача квартир в СССР была делом экзотическим (если не брать азиатское и Кавказ, наверное). Поскольку ни у кого не могло быть лишней, не занятой квартиры. Только дома типа в деревне, где бабки сдавали комнаты, скажем, учителям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
21:17 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Никаким "повсеместным явлением" это не было. Еще в деревне как-то смотрели сквозь пальцы на сдачу комнат-хибар, а уж в городе налететь можно было бы хорошо. Всё названное было, но это были единицы процентов, если вообще не доли процента, от населения. Включая "шили-продавали", как когда-то моя покойная теща. Не надо путать распространенное и единичное. В качественном плане всё похоже, но в количественном отличия на порядки при разных формациях.
> И это была не "частная", а индивидуальная собственность. Частной (т.е., прибыльной) она была только подпольно.
> Так можно договориться, что при социализме все поголовно жили припеваючи за счет воровства и бандитизма.
quoted1
Абсолютно согласна, но вот как это обьяснить нюхателеям труселей???? Я уже с час бьюсь с ним, но его всё не отпускает!
Может ты сможешь?
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
21:17 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> как вы это считали можно узнать? по доходу ими получаемомому? тогда еще больше потому что 23 милиона человек в россии получают 0 рублей в месяц. это нетрудоспособное по малолетству население. но судя по вашей цифре вы именно их и записали сюда.
quoted1
Читай газеты, хлопчик. Согласно недавним исследованиям каждый пятый россиянин обладает чертами бедняка. Сегодня за чертой бедности в России официально находится 15,9 % населения, или 22,9 миллиона человек, а ведь еще в 2013 году было 8,8 % населения или 12,5 миллиона человек. Так количество бедных за два года увеличилось почти в три раза, но самое обидное, что рост не прекращается, по всей ведомости в 2016 году показатели бедности еще сильнее вырастут и может быть даже достигнут показателей 2000 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:18 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сударь, если вы были правы, то совок бы развали штаты:)
quoted1
Вот республика Кромвеля по современным меркам вот тоже должна была развалить королевство Франция, ну вот не развалила. Хотя сформировала новые взаимоотношения которые подстегнули прогресс.
Честно говоря я вообще удивлен, что столько просуществовал СССР. Там от социализма то по сути было только одно название, ну и пару социалистических зачатков что устаять такому государству было трудно. Притом одному - донору.
Так что эффетивность не единственный показатель.
Было бы так рабство бы отменили бы еще в Риме, ибо как раз там был изобретен паровой двигатель.

СССР по развитию социализма и его воплощению это Республика Кромвеля в окружении феодальных королевств или Нидерланды в веке 16-ом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:18 05.07.2016
Если он не член цк:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А толку-то в статье, если все равно это было повсеместно?:)
>> Да и сейчас все капиталы а западе исключительно в инвестициях... А не в золотых слитках в подвале:)
quoted2
>
> А я и говорю, что в общем-то разрешалось - квартиры и дачи сдавать. Мелкая буржуазность, ибо там особо шибко не разгуляешься. Никто ведь не мог позволить иметь десять дач и сто квартир.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
21:20 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот упоротое тело! На кооперативном рынке, и только так! Иначе тюрьма твой дом! Ладно бесполезно с нюхателем труселей спорить, у вас чё токсикоз от них и галюники?
quoted1
аха аха, пишите еще. если что были даже домработницы при сталине. тобишь прислуга. правда прислуга должна была иметь книжку домработницы где четко было прописано как может эксплуатировтаь ее хозяин, по сколько часов в день, со сколькими выходными и за сколько рублей.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/uhtomsky.39...


Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Вот упоротое тело! На кооперативном рынке, и только так! Иначе тюрьма твой дом! Ладно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия