> а за твою веру > вот Идеалист не верит что такое может быть, в смысле в симбиоз богатых и бедных он не верит (кстати "делиться" не самая главная часть этого симбиоза, ведь богатый просто может, для примера, на свои деньги купить для бедняка лекарство на которое у бедного не хватает денег) > а ты? quoted1
То что он обокрал тысячи бедных, и соизволил купить одному бедному лекарство это не симбиоз. А вонючяя благотворительность паразитической мерзости для ее разных нужд, от успокоения совести до пиара себя любимого.
> спорно что должно быть > в смысле а выживет ли тогда вся система
> на примере муравьев - если назначением муравейника станет комфортная жизнь каждого одного муравья - то как долго проживет такой муравейник? > все же реальная жизнь в том, что это муравьи живут ради существования муравейника, а не муравейник существует ради жизни муравьев. > Ну или проще говоря - настоящее существует для будущего. А если ты разорвешь эту связь, если сосредоточишься только на настоящем - то в жертву ты принесешь будущее, у тебя его просто не будет. quoted1
...сложная и не корректная аналогия... ...думаю у нас не муравейник... ...сосредотачиваться надо и на настоящем и на будущем...
>> спорно что должно быть >> в смысле а выживет ли тогда вся система
>> на примере муравьев - если назначением муравейника станет комфортная жизнь каждого одного муравья - то как долго проживет такой муравейник?
>> все же реальная жизнь в том, что это муравьи живут ради существования муравейника, а не муравейник существует ради жизни муравьев. >> Ну или проще говоря - настоящее существует для будущего. А если ты разорвешь эту связь, если сосредоточишься только на настоящем - то в жертву ты принесешь будущее, у тебя его просто не будет. quoted2
>...сложная и не корректная аналогия... ...думаю у нас не муравейник... > ...сосредотачиваться надо и на настоящем и на будущем... quoted1
Какая у тебя информативная авка с подтекстом! Эльф с луком в руке защищает око Саурона? Причём эльф так Менеделя напоминает, ну а око....... и так ясно, чё за око!
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...во-первых, почему "социальное", а не "материальное" различие? > ...во-вторых, не "в последствии", а "в следствие"... > ...в-третьих: а на чем основан данный вывод? ...на анализе каких исторических процессов? quoted1
Считаю что социальное не равенство включает в себя и материальное.
Запрети сейчас в мире эксплуатацию человека человеком и все богатые материально станут на один уровене со всеми, ну или очень близко. Капиталистическое общество это социальное общество. Где у одних есть прраво эксплуатировать других. А значит это уже привилегированное сословие ну или класс. И не важно как достигается такая классовость. От того что ты богоподобный монарх Или кровь у тя "голубая" Или ты обладатель средств производства. Так что социального равенства нужно достичь, а не материального.
> ну вообще-то как раз от прогресса и зависит глубина разницы между богатыми и бедными. > "Кто владеет информацией - тот владеет миром", проще говоря богатые это те кто успевают адаптироваться к изменениями информационной среды, а бедные это как раз те кто не успевают. quoted1
Ага. Т е когда голубокровых резали гильотиной они итак приспособились. Нет, проявляется это не так.
>> ну вообще-то как раз от прогресса и зависит глубина разницы между богатыми и бедными.
>> "Кто владеет информацией - тот владеет миром", проще говоря богатые это те кто успевают адаптироваться к изменениями информационной среды, а бедные это как раз те кто не успевают. quoted2
> > Ага. Т е когда голубокровых резали гильотиной они итак приспособились. > Нет, проявляется это не так. quoted1
Молодец Идеалист, показал этим подбуржуйчикам кузькину мать!
> да ты просто скажи - ты веришь что когда-то в будущем не будет разделения на богатых и бедных, да? > ну блин я уже запарился объяснять - вот если есть у меня слуга слуга - значит я уже не бедный, ибо могу себе позволить нанять слугу, чтобы он вместо меня горбатился и что-то мне полезное делал. > А если у меня не хватает капиталов чтобы оплатить слугу и я сам должен горбатиться - ну значит я бедный. quoted1
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая у тебя информативная авка с подтекстом! Эльф с луком в руке защищает око Саурона? Причём эльф так Менеделя напоминает, ну а око....... и так ясно, чё за око! quoted1
...а с чего ты решила, что эльф чего-то там защищает?
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая у тебя информативная авка с подтекстом! Эльф с луком в руке защищает око Саурона? Причём эльф так Менеделя напоминает, ну а око....... и так ясно, чё за око! quoted2
>...а с чего ты решила, что эльф чего-то там защищает? quoted1
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...то есть - если я дал тебе работу, заплатил хорошую зарплату, то я г**но? Ну тада - сиди без работы или переходи на натуральное хозяйство... quoted1
Дал мне работу, что бы я ее за тебя сделал и потом ты на моей работе наваришься, подкинув мне копейки. Да ты г....
А вот если взял в партнеры, а потом по мере своего вклада мы поделили прибыль. То ты правильный чувак.