> ...нынешняя власть кроме бандитско-олигархического капитализма ничего не построила ! quoted1
Зачем же так грубо? Разве не изменился архитектурный стиль городов, превративших серое обыкновенное в радостное радужное? Да и заводов новых построено не мало. Неужели не интересно погуглить и убедиться в своей неправоте и чрезмерной склонности к негативу? И про сельское хозяйство довольно много сказано!? Из страны импортера продовольствия СССР новая Россия превратилась в крупнейшего продовольственного экспортера.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точнее поселиться в новом СССР, котоырй для них кто-то другой как-будто бы должен строить. Что на самом деле на хрен никому не нужно. quoted2
> > Не волнуйся построим новый социализм и капиталисты не помешают ! quoted1
Если бы эти слова можно было воплотить в жизнь также просто, как написать?! Ничего вы не построите, не умеете строить. Лить кровь непричастных людей ради пролетарской революции-это ваше кредо. А потом, как всегда, отправиться на поиски выживших капиталистов, чтобы уговорить их вытянуть вас из экономической разрухи...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы эти слова можно было воплотить в жизнь также просто, как написать?! quoted1
Непросто воплотить в жизнь, очень не просто, но стоит постараться ради построения справедливого общества.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего вы не построите, не умеете строить. Лить кровь непричастных людей ради пролетарской революции-это ваше кредо. А потом, как всегда, отправиться на поиски выживших капиталистов, чтобы уговорить их вытянуть вас из экономической разрухи. quoted1
А писать туфту основанную на ваших эмоциях было не обязательно.
Историю которую состряпала нынешняя бандитская власть , нет есть другая история , настоящая и её Я знаю так что не надо , ещё раз плохой из вас учитель совсем плохой !
> > Ты поаккуратнее с такими выражениями. Я тоже принимаю за бред все твое творчество, но еще не разу не применил эту оценку...
>> Хотя ты полностью подтвердил то, что лично тебе, выгоден такой мир, то есть сосать жизни с окружающих! quoted2
> > С чего ты взяла, что мне выгоден (интересен) такой мир? Ты никогда не сталкивалась с таким понятием "объективная реальность"?
>> Особенно мило про мошенничество у тебя, где ты всё это называешь "эффективной рыночной экономикой"! quoted2
>
> А что не так про мошенничество? Для меня понятие "мошенничество" юридическая категория, определенная уголовным законом. А для тебя все что угодно? Захотелось и обозвала?
>> Очень надеюсь, что ты скоро ощутишь, всю силу этой эффективности, на своей заднице! quoted2
> > Не надейся. Я справляюсь с управлением своей жизнью.
>> Причём я не на секунду не сомневаюсь, что совсем, совсем скоро так и будет! Вот тогда снова и поговорим! quoted2
> > Не надо быть самонадеянным. Самонадеянность - источник неверных решений и поступков. Страшилок сказано за тысячи лет много, но мир продолжает жить и развиваться не обращая внимания на заблуждения его критиков. quoted1
Ты не понимаешь просто, кого ты сейчас пытаешься отлечить! Все люди, хотят жить хорошо и свободно, это реальность, а то что сейчас происходит(понятно, что это было и раньше) это насилие над реальностью, так как большинство живут от хреного, до ужасно, очень хреного, зато за счёт их беды, ну очень хорошо, живут единицы паразитов, которые благодаря своей природной мразотности взобрались на шеи этого ужасно живущего большинства! Ферштейн?!
"После захвата власти Ленин жаловался, что «ни в одном учебнике марксизма» не нашел указаний, что и как делать после победы революции. Большевики импровизировали, как могли, но все же пришлось звать «буржуазных специалистов». Эти же специалисты спроектировали для них «новую экономическую политику» – нэп, о чем вспоминал единственный уцелевший в эмиграции участник этого дела, Валентинов. Большевики начали с абсурдных экспериментов: пытались заменить денежное хозяйство прямой раздачей продуктов, дезорганизовали предприятия и транспорт, передав их в ведение рабочих комиссий, полностью разрушили торговлю. При «военном коммунизме» люди работали под угрозой расстрела, но в 1920 году все умевшие что-то делать, кроме немногих энтузиастов, просто разбежались, и нельзя было уже добиться, чтобы ходили поезда. Партия направила на транспорт своего лучшего организатора, Троцкого. Тот пытался применить прежние методы, провалился, и в том же 1920 году предложил ЦК партии план временной «либерализации»; этот план «буржуазные специалисты» впоследствии превратили в нэп. Ленин яростно обрушился на план Троцкого. Но через год крестьянские мятежи, и особенно восстание матросов в Кронштадте, поставили советскую власть на грань гибели. Тогда Ленин согласился принять нэп. По этому плану партия, сохраняя контроль над всеми сторонами жизни, разрешила частную торговлю, ремесло и мелкую промышленность. Вместо простой экспроприации всего наличного зерна (так называемой «продразверстки») крестьяне должны были сдавать предварительно установленное количество («продналог»), а остаток могли продавать на рынке. Возник целый класс новых (а в действительности уцелевших старых) предпринимателей, прозванных «нэпманами». Эксперимент вполне удался, благодаря двум условиям. Во-первых, уцелел еще «человеческий капитал» – люди, сохранившие навыки крестьянского хозяйства и предпринимательства. Во-вторых, в стране была твердая, хотя по-прежнему террористическая в своей основе, но дееспособная и честная власть [Примерно такие же условия (с не столь честной властью) существуют теперь в Китае. В России их нет]. Были изданы законы, регулировавшие частное хозяйство, и эти законы соблюдались, потому что большевики следили за выполнением правил. Коррупция неизбежно развивалась «снизу», но сверху были большевики, и красть было опасно. Честные директора кое-где сохранились до пятидесятых годов! Если оценивать общественный строй по критериям марксизма, то есть по его экономической «базе», то советская власть попросту была нэпом: никакой другой экономики большевики не могли придумать. Уже через несколько месяцев труд крестьян, освобожденный от государственного контроля, принес свои плоды: в стране было изобилие продовольствия. В 1925 году, на «вершине» нэпа, Россию нелегально посетил эмигрант Шульгин; из его воспоминаний видно, насколько большевикам удалось привить к своей бесплодной утопии живые ростки частной инициативы. Но этот гибрид был заранее обречен. Большевики не рискнули, конечно, вернуть в частные руки крупную промышленность [То же было в польском варианте нэпа при Гомулке, и то же еще продолжается в Китае]. Но они использовали оставшихся в России инженеров, добросовестно восстановивших старые предприятия. Наряду с этим человеческим капиталом, было сохранившееся оборудование, материалы и золотой запас старой России. Этого хватило на несколько лет, но машины устарели и износились, а на модернизацию не было средств. Нужно было дальнейшее освобождение производительных сил. На эту экономическую необходимость возлагали надежды русские эмигранты, ожидавшие, что коммунизм будет развиваться в направлении социал-демократического прагматизма. Но правившие Россией «марксисты» на это не шли, опасаясь, что такое изменение «базы» разрушит сооруженную ими «надстройку». Между тем, в России уже укрепился новый правящий класс и новый государственный аппарат, который должен был сменить химерическую систему большевиков".
> > "После захвата власти Ленин жаловался, что «ни в одном учебнике марксизма» не нашел указаний, что и как делать после победы революции. Большевики импровизировали, как могли, но все же пришлось звать «буржуазных специалистов». > Эти же специалисты спроектировали для них «новую экономическую политику» – нэп, о чем вспоминал единственный уцелевший в эмиграции участник этого дела, Валентинов. Большевики начали с абсурдных экспериментов: пытались заменить денежное хозяйство прямой раздачей продуктов, дезорганизовали предприятия и транспорт, передав их в ведение рабочих комиссий, полностью разрушили торговлю. При «военном коммунизме» люди работали под угрозой расстрела, но в 1920 году все умевшие что-то делать, кроме немногих энтузиастов, просто разбежались, и нельзя было уже добиться, чтобы ходили поезда. Партия направила на транспорт своего лучшего организатора, Троцкого. Тот пытался применить прежние методы, провалился, и в том же 1920 году предложил ЦК партии план временной «либерализации»; этот план «буржуазные специалисты» впоследствии превратили в нэп. Ленин яростно обрушился на план Троцкого. Но через год крестьянские мятежи, и особенно восстание матросов в Кронштадте, поставили советскую власть на грань гибели. Тогда Ленин согласился принять нэп. > По этому плану партия, сохраняя контроль над всеми сторонами жизни, разрешила частную торговлю, ремесло и мелкую промышленность. Вместо простой экспроприации всего наличного зерна (так называемой «продразверстки») крестьяне должны были сдавать предварительно установленное количество («продналог»), а остаток могли продавать на рынке. Возник целый класс новых (а в действительности уцелевших старых) предпринимателей, прозванных «нэпманами». > Эксперимент вполне удался, благодаря двум условиям. Во-первых, уцелел еще «человеческий капитал» – люди, сохранившие навыки крестьянского хозяйства и предпринимательства. Во-вторых, в стране была твердая, хотя по-прежнему террористическая в своей основе, но дееспособная и честная власть [Примерно такие же условия (с не столь честной властью) существуют теперь в Китае. В России их нет]. Были изданы законы, регулировавшие частное хозяйство, и эти законы соблюдались, потому что большевики следили за выполнением правил. Коррупция неизбежно развивалась «снизу», но сверху были большевики, и красть было опасно. Честные директора кое-где сохранились до пятидесятых годов!
> Если оценивать общественный строй по критериям марксизма, то есть по его экономической «базе», то советская власть попросту была нэпом: никакой другой экономики большевики не могли придумать. > Уже через несколько месяцев труд крестьян, освобожденный от государственного контроля, принес свои плоды: в стране было изобилие продовольствия. В 1925 году, на «вершине» нэпа, Россию нелегально посетил эмигрант Шульгин; из его воспоминаний видно, насколько большевикам удалось привить к своей бесплодной утопии живые ростки частной инициативы. Но этот гибрид был заранее обречен. Большевики не рискнули, конечно, вернуть в частные руки крупную промышленность [То же было в польском варианте нэпа при Гомулке, и то же еще продолжается в Китае]. Но они использовали оставшихся в России инженеров, добросовестно восстановивших старые предприятия. Наряду с этим человеческим капиталом, было сохранившееся оборудование, материалы и золотой запас старой России. Этого хватило на несколько лет, но машины устарели и износились, а на модернизацию не было средств. > Нужно было дальнейшее освобождение производительных сил. На эту экономическую необходимость возлагали надежды русские эмигранты, ожидавшие, что коммунизм будет развиваться в направлении социал-демократического прагматизма. Но правившие Россией «марксисты» на это не шли, опасаясь, что такое изменение «базы» разрушит сооруженную ими «надстройку». Между тем, в России уже укрепился новый правящий класс и новый государственный аппарат, который должен был сменить химерическую систему большевиков". quoted1
"Реакционная буржуазия видит только одну сторону социалистической революции — разрушительную — и не считается с тем, что уничтожение победившим рабочим классом старой государственной машины буржуазии и старых производственных отношений означает не конец преобразований, а их начало, важнейшую предпосылку социалистического строительства. От разрушения старого к созиданию нового — вот путь революционного творчества народа, руководимого Коммунистической партией. Созидательная сторона Великой Октябрьской социалистической революции после победы над интервентами приобрела во внутренней жизни страны главенствующую роль. Этой внутренней политике полностью соответствовала и внешняя политика. В силу классового характера социалистического государства его внешняя политика не может не быть направленной против войны и империалистического насилия над народами." Уже в первые месяцы Октябрьской революции Коммунистическая партия и Советская власть должны были решить проблему организации управления страной и ее экономикой. Ленинский план приступа к социалистическому строительству, изложенный весной 1918 г. в работе «Очередные задачи Советской власти», а также в других статьях и документах, всецело отвечал назревшим потребностям жизни и опирался на глубокий и всесторонний анализ экономики и классов переходного периода. Вскрывая своеобразие экономики России, В. И. Ленин показал, что в ней переплетались элементы пяти различных общественно-экономических укладов. Экономика переходного периода содержала в себе черты и свойства рождающегося социализма и умирающего капитализма. Борьба социализма и капитализма по принципу «кто — кого» неизбежна для всего переходного периода. Только революционная диктатура пролетариата способна осуществить громадную работу по созданию и развитию нового социального уклада, обеспечить победу социализма над капитализмом."
>> >> Ты поаккуратнее с такими выражениями. Я тоже принимаю за бред все твое творчество, но еще не разу не применил эту оценку...
>>> Хотя ты полностью подтвердил то, что лично тебе, выгоден такой мир, то есть сосать жизни с окружающих! quoted3
>> >> С чего ты взяла, что мне выгоден (интересен) такой мир? Ты никогда не сталкивалась с таким понятием "объективная реальность"?
>>> Особенно мило про мошенничество у тебя, где ты всё это называешь "эффективной рыночной экономикой"! quoted3
>>
>> А что не так про мошенничество? Для меня понятие "мошенничество" юридическая категория, определенная уголовным законом. А для тебя все что угодно? Захотелось и обозвала?
>>> Очень надеюсь, что ты скоро ощутишь, всю силу этой эффективности, на своей заднице! quoted3
>> >> Не надейся. Я справляюсь с управлением своей жизнью.
>>> Причём я не на секунду не сомневаюсь, что совсем, совсем скоро так и будет! Вот тогда снова и поговорим! quoted3
>> >> Не надо быть самонадеянным. Самонадеянность - источник неверных решений и поступков. Страшилок сказано за тысячи лет много, но мир продолжает жить и развиваться не обращая внимания на заблуждения его критиков. quoted2
>Ты не понимаешь просто, кого ты сейчас пытаешься отлечить! Все люди, хотят жить хорошо и свободно, это реальность, а то что сейчас происходит(понятно, что это было и раньше) это насилие над реальностью, так как большинство живут от хреного, до ужасно, очень хреного, зато за счёт их беды, ну очень хорошо, живут единицы паразитов, которые благодаря своей природной мразотности взобрались на шеи этого ужасно живущего большинства! Ферштейн?! quoted1
Бесполезно таким "грамотным" что-то доказывать, они задолбили своё и считают всех кругом дураками, типа "учи матчасть" на помойку таких доцентов !
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не понимаешь просто, кого ты сейчас пытаешься отлечить! Все люди, хотят жить хорошо и свободно, это реальность, а то что сейчас происходит(понятно, что это было и раньше) это насилие над реальностью, так как большинство живут от хреного, до ужасно, очень хреного, зато за счёт их беды, ну очень хорошо, живут единицы паразитов, которые благодаря своей природной мразотности взобрались на шеи этого ужасно живущего большинства! Ферштейн?! > > Бесполезно таким "грамотным" что-то доказывать, они задолбили своё и считают всех кругом дураками, типа "учи матчасть" на помойку таких доцентов ! quoted1
Не ты не прав, это не дураки, это подстилки паразитов, отстаивают своё право подсосать с народа то, что им оставит более сильный паразит! За всей их мысленной мазнёй, всегда стоит одно простое правило! "Я питаюсь, вашими жизнями"!