Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владелец не обязан никго спрашивать, что ему делать и как развиваться. quoted1
Есть такая пословица "Один в поле не воин", так вот ,в одиночку можно только капустой торговать а чтоб создать предприятие, развить его однозначно нужна команда.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так с чего бы это вдруг у вас чего работяги на функционирующем заводе - тоже часть собственности? quoted2
>Потому что размер их зарплаты входит в стоимость завода. quoted1
эт бесполезно ей толковать, девочка даже не не считает лошадиные силы своего автомобиля существующими. У неё автомобиль бессильный. А работяги на заводе в её представлении существуют чисто для декораций, для украшения интерьера. Короче она типичный офисный планктон который никогда внутри заводского цеха даже не был.
Американцы вроде бы не только не голодают, но даже наоборот - переедают. Что же они тогда друг друга валят десятками чуть ли не каждую неделю? А в одной из самых бедных и голодных стран бывшего СССР - Таджикистане тишина, мир и спокойстви, а претупность в 100 раз ниже, чем в США.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американцы вроде бы не только не голодают, но даже наоборот - переедают. Что же они тогда друг друга валят десятками чуть ли не каждую неделю? quoted1
Валят да не до конца, вероятно. По убийствам Россия на первом месте.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в одной из самых бедных и голодных стран бывшего СССР - Таджикистане тишина, мир и спокойстви, а претупность в 100 раз ниже, чем в США. quoted1
Про феодализм ничего не знаю, как там экономика (была она там?) влияла на людей.
А причем тут вообще воровать? Ничего другого то тебе в голову не приходит? Частных владельцев ворами считаешь, а самому первое же что на ум приходит - воровство. Ну, так что ты можешь еще то, кроме пустных слов?
> Потому что размер их зарплаты входит в стоимость завода. quoted1
> так и запишем - Натаха сама не знает чего её прет защищать капиталистов quoted1
Ну, так где именно и в какой именно статье Конституции РФ якобы записано право частных собственников-владельцев предприятий у кого-то что-то как-будто бы воровать, как ты об этом заявил, пустозвон? Откуда уверенность, что это частная собственность - якобы временное положение дел, бесконечно долго оно продолжаться не может, как ты об этом заявил, пустобол? Где и когда, в каком моем собщении я как-будто бы отделяла рабочих на заводе от работающего завода, как ты об этом заявил, лжец? Ну, так с чего бы это вдруг работяги на функционирующем заводе - тоже часть собственности, пустобрех?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если кому-то из работников не нравится, что не обязан ни с кем прибылью делиться - пусть валят лесом и работают у себя дома quoted1
Хотя в России безработица растёт, всё равно хороший работник найдёт работу, а вот с работодателем сложнее, потому что нужна прибыль а для этого нужны работники !
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А причем тут вообще воровать? Ничего другого то тебе в голову не приходит? Частных владельцев ворами считаешь, а самому первое же что на ум приходит - воровство. quoted1
Ты же спросила почему я не богатый. Богатство можно заиметь только кражей. Денег в обществе ограниченное количество. Если у кого-то их становится много, значит у других их становится мало. Он у них своровал, потому что не добровольно же они ему их отдали.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут вообще воровать? Ничего другого то тебе в голову не приходит? Частных владельцев ворами считаешь, а самому первое же что на ум приходит - воровство. quoted2
>Ты же спросила почему я не богатый. > Богатство можно заиметь только кражей. Денег в обществе ограниченное количество. Если у кого-то их становится много, значит у других их становится мало. Он у них своровал, потому что не добровольно же они ему их отдали. quoted1
можно создать новый товар или построить новый завод. и тогда денег станет больше. хотя с точки зрения коммунистов денег конечно мало и надо экспроприировать готовое, ничего не создавая.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американцы вроде бы не только не голодают, но даже наоборот - переедают. Что же они тогда друг друга валят десятками чуть ли не каждую неделю? > А в одной из самых бедных и голодных стран бывшего СССР - Таджикистане тишина, мир и спокойстви, а претупность в 100 раз ниже, чем в США. quoted1
Потому что у американцев опять же на первом месте "бабки" , а "бабки" это источник зла, а таджики более духовно развитые по сравнению с американцами!