ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как только ты начинаешь с личной собственности получать прибыль, она тут же становится частной собственностью! quoted1
а разве "тратить прибыль" оторвано от "получать прибыль"? вот смотри - у меня личная теплица где я выращиваю огурцы. Продаю излишки огурцов - получаю прибыль. Но на все эти вырученные от продажи деньги я покупаю себе хлеб, для пропитания, в рацион. По твоей логике получается что моя личная собственность становится частной. Может быть так изменить твою мысль - Как только ты начинаешь из личной собственности извлекать роскошную жизнь (излишества), она тут же становится частной собственностью! а?
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не сочиняй, это Сулейманы вас всех покупали, потому и сбежали в Америку искать лучшей жизни, ковбои голодранные. >>>>>> Что, в Америке лучшие покупаются? Негры, что ли? >>>>>> Почему тогда сбежал, если здесь всех покупал? Морально тяжело? >>>>> Ну чего мелешь, врубись сначала-потом рот открывай, защитник.
>>>> Весь форум засрали. Называются мусульманами, евреями, а на деле - одни папуасы, жопу себе подтирать не умеющие.
>>>> Зачем полфорума идиотов, вот кто бы мне сказал? Причем - невоспитанных идиотов... >>> Чтобы ты знал уважаемый, мусульмане с собой в банке водичку возят и попку моют, они не как вы листочками и травкой да картонками пользуются. На дворе цильвилизация, биде имеем, аллах вас покарай, мать вашу так. quoted3
Скажите мне а многие будут работать если небудет возможности личного обогащения мне дед расказывал что до колхоза ещё был у них комитет бедноты так они хозяйством не занимались заседали да с газетами знакомились а кушать что будем если все так будут жить
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как только ты начинаешь с личной собственности получать прибыль, она тут же становится частной собственностью! quoted2
>а разве "тратить прибыль" оторвано от "получать прибыль"? > вот смотри - у меня личная теплица где я выращиваю огурцы. Продаю излишки огурцов - получаю прибыль. Но на все эти вырученные от продажи деньги я покупаю себе хлеб, для пропитания, в рацион. > По твоей логике получается что моя личная собственность становится частной.
> Может быть так изменить твою мысль - > Как только ты начинаешь из личной собственности извлекать роскошную жизнь (излишества), она тут же становится частной собственностью! > а? quoted1
Косто, ты дурак? Думаешь в чём разница? Разница лишь в степени! Как только ты получил прибыль, всё, это собственность уже не личная, а частная, даже если ты всего лишь продал на 1 рубль, сверх того, что ты вложил в эту теплицу! Секёшь? Да, ты некому этим не навредил, но собственность, поменяла свою суть!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можешь, но как только ты её продашь, она тут же станет частной собственностью и снова начнётся порочный круг! quoted1
Странно, а я всю жизнь считал, шо когда я продал личную собственность другому, так она сразу же и становится личной собственностью другого. А воно вон как, оказывается, как тока я продал свою личную собственность, у другого она сразе же становится - частной собственностью.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохо вы владеете психологией, мадам. > А зачем мне ей владеть? Мне это и не нужно! Ещё претензии есть? quoted1
Не можете, потому и не нужно. У человека всегда более действенна только одна доминанта, и будет реализована та, которая больше отвечает его насущной проблеме,остальные просто не ощущаются на данное время. Если у чела болит зуб, то ему не хочется есть, если чела поманит красивая девушка. то он напрочь забудет, что ему надо на работу и тд.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь, но как только ты её продашь, она тут же станет частной собственностью и снова начнётся порочный круг! quoted2
>Странно, а я всю жизнь считал, шо когда я продал личную собственность другому, так она сразу же и становится личной собственностью другого. А воно вон как, оказывается, как тока я продал свою личную собственность, у другого она сразе же становится - частной собственностью. quoted1
Да конечно, а ты получил деньги, то есть совершил продажу и возможно на ком то нажился! Только у другова, она будет снова личной собственностью пока он её снова не продаст!
Ладно, с точки зрения справедливости давайте рассмотрим вот такую модель - есть завод, и он моя частная личная собственность. Именно моя, физлица, а не собственность рабочих на заводе или не собственность государства (вообще общества в целом). Отличие очень простое - собственность на этот завод я передам своему сыну по наследству. Завод понятное дело приносит прибыль. Тогда я, как собственник завода, каждый месяц получаю сумму денег равную как среднеарифметическая зарплата всех работников моего завода. Проще говоря мой завод меня кормит. Точно так же как он кормит и всех работяг моего завода. Вот такая моя частная личная собственность на завод - это справедливо?
> > Скажите мне а многие будут работать если небудет возможности личного обогащения мне дед расказывал что до колхоза ещё был у них комитет бедноты так они хозяйством не занимались заседали да с газетами знакомились а кушать что будем если все так будут жить quoted1
Да правильно все это. Вопрос не в том идеальном, что стремились создать, а в реальном социализме. Который и личную, и частную собственность допускает, и даже наемных работников должен допускать в определенных сферах. Но крупная промышленность, недра и оборона должны быть строго государственными в любом случае. И государство не должно ориентироваться только на прибыль. И в государстве не должно быть только одной партии, а хотя бы две конкурирующие, конституционно записанные как равные.
В СССР отчасти так и было, с собственностью на крупные средства и недра, только личную инициативу и заинтересованность подавили. В Югославии было намного гибче и разумнее. Распалась она от иного.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> аких меньшинство. Остальным, представляющим большинство, хуже. А кто-то вообще "не вписался в рынок" и умер, коих по скромным подсчётам около 20 млн. Вывод: тем, кому сейчас лучше, лучше только потому, что другим хуже. Логично? quoted1
Если где-то прибыло, то где-то убыло.
Внедорожный связывает своё благополучие ( если я правильно понимаю материальное) с развалом соцсистемы. Возникает ряд вопросов. Либо моральное (нравственное и т.п.) благополучие его не волнует, либо оно зависит только от личного материального. Потом не надо забывать про научно-технологический прогресс, который обеспечивает нас материальными благами. Ну и конечно город проживания. Способ заработка и т.п.