> а прибыль-то возникает по какой причине? quoted1
По причинен продажи произведенного рабочими продукта
> ...какой вклад труда рабочих изготовивших некий продукт что вот его можно реализовать с прибылью? quoted1
Значительный.
> ...ну-ка расскажи нам что прибыль - это дело рук лишь хозяина который успешно нашел того лоха кто задорого купит продукт произведенный работягами, а сами работяги создавшие продукт и вообще ни при чем! quoted1
Почему я должна повторять ваши выдумки и фантазии?
> запомни - прибыль хозяина - это 100% украденные деньги из кармана работяг (недоплаченная зарплата). quoted1
Запомни - это бред сивой кобылы. Владельцу незачем тырить мелочь из кармана работяг - он и так прибыль получает. И доплачивать оне ничего им вовсе не обязан. Он им и так доплачивает зарплату за их труд. Потому что они пришли к нему совершенно добровольно и без насильственного принуждения трудоустраиваться и получать зарплату с именно на том условии, что владелец оставляет часть прибыли себе. Если он им якобы должен отдавать прибыль - на кой хрен они ему тогда нужны? Пусть дома работают и всю прибыль себе оставляют.
> И как ты не узаконивай это воровство, а оно и есть воровство. quoted1
Нет в прибли владельца никакого воровства, и доказать этого еще никто не смог.
> Хозяин обворовывает своих работяг и с этого имеет свои миллионы и миллиарды. quoted1
Это чьи-то больные фантазии. Ну, так где именно и в какой именно статье Конституции РФ якобы записано право частных собственников-владельцеп предприятий у кого-то что-то как-будто бы воровать, как ты об этом заявил? Откуда уверенность, что это частная собственность - якобы временное положение дел, бесконечно долго оно продолжаться не может, как ты об этом заявил? Где и когда, в каком моем собщении я как-будто бы отделяла рабочих на заводе от работающего завода? Ну, так с чего бы это вдруг у вас чего работяги на функционирующем заводе - тоже часть собственности?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда уверенность, что это частная собственность - якобы временное положение дел, бесконечно долго оно продолжаться не может, как ты об этом заявил? quoted1
> За плечами у меня вот четверть века такого обворовывания своих работяг, я прекрасно знаю сколько денег вытащил из их кармана, по крайней мере вот даже внукам моим кое чего достанется, а уж детям моим и вообще гарантирована жизнь в шоколаде, и всё это я отнял у их, работяг, детей. > Нет, меня не мучает совесть совершенно. Просто я для себя не вижу вот чему тут стесняться. Ну обворовал и обворовал, бывает. В конце концов мне судьба моих детей важнее чем судьба детей тех кого я обворовал. quoted1
>Нет в природе такого закона. Он существует только лишь в чьем-то больном воображении. quoted1
Знаешь такой закон: Ничто на земле не вечно. Меняется техника и вместе с ней меняются отношения между людьми. В том числе и экономические отношения. Смена может быть плавной, незаметной. а может быть быстрой. Но всё равно это произойдёт. Поэтому твой девиз "капитализм бессмертен" ошибочный.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так где именно и в какой именно статье Конституции РФ якобы записано право частных собственников-владельцеп предприятий у кого-то что-то как-будто бы воровать, как ты об этом заявил? quoted1
Таких субъектов в России и в мире нет. Есть владельцы акций и долей, а это не одно и то же.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За плечами у меня вот четверть века такого обворовывания своих работяг, я прекрасно знаю сколько денег вытащил из их кармана, по крайней мере вот даже внукам моим кое чего достанется, а уж детям моим и вообще гарантирована жизнь в шоколаде, и всё это я отнял у их, работяг, детей. >> Нет, меня не мучает совесть совершенно. Просто я для себя не вижу вот чему тут стесняться. Ну обворовал и обворовал, бывает. В конце концов мне судьба моих детей важнее чем судьба детей тех кого я обворовал. quoted2
> > Не воровство это, а эксплуатация чужого труда. quoted1
да как хочешь это назови но факт что деньги в моем кармане появись именно по причине что они не появись в кармане работяг - так и останется фактам. Ну можешь мошенничеством это назвать, раз уж воровством не считаешь
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это уже он сам решать будет, набирать ему кого-то или нет. Идти к нему наниматься он вовсе никого не заставляет quoted1
Нет так дело не пойдёт, или владелец хочет развиваться тогда он нанимает людей, с пониманием что без квалифицированной команды развитие предприятия невозможно и соблюдает все их права и делится прибылью в том числе или если не хочет это делать сидит один в своей лавке .
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и пусть работодатель тогда никого не набирает ... quoted2
>А это уже он сам решать будет, набирать ему кого-то или нет. Идти к нему наниматься он вовсе никого не заставляет quoted1
Натах, тебе никто не говорил что у тебя рабская психология?
мне вот интересно - тебе самой-то не стыдно за тот бред что ты несешь в защиту капиталистов? ведь ты-то сама, как я понимаю, угнетенная, не вот такая сволочь как я-угнетатель. Так откуда у тебя это рабская покорность?