Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55773
21:21 05.07.2016
Ой да ладно:)
Сколько лет понятию дачники?:)
А сколько лет понятию бомбить?:)
Ну а про сдачу квартир, комнат, коек на юге не стоит вообще говорить, это во всех фильмах того времени присутствует:)
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Это было повсеместным явлением
>> Так что не надо про "чистый" от частной собственности совок:)
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да ладно:)
>>>> Квартиры сдавали
>>>> Дачи сдавали
>>>> На машинах бомбили
>>>> На швейных шили и продавали
>>>> На огородах выращивали и продавали:)
>>>> И так до бесконечности
>>>> Была частная собственность:)
quoted3
quoted2
> Никаким "повсеместным явлением" это не было. Еще в деревне как-то смотрели сквозь пальцы на сдачу комнат-хибар, а уж в городе налететь можно было бы хорошо. Всё названное было, но это были единицы процентов, если вообще не доли процента, от населения. Включая "шили-продавали", как когда-то моя покойная теща. Не надо путать распространенное и единичное. В качественном плане всё похоже, но в количественном отличия на порядки при разных формациях.
> И это была не "частная", а индивидуальная собственность. Частной (т.е., прибыльной) она была только подпольно.
> Так можно договориться, что при социализме все поголовно жили припеваючи за счет воровства и бандитизма.quoted1
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 30208
21:21 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> Абсолютно согласна, но вот как это обьяснить нюхателеям труселей???? Я уже с час бьюсь с ним, но его всё не отпускает!
> Может ты сможешь?
quoted1
Как объяснить тому, кто не хочет объясняться? Они же зациклены на своих штампах и ни хрена фактически не знают. Наверное, и не жили при СССР, или же жили, говорю, где-нибудь в Грузии или Узбекии.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
21:22 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист?
quoted1
Видать у него единственная частная собственность, боится что отберут, а может думает что это у него средства производства.
Ты его успокой. Даже у проститутки трусы средством производства не являются, так что конфискации не подлежат. Хе хе.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55773
21:22 05.07.2016
:) ога
Весь "соцлагерь" против запада
Силы были равны
Только вот идея и воплощение в совке - убогое:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Честно говоря я вообще удивлен, что столько просуществовал СССР. Там от социализма то по сути было только одно название, ну и пару социалистических зачатков что устаять такому государству было трудно. Притом одному - донору.
> Так что эффетивность не единственный показатель.
> Было бы так рабство бы отменили бы еще в Риме, ибо как раз там был изобретен паровой двигатель. СССР по развитию социализма и его воплощению это Республика Кромвеля в окружении феодальных королевств или Нидерланды в веке 16-ом.quoted1
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 30208
21:25 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Сколько лет понятию дачники?:)
> А сколько лет понятию бомбить?:)
> Ну а про сдачу квартир, комнат, коек на юге не стоит вообще говорить, это во всех фильмах того времени присутствует:)
quoted1
Что "ой, да ладно"? Вам подол, что ли, задрали?
Понятие "дачники" было, но сдавали дачникам уж точно доли процента. И только на югах - почти все, это верно. Но Крым и Кавказ с Прибалтикой - не Россия на 9/10. Если еще и численность населения взять. Небось, 5% было.
Бомбили специально - уж не знаю, было ли такое вообще в Средней России. Разве что в городках от станций, и то явно редкость.
Подвозили голосующих, за деньги ,- весьма многие, но специально искали - немногие. Можно было ведь года два, небось, получить.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
21:28 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
> Самая настоящая прибыль:)
> Настоящей не бывает:)
quoted1
Ну я же не буду спорить с буржуйскими экономистами.
А они как один говорят что нет. Это не прибыль.
Ладно бы Маркс только такое утверждал бы, но нет все экономисты от капитала.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 30208
21:29 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на post:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот упоротое тело! На кооперативном рынке, и только так! Иначе тюрьма твой дом! Ладно бесполезно с нюхателем труселей спорить, у вас чё токсикоз от них и галюники?
quoted2
>аха аха, пишите еще. если что были даже домработницы при сталине. тобишь прислуга. правда прислуга должна была иметь книжку домработницы где четко было прописано как может эксплуатировтаь ее хозяин, по сколько часов в день, со сколькими выходными и за сколько рублей.
> http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/uhtomsky.39...
quoted1
Это у партийных бонз и больших ученых были домработницы. Но кто сказал, что это частная деятельность? Написано же всё. Это как бы обслуга обычная, как химчистка или уборка на дому.
Кстати, вполне могли быть такие и кооперативы, и профсоюзы.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55773
21:29 05.07.2016
Весь юг сдавал комнаты, квартиры, койки:)
Все подмосковье сдавало дачи
Половина имеющих машины в москве бомбила

Идите уже, горе с фрагментарным сохнанием, заливайте тем, кто все это не застал:)
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Понятие "дачники" было, но сдавали дачникам уж точно доли процента. И только на югах - почти все, это верно. Но Крым и Кавказ с Прибалтикой - не Россия на 9/10. Если еще и численность населения взять. Небось, 5% было.
> Бомбили специально - уж не знаю, было ли такое вообще в Средней России. Разве что в городках от станций, и то явно редкость.
> Подвозили голосующих, за деньги ,- весьма многие, но специально искали - немногие. Можно было ведь года два, небось, получить.quoted1
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
21:29 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на post:
> с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
>
quoted1
Теперь иди с трусами со своими разберись.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55773
21:30 05.07.2016
Да бог с ними, со спорами
Вы хоть их словами расскажите, если своих нет:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самая настоящая прибыль:)
>> Настоящей не бывает:)
quoted2
>Ну я же не буду спорить с буржуйскими экономистами.
> А они как один говорят что нет. Это не прибыль.
> Ладно бы Маркс только такое утверждал бы, но нет все экономисты от капитала.quoted1
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
21:30 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на post:
> Это у партийных бонз и больших ученых были домработницы. Но кто сказал, что это частная деятельность? Написано же всё. Это как бы обслуга обычная, как химчистка или уборка на дому.
quoted1
при чем тут бонзы? у инженеров и офицеров если что. и вообще носило массовый характер при сталине. и домработницы не были рабочими ни каких там служб быта. они были хе хе индивидуалками как сказали бы счас. регились просто как положено. так и счас зарегится надо чтоб законно бизнес вести. и налоги платили. и трудовой стаж шел.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 44082
21:30 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я и говорю, что в общем-то разрешалось - квартиры и дачи сдавать. Мелкая буржуазность, ибо там особо шибко не разгуляешься. Никто ведь не мог позволить иметь десять дач и сто квартир.
quoted2
>Вы смеетесь, что ли? Ничего не разрешалось делать частно, что приносит прибыль. Даже авто ремонтировать кому-то.
> Все это было полуподпольно, государство просто негласно соглашалось терпеть некоторую часть из необходимости.
quoted1

Вам такое явление как отдых по "курсовке" знакомо, например? Это когда предоставляется санаторное питание и, скажем, лечение, но живёшь ты не в санатории , а у частника, зарегистрированного в конторе. Что - не было этого в СССР? Было.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 30208
21:32 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> :) ога
> Весь "соцлагерь" против запада
> Силы были равны
quoted1
Ничего себе - равны. Разве что в военной мощи, и то до атомной бомбы. Пойдите, посмотрите, чтобы глупости не писать.
Хрущев мечтал "догнать и перегнать Америку", поскольку она была уже тогда далеко впереди по экономике.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
21:32 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
> Пдержанную машину, да плюс все, что мог бы вместо поездок най потратить на такси, ну как?:)
quoted1
А почему такси? Давай уж со звездолетом сравни. Там ваще будешь супер бизнесменом по круче родшильдов всяких. А ха.
Link Complain Quote  
  filosof
philosopher


Messages: 4129
21:35 05.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> И так до бесконечности
>> Была частная собственность:)
>> Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённой
quoted2
quoted1
Ребятам не понять, что ИДЕАЛЬНОГО в мире не существует.
зы Пардон, дотянулся до Вашего следующего поста.)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Ой да ладно:)Сколько лет понятию дачники?:)А сколько лет понятию бомбить?:)Ну а про сдачу ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version