>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не сочиняй, это Сулейманы вас всех покупали, потому и сбежали в Америку искать лучшей жизни, ковбои голодранные.
>>>> Что, в Америке лучшие покупаются? Негры, что ли?
>>>> Почему тогда сбежал, если здесь всех покупал? Морально тяжело? >>> Ну чего мелешь, врубись сначала-потом рот открывай, защитник. quoted3
>>Весь форум засрали. Называются мусульманами, евреями, а на деле - одни папуасы, жопу себе подтирать не умеющие. >> Зачем полфорума идиотов, вот кто бы мне сказал? Причем - невоспитанных идиотов... quoted2
>Чтобы ты знал уважаемый, мусульмане с собой в банке водичку возят и попку моют, они не как вы листочками и травкой да картонками пользуются. На дворе цильвилизация, биде имеем, аллах вас покарай, мать вашу так. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам такое явление как отдых по "курсовке" знакомо, например? Это когда предоставляется санаторное питание и, скажем, лечение, но живёшь ты не в санатории , а у частника, зарегистрированного в конторе. quoted2
>Можно было и у незарегистрированного, без санатория, смотрели бы сквозь пальцы. Это все отдельные южные регионы или санаторные места. "Частники" эти получали часть прибыли от того, что получал санаторий. > Как думаете, в остальной части СССР можно было бы "зарегистрироваться" в качестве сдачи квартиры? quoted1
Вот. Прибыль с дома, пусть даже и часть. Таким образом, дом превращается капитал, то есть в самовозрастающую стоимость, а его хозяин становится капиталистом, хоть и мелким таким капиталистишкой
> > Да ладно:) > Квартиры сдавали > Дачи сдавали > На машинах бомбили > На швейных шили и продавали > На огородах выращивали и продавали:) > И так до бесконечности > Была частная собственность:)ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Это не ответ:) >>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:) >>> Так вот в совке была частная собственность >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> почему вы так считаете?:) >>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают. quoted3
>>Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе! >> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание! quoted2
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе сказали пока с трусами идти разбиратся. Отберут у тя их или нет. > В такие сложные вопросы лучше пока нос ни суй. quoted1
с трусами не можете разобраться вы. я не являюсь противником частной собственности в отличи иот вас. и мои трусы это моя частная собственность. а вот у вас в голове каша.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе сказали пока с трусами идти разбиратся. Отберут у тя их или нет. >> В такие сложные вопросы лучше пока нос ни суй. quoted2
>с трусами не можете разобраться вы. я не являюсь противником частной собственности в отличи иот вас. и мои трусы это моя частная собственность. а вот у вас в голове каша. quoted1
Ну чё круто, тебе ток осталось найти способ, как извлекать из этой частной собственности прибыль, и считай жизнь удалась!
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе сказали пока с трусами идти разбиратся. Отберут у тя их или нет. >> В такие сложные вопросы лучше пока нос ни суй. quoted2
>с трусами не можете разобраться вы. я не являюсь противником частной собственности в отличи иот вас. и мои трусы это моя частная собственность. а вот у вас в голове каша. quoted1
Ну согласно классики частная собственность служит для извлечения дохода. Мне просто любопытно какой доход, прибыль ты извлекаешь из своих трусов? И как?
>> Весь "соцлагерь" против запада >> Силы были равны quoted2
>Ничего себе - равны. Разве что в военной мощи, и то до атомной бомбы. Пойдите, посмотрите, чтобы глупости не писать. > Хрущев мечтал "догнать и перегнать Америку", поскольку она была уже тогда далеко впереди по экономике.quoted1
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если соблюдаются меры охраны труда прислуги то думаю нет quoted1
на заводах путилова в 1914 году соблюдались меры охраны труда. и вообще законодательство российской империи в плане охраны труда было самое передовое в мире. вопрос - на путиловском заводе была капиталистическая эксплуатация или нет?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну согласно классики частная собственность служит для извлечения дохода. Мне просто любопытно какой доход, прибыль ты извлекаешь из своих трусов? И как? quoted1
вы не тех классиков читаете частная собственность — тип собственности, при которой исключительное право на владение, распоряжение и пользование объектом собственности и получение дохода имеет частное лицо. прошу заметить , получение дохода с моей собственности это мое право а не обязанность. хочу получаю, хочу нет, а хочу так и вообще убытки получаю.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если соблюдаются меры охраны труда прислуги то думаю нет quoted2
>на заводах путилова в 1914 году соблюдались меры охраны труда. и вообще законодательство российской империи в плане охраны труда было самое передовое в мире. вопрос - на путиловском заводе была капиталистическая эксплуатация или нет? quoted1
Вопрос для ребёнка из детсада яслей! Если есть прибавочная стоимость на средства производства, то есть и эксплуатация, и охрана труда тут вообще не каким боком не прислонялась!