>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Но так уже было. И Ленину пришлось вводить НЭП. А Сталину жесткую государственную эксплуатацию, что по сути является государственным рабством. >>>>> >>>>> Уроки истории надлежит не отрицать тупо по-бараньи, а осмысливать и анализировать.
>>>> Хоть тебе бесполезно, но скажу вот что.Военный коммунизм это экономика чрезвычайного положения. А в стране шла гражданская война как ни как, а это и есть чрезвычайное положение. Притом гражданка развязана голубокровыми выродками. >>> >>> Это кем же? Уточни. quoted3
>>>> Кстати так называемый военный коммунизм отнюдь не большевики придумали, известен он еще с 17-18 вв. >>>> И угадай кто его придумал. Правильно буржуа, когда совершали свои революции.
>>>> А НЭП это отнюдь не возврат, а продолжение революционных изменений.
>>> >>> Вообще-то НЭП это именно возврат к буржуазным отношениям для экономической стабилизации положения в стране и сохранения власти большевиков, которая зашаталась под натиском недовольства разрухой и голодом. quoted3
>>Разруха и голод связаны с гражданской войной. Без предпринятых мер большевиками голод был бы куда страшней. quoted2
> > И чтобы сохранить власть большевики призвали на помощь буржуазные экономические отношения... quoted1
Вообще то социализм еще использует буржуазные экономические отношения, если шо.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это не аргумент, а классификация многократного повторения тобой одной и той же мантры, содержание которой соответствует петушиному крику. >>>>> >>>> Это ты себе внушил какие то мантры. >>>> Я тебе вопрос конкретный задаю. >>>> Почему тот кто изготавливает материальные блага не имеет права на прибыль с этого блага.
>>>> А ты тут закукарекал.
>>> >>> Я тебе повторяю 101 раз: тот, кто изготавливает материальные блага имеет право на прибыль с этого блага. Какие права гарантируются законом, я написал выше такое же количество раз. Очевидно, что твоя понятийка не может переварить простые истины. Но это твоя проблема, не моя. quoted3
>>Наемный работник не имеет доступа к прибыли. quoted2
> > Наемный работник имеет право на участие в распределении прибыли предприятия. А имеет-не имеет-другой вопрос. quoted1
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну это дело образования. Пусть учатся до топ-менеджеров. Не всё сразу. >>>> >>>> Причём здесь образование, мы говорим о справедливом социуме, >>>> так вот не может быть справедливым социум где присутствует эксплуатация человека человеком.
>>> >>> Это справедливо,если образованный специалист получает больше разнорабочего.
>>> Вы же под лозунгами " эксплуатации" просто хотите разрушить государство. quoted3
>>Ага. Капиталистическое государство. А нафиг оно нам нужно. quoted2
> > Ну я не знаю... Ты лично готов оплачивать из своего кармана всех тунеядцев ? Или платить чернорабочему так же как и специалисту? > Это здравый смысл, а не капитализм-социализм . quoted1
Из своего кармана я и так оплачиваются всех тунеядцев и паразитов. Что плодит капитализм. А это буржуи, чиновники обслуживающие интересы буржуев, банкиры, всякого рода охранники, полицаи, маклеры, процентщики, биржовые игроки и остальные присоски.
А про равную оплату. Это кто тебе такую глупость сказал?
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабство это когда ты мне собственность увеличиваешь. За подачки от меня. >> А про мотивацию чушь. quoted2
>
> Чушь в чем? > Ты не хочешь передать своим детям свое добро или своё дело? > Скорее всего потому что у тебя нет ничего. А ты спроси у тех,у кого есть что передать детям. quoted1
То сто они на воровали добра это не значит что это их добро.
>>> >>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Причем и при вашем капитализме и при вашем коммунизме одна и та же картина. Кто создает блага - тот их не имеет. >>>> Поэтому я призываю всех забыть все фальшивые -измы.
>>> >>> Блага создает не только тот, кто закрутил болт во фланец, а тот, кто придумал фланец и болт и технологию сборки, а также тот, кто догадался о нужности болта и фланца, инвестировал в производство и взял на себя ответственность управления им...
>>> От измов отказаться все-равно, что сделать себе кастрацию... quoted3
>>Инвестировал. Получил плюшку и пошел вон. Паразитировать то зачем на своих псевдоинвистициях при воров ком буржуи ком праве. quoted2
> > Попробуй применить это к себе : вот ты создал продукт или открытие сделал. И кто-то им пользуется а тебе : пошел вон. > Понравится? quoted1
Про плюшку не прочел. А паразитировать зачем?
Столер за стул получает один раз. А не всю жизнь паразиьирует.
> Значит уже не рабочий. Хорошо. Теперь дальше - что ? Отменить всех менагеров или уравнять их с чернорабочими? > Чего вы хотите? quoted1
Какая разница рабочий или служащий , главное что наёмный работник который создаёт прибыль эксплуататору и почему бы не отдать в управление предприятие тому на ком оно держится то есть работнику.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуй применить это к себе : вот ты создал продукт или открытие сделал. И кто-то им пользуется а тебе : пошел вон. quoted3
>> >> Ну так работник и создаёт продукт, а работодатель взял себе и сказал работнику пошёл вон ! quoted2
>
> Почему обязательно работодатель? Бывает,что просто украдут твою интеллектуальную собственность и скажут : пошел вон. > Люди - существа ушлые. Так и норовят стянут у ближнего что-нибудь. > Это жизнь. quoted1
Интеллектуальная собственность это ваще чушь придуман ая буржуйскими паразитами. Ну и придумал ты че. Получил плюшку и пошел вон. Паразитировать то зачем. Особливо напрягает быдлопевцы.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про плюшку не прочел. >> А паразитировать зачем?Столер за стул получает один раз. А не всю жизнь паразиьирует. quoted2
> > И что тут неправильного?
> А тот кто придумал может на своем открытии всю жизнь жить. > Это его детище.Хочешь им воспользоваться - плати собственнику. > Даже композиторы живет за счет продажи своих песен и получают за них всю жизнь. quoted1
А почему столер не может так. Какая в принцепе разница. Придумал. Получил плюшку. Придумывай еще. Почему то придумввальщики не платят за русский язык, физику и т д что придумали до них.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Без грамотный ты только тут один. Топ менеджеры это привелигированый наемный рабочий. Т е ему паразит дает паразитировать что бы те управляли. >>>> Так шо гуляй Вася.
>>> >>> Вася - это другой. Ты попутал.Менеджер - рабочий?