Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:24 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Например?
>> Ты лучше расскажи почему же трудящиеся не могут получать выгоду от прибыли от своего труда как это делают буржуемразь.
quoted2
>
> Не свисти не по делу!
> Трудящиеся получают выгоду в виде заработной платы и если приобретают акции на фондовым рынке, на что имеют право, то стоят в очереди в депозитариях за дивидендами...
quoted1
Ты наверное не в курсе. Что зарплата списывает в затраты и к добавочной стоимости не имеет отношения. Т е по сути труд работника это расходный материал. И к чистой прибыли не имеет отношения.
Дык вопрос почему работник который и создает эту прибавочную стоимость не имеет на нее права.
Для особливо тормознутых.
Зарплата это не выгода.
>> И не надо сюда скучать буржуйсковоровские закончики.
>
> Например?
quoted1
Че например.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:26 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А ты думаешь эти выводы на обум сказаны.
> Короче ответить те не чего вот и орешь "занятоооо".
quoted1


"Сложность исторического выбора, вставшего в 30-е годы перед всеми честными и политически мыслящими людьми на Западе, была ярко раскрыта в открытом письме Виктора Сержа Андре Жиду. «Мы боремся с фашизмом,— писал Серж.— Но как бороться с фашизмом, когда в тылу у нас столько концентрационных лагерей?.. Линия обороны революции проходит не только через Вислу и границу Маньчжурии. Не менее повелителен долг защиты революции внутри страны — против реакционного режима, установившегося в пролетарской столице и постепенно лишающего рабочий класс всех его завоеваний». Серж призывал не закрывать глаза на то, что «происходит позади изобретательной и дорогостоящей пропаганды, парадов, шествий, конгрессов… Вы увидите революцию, поражённую в самых её живых тканях и зовущую нас всех на помощь. Согласитесь со мной — замалчивая её язвы и закрывая глаза — ей служить нельзя… Надо всерьёз выбирать между слепотой и открытым взглядом на действительность»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:28 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык вопрос почему работник который и создает эту прибавочную стоимость не имеет на нее права.
quoted1

Потому что это бизнес не его и он не имеет право на что то претендовать кроме того, что ему предложит работодатель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:29 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>"Сложность исторического выбора, вставшего в 30-е годы перед всеми честными и политически мыслящими людьми на Западе, была ярко раскрыта в открытом письме Виктора Сержа Андре Жиду. «Мы боремся с фашизмом,— писал Серж.— Но как бороться с фашизмом, когда в тылу у нас столько концентрационных лагерей?.. Линия обороны революции проходит не только через Вислу и границу Маньчжурии. Не менее повелителен долг защиты революции внутри страны — против реакционного режима, установившегося в пролетарской столице и постепенно лишающего рабочий класс всех его завоеваний». Серж призывал не закрывать глаза на то, что «происходит позади изобретательной и дорогостоящей пропаганды, парадов, шествий, конгрессов… Вы увидите революцию, поражённую в самых её живых тканях и зовущую нас всех на помощь. Согласитесь со мной — замалчивая её язвы и закрывая глаза — ей служить нельзя… Надо всерьёз выбирать между слепотой и открытым взглядом на действительность»
quoted1
Что это частное мнение должно было мне доказать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:33 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты наверное не в курсе. Что зарплата списывает в затраты и к добавочной стоимости не имеет отношения. Т е по сути труд работника это расходный материал. И к чистой прибыли не имеет отношения.
quoted1

Ты,наверное, не в курсе, что зарплаты включается в затраты с единственной целью-для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль. А по факту-это часть дохода субъекта предпринимательской деятельности.
Учи матчасть!
> Дык вопрос почему работник который и создает эту прибавочную стоимость не имеет на нее права.
quoted1

Работник имеет право на то, о чем договорился и на то, что купил на фондовом рынке по личной инициативе. Или на то, что создает в виде чистой прибыли учрежденное им ООО.
> Для особливо тормознутых.
> Зарплата это не выгода.
quoted1

Это для тормознутных не выгода. А для работника, обменявшего свой труд на рынке труда на деньги, что ни на есть -выгода, обеспечивающая его воспроизводство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:34 11.07.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык вопрос почему работник который и создает эту прибавочную стоимость не имеет на нее права.
quoted2
>
> Потому что это бизнес не его и он не имеет право на что то претендовать кроме того, что ему предложит работодатель.
quoted1

Это почему не может. Потому что буржуи таких законов по написали?
И почему это не его бизнес когда он непосредственный создатель и участник этого бизнеса.
А по мне этот бизнес не бизнмена и именно трудящихся. А бизнесмен всего лишь паразит и вор.

Еще раз. Дык на каких основания работник не имеет право на прибыль.
Только буржуйских законов приводить не следует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:34 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что это частное мнение должно было мне доказать?
quoted1

Только то, что твое частное мнение-не истина.

Уважай умное мнение:

"Официальная советская историография в течение шести десятилетий скрывала реальные факты борьбы большевиков-ленинцев (так называла себя левая оппозиция) с тоталитарным режимом и выдвигавшиеся в ходе этой борьбы идеи, альтернативные сталинизму. Это было относительно легко сделать, поскольку сталинский политический геноцид выжег в советском обществе все элементы, которые выступали носителями большевистского типа социального сознания. Предпринятые после XX съезда КПСС попытки восстановления исторической правды и очищения коммунистической идеологии от сталинистских парадигм носили половинчатый и непоследовательный характер прежде всего потому, что все они обходили запретную тему «троцкизма».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:35 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> А для работника, обменявшего свой труд на рынке труда на деньги, что ни на есть -выгода
quoted1

Ну и пусть радуется своей выгоде!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:37 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что буржуи таких законов по написали?
quoted1

Потому что он не организовывал этот бизнес. Пусть открывает свое дело работник и там командует. А в бизнесе где он всего наемный - будет командовать тот, кто этот бизнес создал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:38 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И почему это не его бизнес когда он непосредственный создатель и участник этого бизнеса.
quoted1

Не правильно. Бизнесу нужны руки. Он предлагает оплату труда. Хочешь - иди, не хочешь - ищи другое место работы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:39 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по мне этот бизнес не бизнмена и именно трудящихся.
quoted1

У нас уже такое было 70 лет. Хватит! Насытились! Когда все общественное и нет хозяина. И вокруг одна разруха... Больше такого нам и даром не нужно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
12:40 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык на каких основания работник не имеет право на прибыль.
quoted1

На таких, что это собственность другого человека и прибыль тоже!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:43 11.07.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для работника, обменявшего свой труд на рынке труда на деньги, что ни на есть -выгода
quoted2
>
> Ну и пусть радуется своей выгоде!
quoted1

Если согласовано с потребностями, что работник чертовски рад. А если нет, то идет на подработку или на этот форум обвинять буржуа в краже или мошенничестве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
12:44 11.07.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык на каких основания работник не имеет право на прибыль.
quoted2
>
> На таких, что это собственность другого человека и прибыль тоже!
quoted1

Давай остановимся на этом тезисе. Что собственность другого человека?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:45 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты наверное не в курсе. Что зарплата списывает в затраты и к добавочной стоимости не имеет отношения. Т е по сути труд работника это расходный материал. И к чистой прибыли не имеет отношения.
quoted2
>
> Ты,наверное, не в курсе, что зарплаты вклюбчается в затраты с единственной целью-для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль. А по факту-это часть дохода субъекта предпринимательской деятельности.
> Учи матчасть!
quoted1
Я смотрю ты словечек и верхушка понахватался а смысла то не сечешь.
Как доход может быть расходом который входит в себестоимость продукта.
>> Дык вопрос почему работник который и создает эту прибавочную стоимость не имеет на нее права.
>
> Работник имеет право на то, о чем договорился и на то, что купил на фондовом рынке по личной инициативе. Или на то, что создает в виде чистой прибыли учрежденное им ООО.
quoted1

А почему не имеет права на прибавочную стоимость которую и создает.
Мне буржуйские законы неинтересны.
>> Для особливо тормознутых.
>> Зарплата это не выгода.
quoted2
>
> Это для тормознутных не выгода. А для работника, обменявшего свой труд на рынке труда на деньги, что ни на есть -выгода, обеспечивающая его воспроизводство.
quoted1
Это не выгода а цена его услуг. А ты говорим о праве на прибыль. Которую создает работник.

Секешь. Это разные вещи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Ты наверное не в курсе. Что зарплата списывает в затраты и к добавочной стоимости не имеет ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия