Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!
23:09 07.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я живу в маленьком городе. крупных предприятий у нас никогда не было. и в советское время нам ничего не светило. это явно не Свердловск.
> > Котович! А ты и твои родители родились в этом маленьком городке?
я в поселке Суксун, мать в деревне Голдыри
23:14 07.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> я в поселке Суксун, мать в деревне Голдыри
Так у вас там земли - немеряно! Давно бы выстроили дачу с домом, выращивали что-нибудь. Заложили бы сад, яблоки и прочую продукцию на машине возили бы домой. Крутили бы заготовки.
23:16 07.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я в поселке Суксун, мать в деревне Голдыри
> > Так у вас там земли - немеряно! Давно бы выстроили дачу с домом, выращивали что-нибудь. Заложили бы сад, яблоки и прочую продукцию на машине возили бы домой. Крутили бы заготовки.
в магазине всё копейки стоит. а яблоки у нас плохие растут.
00:00 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Поставим правильно два поисковых вопроса:...
Ну, так где именно и в какой именно статье Конституции РФ якобы записано право частных собственников-владельцев предприятий у кого-то что-то как-будто бы воровать, как ты об этом заявил, пустозвон? Откуда уверенность, что это частная собственность - якобы временное положение дел, бесконечно долго оно продолжаться не может, как ты об этом заявил, пустобол? Где и когда, в каком моем собщении я как-будто бы отделяла рабочих на заводе от работающего завода, как ты об этом заявил, лжец? Ну, так с чего бы это вдруг работяги на функционирующем заводе - тоже часть собственности, пустобрех?
прям душа радуется, достал я капиталистическую Натаху только вот "лжец" тут не к месту, не в цвет "пустослов" было бы уместнее
00:14 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а яблоки у нас плохие растут.
Котович, может просто сорта не районированные. Про яблоки я просто к примеру сказал. Можно выращивать и капусту, и свёклу. В парничке огурчики, помидоры. Не думаю, что наш северо-запад холоднее, чем у вас. Смородина, крыжовник, облепиха, ирга, вишня, слива, груша. Зелёнку ##### кинза, петрушка, лук на перо) я выращиваю на балконе.
03:18 08.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а яблоки у нас плохие растут.
> > Котович, может просто сорта не районированные. Про яблоки я просто к примеру сказал. Можно выращивать и капусту, и свёклу. В парничке огурчики, помидоры. Не думаю, что наш северо-запад холоднее, чем у вас. Смородина, крыжовник, облепиха, ирга, вишня, слива, груша. Зелёнку ##### кинза, петрушка, лук на перо) я выращиваю на балконе.
да нашиша надо. в магазине всё есть сейчас. а от варенья у меня зубы выпали.
05:45 08.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> человек, "явление" общественное
Это муравей - явление общественное. А Человек - это звучит гордо.
07:21 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> прям душа радуется,
Чему? Тому что ты не в состоянии по своим же лживым заявлениям хоть что-либо ответить?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трудовой договор является доказательством отсутствия обмана.
>мне вот всегда любопытно было с чего писулька считается доказательством? > знаешь что лучше всего помогает договора заключать? - паяльник засунутый в жопу одной из сторон. Уверяю, в таком положения очень покладистый становится к заключению любого договора
> > вот вроде вы взрослые люди, а рассуждаете как дети > вам что, самим себе стыдно признаться что вас имеют как хотят вот такие как я? как вы сами-то себе эти оправдания лепите? как свою собственную совесть уговариваете?
Ты,вроде, взрослый человек, а допускаешь нелепые выводы о своей исключительности и недоразвитости остальных, которых, надо приметить, ты не знаешь, и не ведаешь о том, что они способны сделать в отношении тебя.Вот я мечтаю о законности и порядке, поскольку устал от беспредела и мне снятся по ночам вопли таких как ты от раскаленного утюга на ваших животах. Я хочу уйти от крови и насилия, изменить реальность. А ты видать только начал развлекаться с паяльником и не ощутил его достоинства собственным задом? А такой исход надо предвидеть и в отношении себя.
09:00 08.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Меня не интересуют директора. Мне важно знать кто владелец. Это ведь он "успешный человек", а не директор.
Не узнаешь,настоящие владельцы никогда не светятся
09:02 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> пахан значит. значит нами скоро будут править паханы. да паханы нами правят с 1991 года. прямо из зоны.
А что не так ? У нас действительно паханизация всей страны, если криминальные авторитеты решают кого мэром ставить !
09:03 08.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прям душа радуется,
>Чему? Тому что ты не в состоянии по своим же лживым заявлениям хоть что-либо ответить?
Это у тебя одна ложь поганая в адрес СССР льётся!
09:07 08.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Рекетёры... Заява в РУОП - и вот они их хавают
Сейчас сами менты и крышуют бизнес об этом даже в кино поаказывают
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Контролирующие органы. Что они наконтролируют? В лицензионке работают знакомые. И потому они меня контролировать будут только на бумаге.
Ну если всё схвачено, тогда нет вопросов.
09:07 08.07.2016
рекомендую всем почитать, потому что там есть такие слова: "...Необходимо решить, главная угроза внутри нас или снаружи? Принять необходимость работать, в первую очередь со злом в себе, а не в других. Переосмысление отношения к деньгам, богатству, труду. Разговор о деньгах в современном российском обществе – главное табу. Размышление о богатстве и бедности возможно только в виде насмешки нам ними. Это не решение проблемы, а попытка укрыться от ее решения; опять же, вопрос отношения к богатству и бедности решается только в рамках этики. У нас торговля до сих пор полуофициально считается аморальным занятием. Есть ли в современном обществе что-то выше выгоды? Выше денег? Дар – отвечает тот же Рикёр; бесплатное, принципиально невыгодное деяние становится свидетельством в пользу морали; дар играет роль амортизатора, регулятора капитализма. И способствует восстановлению доверия, без которого не построить капитализм...."
