>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы новое поколения россиян возросшие в горниле капиталистического ублюдства и пришедшие к коммунистической идеологии не через беззубые демогогии старых пердунов а в реальном осознании этой необходимости.
>>> >>> Вот опять призыв к классовой войне и снова забыта мудрость коммунизма про необходимое развитие производительных сил общества. quoted3
>>Производственные силы развиваются и вследствии классовой борьбы. quoted2
> > Не в следствии, а в процессе. Только классовая борьба может протекать и без насилия... quoted1
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не плохо так развалили. Что 20 лет паразиты развпливают развалины ни как до развалить не в состоянии.
>>>
>>> А что разваливают и не развалят? Собственность созданную рабочими и принадлежавшую народу или созданную авторитарным государством и де-факто и де-юре являвшуюся государственной? >>> Хватит базарить со взрослыми людьми сказками об общенародной собственности и власти народа... quoted3
>>Ну коли всех эффективных манагеров выгнали то кто встал у руля. Те же рабочие. quoted2
> > Рекомендую к просмотру фильмы "Светлый путь", "Веселые ребята". Там, кроме песен, показывают еще неоднородное советское общество со слугами и аристократами, явно не рабочего происхождения.... quoted1
А разве здесь речь идет об управленцах или о собствениках дэфективных.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом quoted3
>> >> Но и управленец с инвестором ( кстати все импортные слова тоже пора убирать), останутся с бананом без работника! quoted2
> > Правильно! В обобществленном производстве все взаимосвязано. И по этой причине тоже фабрики не могут принадлежать рабочим. quoted1
неумная софистика! Если доход фабрики распределяется между теми, кто и создаёт своими руками продукт, значит фабрика принадлежит тем, кто на ней и производит этот продукт! Ферштейн!
>> давай литературу, по которой ты учился. quoted2
>
> Я тебе должен?idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь ответь почему они не могут быть собственниками средств производства на которых трудятся. quoted2
> > На основании закона,например, об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому общество-юридическое лицо само является собственником своих средств производства > То что принадлежит на праве собственности обществу, не может находиться в собственности рабочих. quoted1
Дерьмобуржуцские закончики от паразитов привел. Можно и другие принять.
> 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных – какой же это коммунизм?); > 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно.