> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это где это ты вычитал что в коммунизме уравнивается бездельники и активные люди.
>> >> В "Капитале" К.Маркса. В его рассуждении о принципе коммунистического распределения. Вас ведь интересует имущественное равенство, гарантируемое возможностью получать по потребности, независимо от количества и качества труда?
>Че то я там не помню такого. > Не имущественное а правовое.
Правовое? А разве его не гарантирует Конституция РФ?
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да не входит зарплата в прибавочную стоимость и в прибыль.
>>
>> По твоему не входит, а по-нашему зарплата выплачивается из прибыли, а прибыль есть реализованная прибавочная стоимость... >> Можешь не повторять свою версию. Усвоили твои теоретические склонности. Пора покончить с этим.
>Тв сначала работнику должен заплатить. А потом уже товар продаешь. И в стоимость того товара входит и зарплата работника. > У тя выходит фигня.
Фигня у тебя. Для того чтобы заплатить работнику в этом месяце, товар продан в предыдущем И если нет реализации на рынке прибавочной стоимости, то нет прибыли и нет источника формирования заработной платы. Ты тупить заканчивай. Я больше не буду обсуждать с тобой проблему прибавочной стоимости. Надоело.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А ты видать очень доволен буржуйские обьетки со стола хавать. >>>>>>> Рабы плохо живут потому что плохо работают. Угу. >>>>>> >>>>>> Ты знаешь как и чем заменить реальность? >>>>> >>>>> Реальность меняют люди, не. >>>>> Придет время и буржуийское гавно пойдет под нож гильотины. >>>>> Сейчас же время разбрасывать камни.
>>>> >>>> Ну пойдет под нож гильотины...Допускаю ...А что потом? >>> А потом общество без буржуев и частной собственности как средства эксплуатации. Социализм. Где работник будет иметь право на прибыль.
>>Интересный ответ! Слава богу, наконец-то посыпалась конкретика. Значит социализм?! После экспроприации экспроприаторов, надо полагать, гражданской войны, тотальной разрухи, обнищания народа, в сопровождении борьбы с контрреволюцией и, наконец, завершение социалистического строительства созданием пролетарского государства с низкой производительностью труда и его поражением в конкуренции соседствующему капитализму? Зачем повторять? Может послушать Плеханова Г.В., сказавшего, что российская история еще не смолола муки, из которой можно испечь пирог социализма? Или прочесть внимательно "Критику Готской программы" Маркса? Может подождать, когда коммунистическое мировоззрение завладеет умами большинства граждан, капиталисты разовьют средства производства и производительные силы до высочайшего уровня? А так менять одних воров на других через разорение и кровопролитие? Кому это надо?
>Какому кругу. Нет на это ни каких оснований.
> Для социализма производительные силы достаточны. > Коммунизм ни кто и не собирается завтра провпзглашать. > А разруха и гражданка. Ну это как буржуйское чмо будет отсыплятся от паразитизма.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зарплата не доход. А расходный материал по факту. >>>>> А мы ведем речь о прибыли. Работник так же инвистмрует свой труд, навыки, время и непосредственно создает эту прибавочную стоимость, а значит и имеет право на нее, а капиталист не имеет. >>>>> Че сложного то для понимания.
>>>>
>>>> Действительно, сложного нет, а ты не врубаешься, что прибыль есть реализованная прибавочная стоимость. Ты надоел уже с этой темой...
>>> Ну и. И почему же он не имеет право на часть этой прибыли. Да потому как ты упорно не хочешь ответить на простой вопрос.
>> >> Ответ № 110.Он имеет право на часть прибыли на основании трудового договора и получает ее в виде заработной платы,возможно премии, если трудовой договор предусматривает премирование в части прибыли, если не владеет акцией или долей в предприятия.Пора закончить!
>Да хоть ьриллион раз. > Это не является истинным положением вещей.
Пусть будет так-это твоя проблема не знать истинное положение вещей
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зарплата не доход. А расходный материал по факту. >>>>> А мы ведем речь о прибыли. Работник так же инвистмрует свой труд, навыки, время и непосредственно создает эту прибавочную стоимость, а значит и имеет право на нее, а капиталист не имеет. >>>>> Че сложного то для понимания.
>>>>
>>>> Действительно, сложного нет, а ты не врубаешься, что прибыль есть реализованная прибавочная стоимость. Ты надоел уже с этой темой... >>> Ну и. И почему же он не имеет право на часть этой прибыли. Да потому как ты упорно не хочешь ответить на простой вопрос.
>> >> Ответ № 110.Он имеет право на часть прибыли на основании трудового договора и получает ее в виде заработной платы,возможно премии, если трудовой договор предусматривает премирование в части прибыли, если не владеет акцией или долей в предприятия.Пора закончить!
>Да хоть ьриллион раз. > Это не является истинным положением вещей. Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не риски...
>>> >>> Риски исчисляются в процентах. Так вот, как проф. рису менеджер, я скажу, что риск оказаться в помойке пополнить собственной персоной "резервную армию труда", что у буржуя, что у нанятого им работника в точности равны
>> >> Согласен. В этом различий нет. Поэтому не следует эти риски работника противопоставлять инвестору.
>Риски значит одинаковы. А прибыль получает почему то только паразитическая тварь. Странно.
Риски разные. В этом различий нет. Научись читать.
18:46 11.07.2016
> А божественное человечество. Когда развитие науки достигнет таких высот что будут по сравнению с силой богов.
Ага.
Добазарился оппонент до силы богов. Ты замени коммунистическую идеологию мифами о греческих богах.
19:19 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А без инвестора работник будет чистить мусорные контейнеры в поисках жрачки. Такова реальность, если что...
>> >> Мощный контраргумент. Из серии -- Я рабовладелец, а ты раб, потому что такова реальность
>Реальность в том, что ты не усвоил содержание понятия рабство и склонен к пустозвонству...
"Ну тогда тем хуже для реальности" (House M.D) Что касаемо "пустозвонства", то мне до бессодержательной пафосной болтовни разнообразного буржуазного трепла ой как далеко. Сижу и учусь. Охреневаю просто пока. Нет, ну я понимаю, хоть Рокфеллер был бы или Сорос, а сам небось цветами в лавке торгует, в лучшем случае, а гонору на 10 Соросов
19:29 11.07.2016
Частная собственность не потопляема! История это доказала.
20:31 11.07.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> > Частная собственность не потопляема! История это доказала.
Не согласен. Частная собственность на средства производства объективная необходимость на пути развития производительных сил общества, но по мере их развития частная собственность на средства производства может стать тормозом развития и тогда она уступит место общественной собственности. Надо признать, что этот процесс уже приметен. Активы предприятий существующих в ОПФ хозяйственных обществ уже принадлежат этим обществам-юридическим лицам. Физические лица имеют в собственности не средства производства, а акции или доли в этих обществах и обязательственные права в отношении обществ. Можно рассматривать как проблему частную собственность физических лиц на землю. Такое право позволяет рантье получать рентный доход и паразитировать, не участвуя в производстве. Со временем решится и эта проблема.
20:37 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал. Буржуинские воров кие законы.
Не нравятся законы, говори об этом народу, выдвигайся в депутаты и меняй их. Есть законный метод. А если тебя никто не поддерживает, то сиди и не выступай!
20:38 11.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> отберём!!!
Тогда у тебя жизнь отберут! На том же основании, что ты хочешь отобрать то, что тебе не принадлежит.
20:40 11.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Точнее можно? Бизнес (дело) понятие абстрактное. А когда речь идет о собственности, то надо понимать, что это понятие регулируется правом...Так что в собственности у чела?
Я не понимаю о чем ты говоришь.
20:41 11.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал. Буржуинские воров кие законы.
Если ты живешь в США, то какое твое дело какие в России законы. Это решать россиянам!
20:47 11.07.2016
ну че, как с частной собственностью, уничтожили уже? или еще жива зараза?
