кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> я живу на Урале. какой дрянью нас только в советское время не кормили. quoted1
я тоже с Урала (Свердловск), весь СССР там и застал. Вроде не все так уж плохо было со жрачкой до поры когда Брежнев в маразматика превратился. Впрочем на крупных предприятиях работяг кормили всегда отлично, дешево, качественно. Собственно у любого крупного предприятие свое жрачное подсобное хозяйство было. В общем человек труда жил неплохо. Ну а вспомогательную социалку, учителей, врачей и всяких сраных МНСов-интеллигентов - этим да, этим туго со жратвой было.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я живу на Урале. какой дрянью нас только в советское время не кормили. quoted2
>я тоже с Урала (Свердловск), весь СССР там и застал. Вроде не все так уж плохо было со жрачкой до поры когда Брежнев в маразматика превратился. Впрочем на крупных предприятиях работяг кормили всегда отлично, дешево, качественно. Собственно у любого крупного предприятие свое жрачное подсобное хозяйство было. В общем человек труда жил неплохо. Ну а вспомогательную социалку, учителей, врачей и всяких сраных МНСов-интеллигентов - этим да, этим туго со жратвой было. quoted1
я живу в маленьком городе. крупных предприятий у нас никогда не было. и в советское время нам ничего не светило. это явно не Свердловск.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> Понятно. Это проблемы инфраструктуры. Они вечны и интернациональны при огромных территориях страны. > капитализм эти проблемы решил quoted1
Да ладно? Я четно вижу разницу между снабжением крупных центров и провинциальных поселений. И ценовой, и в ассортименте, и в качестве. Я уж молчу о покупательной способности.
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Можно оставить частную собственность на уровне мелкого лавочничества, даже Ленин понимал что совсем уничтожить частную собственность невозможно ибо тогда не будет инициативы с низу, всё остальное: >> https://www.politforums.net/redir/internal/14670... quoted2
>Нет нельзя, почему? А сами подумайте(только головой)! Да и если будет развитая общественная и личная собственность, то частная, попросту сама исчезнет, за ненадобностью! quoted1
Так ведь пробовали! Не получилось развитой общественной и личной собственности...
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тема про общество, коллективы, колхозы, про СССР периода до 1956г. про манипулированние общественным сознанием, про анархизм, и т. д........... > Хотя, я хорошо изучила контингент данного ресурса и для некоторых, эта тема, про уравниловку, про стройные Севернокорейские шеренги, ну и конечно про общих баб!)) quoted1
Искал. Так и не нашел... Где у тебя про общих баб?
это издержки плановой экономики, на всякую мелочь (которую в кол-ве очень много) сил центра уже не хватает. В общем и плановая экономика имеет недостатки, пусть и свои уникальные, но и капитализм имеет недостатки, пусть и свои собственные. В общем два зла, и какое зло меньшее даже и не поймешь.
>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Можно оставить частную собственность на уровне мелкого лавочничества, даже Ленин понимал что совсем уничтожить частную собственность невозможно ибо тогда не будет инициативы с низу, всё остальное: >>> https://www.politforums.net/redir/internal/14670... quoted3
>>Нет нельзя, почему? А сами подумайте(только головой)! Да и если будет развитая общественная и личная собственность, то частная, попросту сама исчезнет, за ненадобностью! quoted2
> > Так ведь пробовали! Не получилось развитой общественной и личной собственности...ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема про общество, коллективы, колхозы, про СССР периода до 1956г. про манипулированние общественным сознанием, про анархизм, и т. д...........
>> Хотя, я хорошо изучила контингент данного ресурса и для некоторых, эта тема, про уравниловку, про стройные Севернокорейские шеренги, ну и конечно про общих баб!)) quoted2
> > Искал. Так и не нашел... > Где у тебя про общих баб? quoted1
А это масенькая фейко хитрость , я знаю на что ведутся толстые и туповатые животные самцы! Ой, не, не, я эт не про тебя! Ты то у нас лапа!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Понятно. Это проблемы инфраструктуры. Они вечны и интернациональны при огромных территориях страны. >> капитализм эти проблемы решил quoted2
>Да ладно? Я четно вижу разницу между снабжением крупных центров и провинциальных поселений. И ценовой, и в ассортименте, и в качестве. Я уж молчу о покупательной способности. quoted1
в татарских деревнях магазины намного лучше, чем в русских
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Понятно. Это проблемы инфраструктуры. Они вечны и интернациональны при огромных территориях страны. >> капитализм эти проблемы решил quoted2
>Да ладно? Я четно вижу разницу между снабжением крупных центров и провинциальных поселений. И ценовой, и в ассортименте, и в качестве. Я уж молчу о покупательной способности. quoted1