> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай Конституцию.
>> Она закрепляет юридическое равенство всех и каждого. А вообще, учи матчасть. quoted2
> > Причем тут говеные буржуйские законы, я так и не пойму. Речь идет совершенно о другом. > Повторюсь. Может ты и вызубрил там законы всякие, да смысла ты их не понимаешь. quoted1
Наверное речь твоя действительно о чем-то другом. Так вернись не землю и базарь о сущем, хватит порхать в облаках иллюзий...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но так уже было. И Ленину пришлось вводить НЭП. А Сталину жесткую государственную эксплуатацию, что по сути является государственным рабством. >> >> Уроки истории надлежит не отрицать тупо по-бараньи, а осмысливать и анализировать. quoted2
>Хоть тебе бесполезно, но скажу вот что.Военный коммунизм это экономика чрезвычайного положения. А в стране шла гражданская война как ни как, а это и есть чрезвычайное положение. Притом гражданка развязана голубокровыми выродками. quoted1
Это кем же? Уточни.
> Кстати так называемый военный коммунизм отнюдь не большевики придумали, известен он еще с 17-18 вв. > И угадай кто его придумал. Правильно буржуа, когда совершали свои революции. > А НЭП это отнюдь не возврат, а продолжение революционных изменений. quoted1
Вообще-то НЭП это именно возврат к буржуазным отношениям для экономической стабилизации положения в стране и сохранения власти большевиков, которая зашаталась под натиском недовольства разрухой и голодом.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не аргумент, а классификация многократного повторения тобой одной и той же мантры, содержание которой соответствует петушиному крику. >> quoted2
>Это ты себе внушил какие то мантры.
> Я тебе вопрос конкретный задаю. > Почему тот кто изготавливает материальные блага не имеет права на прибыль с этого блага. > А ты тут закукарекал. quoted1
Я тебе повторяю 101 раз: тот, кто изготавливает материальные блага имеет право на прибыль с этого блага. Какие права гарантируются законом, я написал выше такое же количество раз. Очевидно, что твоя понятийка не может переварить простые истины. Но это твоя проблема, не моя.
> Причем и при вашем капитализме и при вашем коммунизме одна и та же картина. Кто создает блага - тот их не имеет. > Поэтому я призываю всех забыть все фальшивые -измы. quoted1
Да не вопрос, частную собственность можно и без - измов ликвидировать !
> Причем и при вашем капитализме и при вашем коммунизме одна и та же картина. Кто создает блага - тот их не имеет. > Поэтому я призываю всех забыть все фальшивые -измы. quoted1
Блага создает не только тот, кто закрутил болт во фланец, а тот, кто придумал фланец и болт и технологию сборки, а также тот, кто догадался о нужности болта и фланца, инвестировал в производство и взял на себя ответственность управления им... От измов отказаться все-равно, что сделать себе кастрацию...
>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Причем и при вашем капитализме и при вашем коммунизме одна и та же картина. Кто создает блага - тот их не имеет. >>> Поэтому я призываю всех забыть все фальшивые -измы. quoted3
>> >> Да не вопрос, частную собственность можно и без - измов ликвидировать ! quoted2
>
> Зачем? Единственная мотивация у людей для поддержания своего государства. Государство зачем людям нужно? Чтобы обезопасить себя от внешних угроз и сохранить собственность для потомков. Передать им по-наследству. > Вот представь,если тебе запретят передать твоим детям-внукам твое добро,ради которого ты работал всю жизнь..... > Это рабство! Только рабы не имеют право на собственность. quoted1
> Это рабство! Только рабы не имеют право на собственность. quoted1
Оригинальное определение рабства. С Конвенцией ООН не совпадает. Основной признак рабства-человек вещь, включена в гражданский оборот в качестве предмета купли-продажи.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это рабство! Только рабы не имеют право на собственность. quoted3
>> >> Оригинальное определение рабства. С Конвенцией ООН не совпадает. Основной признак рабства-человек вещь, включена в гражданский оборот в качестве предмета купли-продажи. quoted2
> > Вы это и предлагаете людям - стать рабами. quoted1
> Ну это дело образования. Пусть учатся до топ-менеджеров. Не всё сразу. quoted1
Причём здесь образование, мы говорим о справедливом социуме, так вот не может быть справедливым социум где присутствует эксплуатация человека человеком.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это рабство! Только рабы не имеют право на собственность. >>>>
>>>> Оригинальное определение рабства. С Конвенцией ООН не совпадает. Основной признак рабства-человек вещь, включена в гражданский оборот в качестве предмета купли-продажи.
>>> >>> Вы это и предлагаете людям - стать рабами. quoted3
> Это справедливо,если образованный специалист получает больше разнорабочего. > Вы же под лозунгами " эксплуатации" просто хотите разрушить государство. quoted1
Ты вообще тему внимательно читал, о чём пишет автор?
> > глобальные мысли. Если нету,то на фиг ты на меня наехал? quoted1
Это ты меня наехал, объявив меня лицом, продвигающим рабство. Перед этим ты сообщил, что не имеешь представления о том, что такое рабство, хотя и часто употребляешь это слово...