>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ну рынок труда никто не отменял.....не нравится зп иди ищи где лучше >>>>>>> >>>>>>> Так и будешь менять работников пока к тебе никто идти не перестанетyury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а самому решать административные и финансовые вопросы? ферштейн >>>>>>> >>>>>>> Секретаршу в кабинете бум-бум ? >>>>>> а это ваш предел мечтаний? нет у меня секретарши,да и фирма небольшая 10 человек всего работают...... >>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют.
>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>> >>> Это что-то из серии что рабовладелец кормит своих рабов quoted3
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там..... quoted2
> > Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества... quoted1
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> :) вы все продолжаете марксовым определением пользоваться, или еще что появилось?:) >>> это к вопросу о 90% не-буржуев:) quoted3
>> >> Буржуй(капиталист) -- это тот кто живёт за счёт того, что у него есть "самовозрастающая" собственность любого формата, также называемая капиталом. Тчк. quoted2
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Очевидно, что не понял смысл написанного и про доход и про прибыль. С логикой у тебя напряги и с русским языком. Не понимаешь ты русские слова. Почему? Плохо в ЦРУ подготовили? >>>>>> И не разъяснили, что прибавочная стоимость есть реализованный на рынке доход бизнеса? >>>>> >>>>> Ничего подобного. Чистая прибыль, она же прибавочная стоимость, которую присваивает капиталист в частном порядке капиталист -- это то что остаётся от дохода после вычета всех издержек- как то -- отчисления в ФОТ, амортизация, налоги и прочее барахло такого рода. ФОТ относится к издержкам и никакого отношения к прибыли не имеет. >>>>> А что касаемо ЦРУ, то эти ребята сами часть буржуазного государства -- США называется, слыхали , наверно? Для них кому-то подобные вещи разъяснять это себе в убыток работать, примерно так же, как и вам >>>>
>>>> Учи матчасть!
>>>
>>> Мат. часть мною давно изучена и с марксистской точки зрения, и с точки зрения разнообразных буржуазных теорий. Не говоря уж про прикладную экономику буржуазную, чего не скажешь по тебе после всяких твоих вопиющих заявлений quoted3
>> >> Ну и носись с дефиницией Маркса по "прибавочной стоимости", а практикам она по-барабану. Практика интересует только одно-соотношение затрат и дохода... quoted2
> > А ты, как я понимаю, не согласен, что прибыль - это то, что остаётся от дохода после вычета всех затрат, включая ФОТ? quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>
>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с)
>>> >>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. quoted3
>>
>> Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали quoted2
> > "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс). > "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я) quoted1
К антагонистическим классовым обществам это не относится
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> фирма небольшая 10 человек всего работают...... >>>> чем хоть твоя фирма занимается-то? в смысле на какой деятельности специализируешься? >>> светотехническое оборудование в аренду сдаем quoted3
>>Опять перепродовпйкосдавай ка. Короче ни чем полезным не занимаешься. Истинный паразит. quoted2
> нда ..... так это оборудование еще купить надо.... quoted1
И че? Ты в общем то лишнее звено. Купипродайка, паразит которых плодит гниющий капитализм. По настоящему ты приносищь только вред удорожая предмет потребления и услугу. Занимайся бы ты делом. То человесючество давно бы труд лось не более 4- ех часов в день. Притом обеспечивая всем необходимым себя.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там..... quoted3
>> >> Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества... quoted2
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>> >>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) >>>>
>>>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. >>>
>>> Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали quoted3
>>
>> "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс). >> "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я) quoted2
> > К антагонистическим классовым обществам это не относится quoted1
В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина?
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют.
>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?"
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там.....
>>> >>> Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества... quoted3