Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
13:55 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом.
quoted1
Буржуазным правом. Т е фиговыми листочками которые прикрывают воровство обыкновенное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
13:56 18.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ага а рабо владелец не кормит.
quoted1
кормит,но дают то что дают,а не то что хочется купить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
13:58 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там.....
quoted2
>
> Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества...
quoted1
не юрист я, технарь по образованию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:58 18.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1

Пенсионный фонд - это та же з/п, только перераспределённая "на потом". В РФ 22% например выдирают туда прямо при начислении з/п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
13:58 18.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это почему. Не социалистической, а социальной.
quoted1

Не понял. Если это возражение на мой тезис, то на каком основании трется понятие "социалистическая революция"?
> Просто на данный момент подходит время социалистической революции.
quoted1

Правда? И кто сделал такое открытие?
> Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил.
quoted1

Поэтому я и написал про социалистическую. А ты про что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:00 18.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А ты, как я понимаю, не согласен, что прибыль - это то, что остаётся от дохода после вычета всех затрат, включая ФОТ?
quoted1

Не вполне. Это будет называться чистая прибыль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:01 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс).
> "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я)
quoted1

К антагонистическим классовым обществам это не относится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:01 18.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Буржуазным правом. Т е фиговыми листочками которые прикрывают воровство обыкновенное.
quoted1

Ну, если и дальше желаешь прикидываться революционным радикалом, то продолжай терзать себя...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:02 18.07.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> нда ..... так это оборудование еще купить надо....
quoted1
И че?
Ты в общем то лишнее звено. Купипродайка, паразит которых плодит гниющий капитализм.
По настоящему ты приносищь только вред удорожая предмет потребления и услугу.
Занимайся бы ты делом. То человесючество давно бы труд лось не более 4- ех часов в день. Притом обеспечивая всем необходимым себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:02 18.07.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там.....
quoted3
>>
>> Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества...
quoted2
>не юрист я, технарь по образованию.
quoted1

Но успели насловоблудить, потревожить Пушкина, попросту нахамить...Зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:03 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вполне. Это будет называться чистая прибыль.
quoted1

В условиях частнокапиталистического предприятия она является прибавочной стоимостью, в марксовой терминологии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:04 18.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> К антагонистическим классовым обществам это не относится
quoted1

В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:04 18.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:06 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина?
quoted1

Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
14:07 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Но успели насловоблудить, потревожить Пушкина, попросту нахамить...Зачем?
quoted1
кому нахамить? высказал свое мнение по теме,о словоблудстве даже не помышлял...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Буржуазным правом. Т е фиговыми листочками которые прикрывают воровство обыкновенное.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия