>Ты случаем не прапорщик? А то всё сходится, и уровень IQ, и стремление защищать воров и хапуг, а главное!!!...... это конечно неисчерпаемая на ништяки для каждого военного несуна, святая мат. часть, от воинской части! Да, товарищ старший прапорщик? quoted1
Переход на личности означает отсутствие аргументов. Так?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поздравляю! Ты стёр в истории период, именуемый сталинскими репрессиями. Думаешь, что мы не узнаем или забудем цель этих репрессий и содержание их жертв? quoted2
>Тебе Фейка доходчего объяснила кого там репрессировали. quoted1
Фейка показала, что ничего не знает об этом периоде и,как всегда, нагородила отсебятину.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы ты хоть на капельку бы обладал здравым смыслом, то понял бы. Если бы Ленин хотел слить Россию то слил бы интервентам. Но нет, он Россию собрал, вшивых ваших боссов капиталистов выгнал. quoted1
Если бы ты обладал здравым смыслом, то обратил бы внимание на деятельность Сталина после установления им личного контроля над властью и кого он начал сажать и расстреливать. А начал он с большевиков-катализаторов мировой революции, поскольку понимал, что с этой братией, как и с тобой, страну из большевистских руин не поднять.
> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > > Просмотр недоступен > Комментарий модератора: Мат на форуме запрещён. quoted1
Большевики без мата не могут защищать свои идеи...
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я мечтаю о законности и порядке, ... quoted2
>мы с тобой разные в том > что ты мечтаешь о порядке основанном на законе quoted1
правопорядок есть результат действия законности
> а меня вполне бы устроил порядок основанный на совести > ты живешь по закону, а я живу по совести quoted1
Порядок, основанный на совести - это из области фантазий. Да и с совестью не все понятно. У каждого свое представление о ней и нет единообразия представления ее содержания. Закон и необходим в силу существования различных представлений о совести.
> собственно я твои надежды понимаю, но, извини, помочь тебе не могу. quoted1
Помощь нужна тебе. Это ты желаешь жить по совести
> Для меня закон это лишь инструмент эксплуатировать людей, вот и все для чего я его применяю, при этом мне самому совершенно плевать на него, т.е закон не является руководством в моей жизни, мне хватает для этого моей совести. (которая у меня не очень хорошая, да, признаю ) quoted1
а не по закону. А совесть тебе велит эксплуатировать людей... А закон запрещает рабский труд.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ты хоть на капельку бы обладал здравым смыслом, то понял бы. Если бы Ленин хотел слить Россию то слил бы интервентам. Но нет, он Россию собрал, вшивых ваших боссов капиталистов выгнал. quoted2
> > Если бы ты обладал здравым смыслом, то обратил бы внимание на деятельность Сталина после установления им личного контроля над властью и кого он начал сажать и расстреливать. А начал он с большевиков-катализа торов мировой революции, поскольку понимал, что с этой братией, как и с тобой, страну из большевистских руин не поднять. quoted1
Это все го лишь показывает то что одни революционеры в междуособной борьбе за власть победили других. Т е из двух путей победила Сталинский вектор развития. Но оба пути шли к одной цели. И контреволюции тут говорить глупо или еще хуже заведомо лгать.
>> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
>> > Просмотр недоступен >> Комментарий модератора: Мат на форуме запрещён. quoted2
> > Большевики без мата не могут защищать свои идеи... quoted1
Да там мата то не было так упоминалось безобидное растение для хреновой закуски. Но смысл был таков. Может ты и вызубрил мат.часть. да смысла ты не понимаешь.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ты хоть на капельку бы обладал здравым смыслом, то понял бы. Если бы Ленин хотел слить Россию то слил бы интервентам. Но нет, он Россию собрал, вшивых ваших боссов капиталистов выгнал. quoted2
> > Если бы ты обладал здравым смыслом, то обратил бы внимание на деятельность Сталина после установления им личного контроля над властью и кого он начал сажать и расстреливать. А начал он с большевиков-катализа торов мировой революции, поскольку понимал, что с этой братией, как и с тобой, страну из большевистских руин не поднять. quoted1
И где же ты узрел что я агитирую за мировую революцию. Да и страна в жопе по вине таких как ты. И ни как не выберется из этой ситуации только по вине таких как ты. Так что не че перекладывать с больной головы на здоровую .
Ты сам то конкретные вопросы по теме обходишь и бубнишь га всякую фигню.
Ты лучше расскажи почему же трудящиеся не могут получать выгоду от прибыли от своего труда как это делают буржуемразь. И не надо сюда скучать буржуйсковоровские закончики.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы ты хоть на капельку бы обладал здравым смыслом, то понял бы. Если бы Ленин хотел слить Россию то слил бы интервентам. Но нет, он Россию собрал, вшивых ваших боссов капиталистов выгнал. quoted3
>> >> Если бы ты обладал здравым смыслом, то обратил бы внимание на деятельность Сталина после установления им личного контроля над властью и кого он начал сажать и расстреливать. А начал он с большевиков-катализа торов мировой революции, поскольку понимал, что с этой братией, как и с тобой, страну из большевистских руин не поднять. quoted2
>Это все го лишь показывает то что одни революционеры в междуособной борьбе за власть победили других. Т е из двух путей победила Сталинский вектор развития. Но оба пути шли к одной цели. И контреволюции тут говорить глупо или еще хуже заведомо лгать. quoted1
>>> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
>>> > Просмотр недоступен
>>> Комментарий модератора: Мат на форуме запрещён. quoted3
>> >> Большевики без мата не могут защищать свои идеи... quoted2
>Да там мата то не было так упоминалось безобидное растение для хреновой закуски. > Но смысл был таков. Может ты и вызубрил мат.часть. да смысла ты не понимаешь. quoted1
Опускаюсь до твоего уровня в песочницу в детском саде: "Сам не понимаешь"
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты сам то конкретные вопросы по теме обходишь и бубнишь га всякую фигню. quoted1
Например?
> Ты лучше расскажи почему же трудящиеся не могут получать выгоду от прибыли от своего труда как это делают буржуемразь. quoted1
Не свисти не по делу! Трудящиеся получают выгоду в виде заработной платы и если приобретают акции на фондовым рынке, на что имеют право, то стоят в очереди в депозитариях за дивидендами...
> И не надо сюда скучать буржуйсковоровские закончики. quoted1
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы ты хоть на капельку бы обладал здравым смыслом, то понял бы. Если бы Ленин хотел слить Россию то слил бы интервентам. Но нет, он Россию собрал, вшивых ваших боссов капиталистов выгнал.
>>> >>> Если бы ты обладал здравым смыслом, то обратил бы внимание на деятельность Сталина после установления им личного контроля над властью и кого он начал сажать и расстреливать. А начал он с большевиков-катализа торов мировой революции, поскольку понимал, что с этой братией, как и с тобой, страну из большевистских руин не поднять. quoted3
>>Это все го лишь показывает то что одни революционеры в междуособной борьбе за власть победили других. Т е из двух путей победила Сталинский вектор развития. Но оба пути шли к одной цели. И контреволюции тут говорить глупо или еще хуже заведомо лгать. quoted2
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! >>>> > Просмотр недоступен
>>>> Комментарий модератора: Мат на форуме запрещён.
>>>
>>> Большевики без мата не могут защищать свои идеи... quoted3
>>Да там мата то не было так упоминалось безобидное растение для хреновой закуски. >> Но смысл был таков. Может ты и вызубрил мат.часть. да смысла ты не понимаешь. quoted2
> > Опускаюсь до твоего уровня в песочницу в детском саде: "Сам не понимаешь" quoted1