>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина? >>>>>>> >>>>>>> Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь >>>>>> >>>>>> Это как Франция и Германия? >>>>> И Франция, и Германия, и даже Япония, если хочешь знать >>>>
>>>> Так они, вроде, в одних союзах и серьезных (непримиримых) противоречий между ними нет.
>>>
>>> Это только так кажется, что нет. Про капиталистическую конкуренцию слыхал? Так вот в условиях империализма она в лёгкую может приводить даже к империалистическим войнам.
>> >> Согласно марксизму-ленинизму так...Но времена меняются. Глобализация идет...
>Глобализация это и есть империализм по марксу. > Ну будут воевать между собой уже не государства а корпорации. Как в фильмах фонтастики что наплодили тысячами антиутопий.
Для того чтобы этого не случилась нам необходимо учиться коммунизму, а не принимать его за миф.
14:55 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо правящий класс доводит до вооруженных востаний, не желая меняется под воздействием совершенствования производственных сил, научно технических и культурных революций, и постоянно ращвящываемых ими воин.
> > Ты чего-то переволновался? На клавиши руки не попадают, лишние буквы выковыривают. Может отдохнуть тебе?
Клавиши мелкие. Да еще этот гад всевремя наровит поправить. Тупое устройство. А печатаю я быстро. И не проверяю. Только потом когда дохожу.
А по сути ответить не че.
14:56 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Да ладно! Назови по-нормальному. Прибыль, которая может быть распределена в качестве дивидендов между акционерами или участниками. А что? Это плохо, да?
Дивиденды начисляются по остаточному принципу руководством компании. Они, кстати вообще могут и не начисляться. И всё равно они не из чистой прибыли начисляются А из той, что даже имеет специальное название "прибыль до выплаты дивидендов"
15:04 18.07.2016
так вы оно и есть, не?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> >> ну как же от вас, если вы сидите, и, как тот птенчик, ждете, пока кто-то сделает вам красиво, обеспечит рабочим местом и будет денежку платить??:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> вот и вопрос, от кого больше пользы:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>>>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>>>>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?" >>>>>> на что ответ Идеалиста будет "а я =0" >>>>> Не так.
>>>>> Он создал десять мест на которых может паразитировать. >>>>> А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину. >>> Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну собрались бы мы вместе да создали то что нам нужно. Тварь то нам паразитическая зачем нужна. >>>
>>> С тобой мы вряд ли что-нибудь создадим. Ты исключаешь из оборота важное звено, не признавая его значения и роли, без которого получится "как всегда" (И.С.Черномырдин).
>>Это какое такое звено.
> > Капиталиста конечно. Попробуй без человека, заинтересованного в результате и ответственного за результат. Получается одинаково: все вокруг колхозное и все вокруг мое... > Производительные силы общества еще не готовы для социализма. Трудящийся не стал обладателем коммунистического мировоззрения. Он еще не научился профсоюзной работе, экономической борьбе, он еще не ходит на выборы и голосует за ЕР...
Человек и не должен обладать коммунистическим мировоззрением в социализме. Оно сформируется на закате социализма, но ни как не в капиталистической обществе. Готовы. Или вы думаете люди будут отбиваться руками и ногами от лишних денег которые будут выражены в доле от прибыли. А кто сказал что при социализме должны отсутствовать меркантильная заинтересованность. Как раз наоборот. Меркантильная заинтересованность каждой личности ведет к коммунизму, а не наоборот.
Да и не стоит брать маргинальнуб часть общества. Возможна ошибка большевиков была именно в этом. И в том что общество РИ было еще с феодальным менталитетом. Но даже в таких условиях они добились паразительных успехов за кратчайший период.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это почему. Не социалистической, а социальной. >>>>> >>>>> Не понял. Если это возражение на мой тезис, то на каком основании трется понятие "социалистическ ая революция"? >>>>>> Просто на данный момент подходит время социалистической революции. >>>>> >>>>> Правда? И кто сделал такое открытие? >>>>>> Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил. >>>>> >>>>> Поэтому я и написал про социалистическую. А ты про что? >>>> Производственные силы позволяют на данный момент перейти в социализм. >>>> Вот на этом основании. И не стоит выбирать фразы из контекста.
>>> >>> Ленин, вроде, так говорил. Хотя нет. Он говорил про производительные силы и производственные отношения. Но...Получилось по Черномырдину...И по Плеханову Г.В.
>>> Я бы не против. Но давай прежде легальными средствами добьемся своего трудового представительства в Думе, сделаем закон о фонде заработной платы не менее 60% от дохода предприятия, сделаем обязательными профсоюзы и коллективный договор с работодателем...Дава й ранее революции поучимся демократии и социализму. Может нам понравится сожительствовать с капиталистами, но по справедливому договору с ними?...Давай попробуем построить социализм по-чухонски, а не по-ленински? Если мы не станем социалистами ранее, то после революции опять пожелаем стать капиталистами...
>>Чухонский социализм без примера на глазах быстро сдувается.
>> Это как раз и показывает что без революционных изменений научный и культурный прогресс захлебывается. А во время реакции эксплуатация увеличивается. >> Попробывать конечно можно.
> > Попробовать и приобретать коммунистическое мировоззрение ранее революции необходимо, чтобы не получалось, как всегда...
Только у части активных людей оно должно быть. Капиталистическое мировоззрение отнюдь непреобладало в момент совершения буржуазных революций. И не коммунистическое а социалистическое.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина? >>>>>>>> >>>>>>>> Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь >>>>>>> >>>>>>> Это как Франция и Германия? >>>>>> И Франция, и Германия, и даже Япония, если хочешь знать >>>>> >>>>> Так они, вроде, в одних союзах и серьезных (непримиримых) противоречий между ними нет. >>>>
>>>> Это только так кажется, что нет. Про капиталистическую конкуренцию слыхал? Так вот в условиях империализма она в лёгкую может приводить даже к империалистическим войнам.
>>>
>>> Согласно марксизму-ленинизму так...Но времена меняются. Глобализация идет...
>>Глобализация это и есть империализм по марксу. >> Ну будут воевать между собой уже не государства а корпорации. Как в фильмах фонтастики что наплодили тысячами антиутопий.
> > Для того чтобы этого не случилась нам необходимо учиться коммунизму, а не принимать его за миф.
>>> >>> ну как же от вас, если вы сидите, и, как тот птенчик, ждете, пока кто-то сделает вам красиво, обеспечит рабочим местом и будет денежку платить??:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> вот и вопрос, от кого больше пользы:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>>>>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>>>>>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?" >>>>>>> на что ответ Идеалиста будет "а я =0" >>>>>> Не так.
>>>>>> Он создал десять мест на которых может паразитировать. >>>>>> А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину. >>>> Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек и не должен обладать коммунистическим мировоззрением в социализме. Оно сформируется на закате социализма, но ни как не в капиталистической обществе. >> Готовы. Или вы думаете люди будут отбиваться руками и ногами от лишних денег которые будут выражены в доле от прибыли.
> > Введите ренту для граждан на ресурсы и не надо будет мозги пудрить коммунизмами.
Этого мало.
>> Возможна ошибка большевиков была именно в этом. И в том что общество РИ было еще с феодальным менталитетом.
>> Но даже в таких условиях они добились паразительных успехов за кратчайший период. Так что общество к социализму полностью готово.
> > Надо было коммунизм в Англии строить. На территории создания. > Че приперлись в феодальную Россию? И себя погубили и страну.
А это вопрос к царьку. Че не профинонсировал. А довел страну до рев. Ситуации
>>> >>> так вы оно и есть, не?:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ну как же от вас, если вы сидите, и, как тот птенчик, ждете, пока кто-то сделает вам красиво, обеспечит рабочим местом и будет денежку платить??:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> вот и вопрос, от кого больше пользы:) >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>>>>>>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>>>>>>>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?" >>>>>>>>> на что ответ Идеалиста будет "а я =0" >>>>>>>> Не так. >>>>>>>> Он создал десять мест на которых может паразитировать.
>>>>>>>> А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину.
>>>>>> Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным. >>>> Дык уж точно не от паразитического дерьма.
>>Не. Оно это буржуйска паразитическая дерьмомразь.
> > а что такое буржуй?
Гугл те в помощь.
15:53 18.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> а что такое буржуй?
Ну Я так понимаю, что это ты .
15:56 18.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Почему я буржуй
А кто, если защищаешь буржуев и выступаешь за монархию !
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ну как же от вас, если вы сидите, и, как тот птенчик, ждете, пока кто-то сделает вам красиво, обеспечит рабочим местом и будет денежку платить??:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> вот и вопрос, от кого больше пользы:) >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>>>>>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>>>>>>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?" >>>>>>>> на что ответ Идеалиста будет "а я =0" >>>>>>> Не так. >>>>>>> Он создал десять мест на которых может паразитировать.
>>>>>>> А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину. >>>>> Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным. >>> Дык уж точно не от паразитического дерьма.
>Не. Оно это буржуйска паразитическая дерьмомразь.
