Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
21:37 05.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам такое явление как отдых по "курсовке" знакомо, например? Это когда предоставляется санаторное питание и, скажем, лечение, но живёшь ты не в санатории , а у частника, зарегистрированного в конторе.
quoted1
Можно было и у незарегистрированного, без санатория, смотрели бы сквозь пальцы. Это все отдельные южные регионы или санаторные места. "Частники" эти получали часть прибыли от того, что получал санаторий.
Как думаете, в остальной части СССР можно было бы "зарегистрироваться" в качестве сдачи квартиры? Которая тогда не являлась собственностью?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
21:38 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как объяснить тому, кто не хочет объясняться? Они же зациклены на своих штампах и ни хрена фактически не знают
quoted1
Да знают они всё прекрасно. Но, защищая путинский режим, злонамеренно коверкают социалистическую экономику, извращая факты, спихивая всё на мелочёвку, типа - дядя Вася эксплуататор, ибо изготовил и загнал налево соседу ключ от его квартиры, или, а вон бабка Валя продала незадекларированный стакан семечек со своего огорода. А вопрос то шире - при социализие не было частной собственности на средства производства, эксплуатации человека человеком, использование природных недр в личных, корыстных целях. Олигархов не было. И братанов Путина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:39 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была, была:)
> И вам уже дали примеры
> Повторить или сами найдете?:)
quoted1

А разве она была частная. Ее можно вот так просто было выставить на продажу, иметь нетрудовой доход с нее, манипулировать рыночными ценами. Ась?
Ну что хватит ума или порядочности правильно ответить на этот вопрос не впадая в мелкие случае.
А то я могу заявить что в Израиле рабовладельческий строй только по тому факту что кто то там в Израиле держит раба.
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:39 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласны:)
quoted1
Неа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
21:40 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> при чем тут бонзы? у инженеров и офицеров если что. и вообще носило массовый характер при сталине. и домработницы не были рабочими ни каких там служб быта. они были хе хе индивидуалками как сказали бы счас. регились просто как положено. так и счас зарегится надо чтоб законно бизнес вести. и налоги платили. и трудовой стаж шел.
quoted1
Бонзы тут притом, что вы все называете отдельные явления, носящие исключительный и сугубо редкий характер, так сказать. Наверное, и на космическом корабле можно найти одного-двух тараканов.
Еще раз: элементы всего и вся были, даже подпольной собственности типа на недра и крупные средства производства, но это все были исключения. На юге сдача квартир и комнат - как раз исключение, которое не допускалось массово нигде более. Идея была такая: когда государство настроит санаториев и гостиниц там в достаточном количестве, тогда те5х частников-сдатчиков и изведут как класс. Типа НЭПа.
А вы тут чего-то обобщать пытаетесь, замахиваетесь на как бы закономерности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:41 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у партийных бонз и больших ученых были домработницы. Но кто сказал, что это частная деятельность? Написано же всё. Это как бы обслуга обычная, как химчистка или уборка на дому.
quoted2
>при чем тут бонзы? у инженеров и офицеров если что. и вообще носило массовый характер при сталине. и домработницы не были рабочими ни каких там служб быта. они были хе хе индивидуалками как сказали бы счас. регились просто как положено. так и счас зарегится надо чтоб законно бизнес вести. и налоги платили. и трудовой стаж шел.
quoted1

Кстати, труд домработницы не создаёт прибавочной стоимости, а потому её найм капиталистической эксплуатацией не является
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
21:41 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотяяяяя..... да, на попку слюни попускать можешь, но не более!
quoted1

нет лучше влагалища , чем очко товарища
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:44 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> аха аха, пишите еще. если что были даже домработницы при сталине. тобишь прислуга. правда прислуга должна была иметь книжку домработницы где четко было прописано как может эксплуатировтаь ее хозяин, по сколько часов в день, со сколькими выходными и за сколько рублей.
quoted1

И как это относится к частной собственности, капиталистической эксплуатации, и извлечением прибыли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
21:46 05.07.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как объяснить тому, кто не хочет объясняться? Они же зациклены на своих штампах и ни хрена фактически не знают
quoted2
>Да знают они всё прекрасно. Но, защищая путинский режим, злонамеренно коверкают социалистическую экономику, извращая факты, спихивая всё на мелочёвку.
quoted1
Эти скорее противопутинцы, "западенцы".
В Израиле товарищ-пропутинец? Это нонсенс.
Это иная братия, но которая тоже готова обхаять социализм как небылицу (притом, что 70 лет существовал). Ибо им надо, тоже говоря штампами, махать "западными ценностями": бери, рви, работай, дави, конкурируй. Влез на тело - конкурируй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
21:46 05.07.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотяяяяя..... да, на попку слюни попускать можешь, но не более!
quoted2
>
> нет лучше влагалища , чем очко товарища
quoted1
Уже принял чё то или дунул невзатяг?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
21:47 05.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, труд домработницы не создаёт прибавочной стоимости, а потому её найм капиталистической эксплуатацией не является
quoted1
тоесть прислуга укладывается в ваше мировозрение? кстати рабский труд тоже не создает прибавочной стоимости ))) если рабыня пашет по хозяйству фига вы вы только что оправдали рабовладение как )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
21:47 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:48 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Весь "соцлагерь" против запада
> Силы были равны
> Только вот идея и воплощение в совке - убогое:)
quoted1
После Сталина соцлагерь скорее был обузой.

2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот идея и воплощение в совке - убогое:)
quoted1
Но даже такое убогое воплощение показало огромную жизнестойкость и эффективность что капитализму такое не снилось.
Прикинь если будет не убогое.
Капиталисты это понимают, потому как на самом деле они вообще не нужны.
Нравится: ФейкаЗлодейка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
21:48 05.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как это относится к частной собственности, капиталистической эксплуатации, и извлечением прибыли.
quoted1
а прислуга это не капиталистическая эксплуатация? личный автомобиль это конечно не частная собственность) а на деревне платили ежегодный налог на личное подворие (обязательный) обсалютно не извлекая с подвория прибыли, деньги они извлекали из воздуха и продукт производства.
пысы ну да чуть не зыбвл, а при сталине мы жили при капитализме))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
21:51 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Израиле товарищ-пропутинец? Это нонсенс.
quoted1
Кстати, в Израиле имеются давноживущие и здравствующие образцы колхозов - кибуцы. Издержки социализма, или правильное использование социалистических идей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Можно было и у незарегистрированного, без санатория, смотрели бы сквозь пальцы. Это все ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия