XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам такое явление как отдых по "курсовке" знакомо, например? Это когда предоставляется санаторное питание и, скажем, лечение, но живёшь ты не в санатории , а у частника, зарегистрированного в конторе. quoted1
Можно было и у незарегистрированного, без санатория, смотрели бы сквозь пальцы. Это все отдельные южные регионы или санаторные места. "Частники" эти получали часть прибыли от того, что получал санаторий. Как думаете, в остальной части СССР можно было бы "зарегистрироваться" в качестве сдачи квартиры? Которая тогда не являлась собственностью?
> Как объяснить тому, кто не хочет объясняться? Они же зациклены на своих штампах и ни хрена фактически не знают quoted1
Да знают они всё прекрасно. Но, защищая путинский режим, злонамеренно коверкают социалистическую экономику, извращая факты, спихивая всё на мелочёвку, типа - дядя Вася эксплуататор, ибо изготовил и загнал налево соседу ключ от его квартиры, или, а вон бабка Валя продала незадекларированный стакан семечек со своего огорода. А вопрос то шире - при социализие не было частной собственности на средства производства, эксплуатации человека человеком, использование природных недр в личных, корыстных целях. Олигархов не было. И братанов Путина.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была, была:) > И вам уже дали примеры > Повторить или сами найдете?:) quoted1
А разве она была частная. Ее можно вот так просто было выставить на продажу, иметь нетрудовой доход с нее, манипулировать рыночными ценами. Ась? Ну что хватит ума или порядочности правильно ответить на этот вопрос не впадая в мелкие случае. А то я могу заявить что в Израиле рабовладельческий строй только по тому факту что кто то там в Израиле держит раба.
> при чем тут бонзы? у инженеров и офицеров если что. и вообще носило массовый характер при сталине. и домработницы не были рабочими ни каких там служб быта. они были хе хе индивидуалками как сказали бы счас. регились просто как положено. так и счас зарегится надо чтоб законно бизнес вести. и налоги платили. и трудовой стаж шел. quoted1
Бонзы тут притом, что вы все называете отдельные явления, носящие исключительный и сугубо редкий характер, так сказать. Наверное, и на космическом корабле можно найти одного-двух тараканов. Еще раз: элементы всего и вся были, даже подпольной собственности типа на недра и крупные средства производства, но это все были исключения. На юге сдача квартир и комнат - как раз исключение, которое не допускалось массово нигде более. Идея была такая: когда государство настроит санаториев и гостиниц там в достаточном количестве, тогда те5х частников-сдатчиков и изведут как класс. Типа НЭПа. А вы тут чего-то обобщать пытаетесь, замахиваетесь на как бы закономерности.
>> Это у партийных бонз и больших ученых были домработницы. Но кто сказал, что это частная деятельность? Написано же всё. Это как бы обслуга обычная, как химчистка или уборка на дому. quoted2
>при чем тут бонзы? у инженеров и офицеров если что. и вообще носило массовый характер при сталине. и домработницы не были рабочими ни каких там служб быта. они были хе хе индивидуалками как сказали бы счас. регились просто как положено. так и счас зарегится надо чтоб законно бизнес вести. и налоги платили. и трудовой стаж шел. quoted1
Кстати, труд домработницы не создаёт прибавочной стоимости, а потому её найм капиталистической эксплуатацией не является
> аха аха, пишите еще. если что были даже домработницы при сталине. тобишь прислуга. правда прислуга должна была иметь книжку домработницы где четко было прописано как может эксплуатировтаь ее хозяин, по сколько часов в день, со сколькими выходными и за сколько рублей. quoted1
И как это относится к частной собственности, капиталистической эксплуатации, и извлечением прибыли.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как объяснить тому, кто не хочет объясняться? Они же зациклены на своих штампах и ни хрена фактически не знают quoted2
>Да знают они всё прекрасно. Но, защищая путинский режим, злонамеренно коверкают социалистическую экономику, извращая факты, спихивая всё на мелочёвку. quoted1
Эти скорее противопутинцы, "западенцы". В Израиле товарищ-пропутинец? Это нонсенс. Это иная братия, но которая тоже готова обхаять социализм как небылицу (притом, что 70 лет существовал). Ибо им надо, тоже говоря штампами, махать "западными ценностями": бери, рви, работай, дави, конкурируй. Влез на тело - конкурируй.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, труд домработницы не создаёт прибавочной стоимости, а потому её найм капиталистической эксплуатацией не является quoted1
тоесть прислуга укладывается в ваше мировозрение? кстати рабский труд тоже не создает прибавочной стоимости ))) если рабыня пашет по хозяйству фига вы вы только что оправдали рабовладение как )))
>>> >>> Это не ответ:) >>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:) >>> Так вот в совке была частная собственность >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> почему вы так считаете?:) >>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают. quoted3
> Весь "соцлагерь" против запада > Силы были равны > Только вот идея и воплощение в совке - убогое:) quoted1
После Сталина соцлагерь скорее был обузой.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот идея и воплощение в совке - убогое:) quoted1
Но даже такое убогое воплощение показало огромную жизнестойкость и эффективность что капитализму такое не снилось. Прикинь если будет не убогое. Капиталисты это понимают, потому как на самом деле они вообще не нужны.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как это относится к частной собственности, капиталистической эксплуатации, и извлечением прибыли. quoted1
а прислуга это не капиталистическая эксплуатация? личный автомобиль это конечно не частная собственность) а на деревне платили ежегодный налог на личное подворие (обязательный) обсалютно не извлекая с подвория прибыли, деньги они извлекали из воздуха и продукт производства. пысы ну да чуть не зыбвл, а при сталине мы жили при капитализме))
> В Израиле товарищ-пропутинец? Это нонсенс. quoted1
Кстати, в Израиле имеются давноживущие и здравствующие образцы колхозов - кибуцы. Издержки социализма, или правильное использование социалистических идей?