Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
20:38 05.07.2016
Не смешите меня, всю дорогу это было:)
И в пятидесятых, и в шестидесятых
Кто ж вам такие сказки про совок рассказывает, детка:)
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я те говорю, не нужно передёргивать, всё что ты описал было возможно только после 1985г! До этого года всё это было подсудно, кроме кооперативных квартир и продажи продуктов с участка на кооперативном рынке! А если не было частной собственности на средства производства, то и частной собственности взяться было неоткуда! С приходом горбатого, да он начал потихоньку вносить изменения, но не раньше!quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:38 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так объясните, почему ВЫ так считаете:)
quoted1
Экономисты лучше объяснят. Но это не прибыль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
20:38 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе!
>> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание!
quoted2
>был даже частный труд, просто нанимать работников было нельзя. а так могли открыть например частную будку по чистке обуви.
quoted1
Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
20:40 05.07.2016
Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вот именно. Прибыль бывает с капитала при реализации известной формулы Д -> Т -> Д', где Д' > Д'. Формула же Т -> Д -> Т, (как в случае продажи личного автомобиля) выражает просто приобретение необходимой товаровладельцу потребительной стоимости. "Капитал" см.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:40 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист?
quoted1
потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
20:41 05.07.2016
Самая настоящая прибыль:)
Настоящей не бывает:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так объясните, почему ВЫ так считаете:)
quoted2
>Экономисты лучше объяснят. Но это не прибыль.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:41 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
quoted1
с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
20:44 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист?
quoted2
>потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет.
quoted1
я понимаю, что ты как фетишист, далее трусов, не в чём более не сечёшь, и тебе что частная, что личная собственность без разницы!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
20:47 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
quoted2
>с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
quoted1
ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:47 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> я понимаю, что ты как фетишист, далее трусов, не в чём более не сечёшь, и тебе что частная, что личная собственность без разницы!
quoted1
тоесть контейнер трусов иметь можно и торговать ими? а три контейнера? этож личная собственность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:49 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
quoted1
частные средства производства иммено что были. кстати будка это не средство производства. средство производства это гуталин и щетка, они были частные в этой будке)) даже ссчас владелец помещения чаще всего не является владельцем бизнеса в помещении. у часового мастера средство производства это лупа и часовая отвертка. у вас вообще как с ориентацией в пространстве и тп?
нуц и бонально в деревне личная корова это средство производства, она была частная. а молоко сдавали как продукт))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:49 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> На огородах выращивали и продавали:)
> И так до бесконечности
> Была частная собственность:)
quoted1

Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
20:50 05.07.2016
Вы, товарищи из "Восхода", не троцкисты ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:50 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если целью было дискредитировать идею, то да:)
quoted1
Нет. Даже такое кривое воплощение социалистической идеи настолько эффективно что по сравнению капитализм полный отстой.
Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
20:50 05.07.2016
Это было повсеместным явлением
Так что не надо про "чистый" от частной собственности совок:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённойquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Не смешите меня, всю дорогу это было:)И в пятидесятых, и в шестидесятыхКто ж вам такие сказки ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия