Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55910
20:38 05.07.2016
Не смешите меня, всю дорогу это было:)
И в пятидесятых, и в шестидесятых
Кто ж вам такие сказки про совок рассказывает, детка:)
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> На огорадах выращивали и продавали:)
>> И так до бесконечности
>> Была частная собственность:)ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Это не ответ:)
>>>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:)
>>>> Так вот в совке была частная собственность
>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> почему вы так считаете?:)
>>>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают.
>>> Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе!
>>> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание!
quoted3
quoted2
>Я те говорю, не нужно передёргивать, всё что ты описал было возможно только после 1985г! До этого года всё это было подсудно, кроме кооперативных квартир и продажи продуктов с участка на кооперативном рынке! А если не было частной собственности на средства производства, то и частной собственности взяться было неоткуда! С приходом горбатого, да он начал потихоньку вносить изменения, но не раньше!quoted1
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
20:38 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
> Ну так объясните, почему ВЫ так считаете:)
quoted1
Экономисты лучше объяснят. Но это не прибыль.
Link Complain Quote  
  FeykaZlodeyka
fairy


Messages: 6684
20:38 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на post:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе!
>> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание!
quoted2
>был даже частный труд, просто нанимать работников было нельзя. а так могли открыть например частную будку по чистке обуви.
quoted1
Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55910
20:40 05.07.2016
Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была
>> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Это не ответ:)
>>>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:)
>>>> Так вот в совке была частная собственность
>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> почему вы так считаете?:)
>>>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают.
>>> Не было.
quoted3
quoted2
>
> Вот именно. Прибыль бывает с капитала при реализации известной формулы Д -> Т -> Д', где Д' > Д'. Формула же Т -> Д -> Т, (как в случае продажи личного автомобиля) выражает просто приобретение необходимой товаровладельцу потребительной стоимости. "Капитал" см.quoted1
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
20:40 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист?
quoted1
потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55910
20:41 05.07.2016
Самая настоящая прибыль:)
Настоящей не бывает:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так объясните, почему ВЫ так считаете:)
quoted2
>Экономисты лучше объяснят. Но это не прибыль.quoted1
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
20:41 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
quoted1
с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
Link Complain Quote  
  FeykaZlodeyka
fairy


Messages: 6684
20:44 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на post:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист?
quoted2
>потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет.
quoted1
я понимаю, что ты как фетишист, далее трусов, не в чём более не сечёшь, и тебе что частная, что личная собственность без разницы!
Link Complain Quote  
  FeykaZlodeyka
fairy


Messages: 6684
20:47 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на post:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
quoted2
>с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
quoted1
ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
20:47 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> я понимаю, что ты как фетишист, далее трусов, не в чём более не сечёшь, и тебе что частная, что личная собственность без разницы!
quoted1
тоесть контейнер трусов иметь можно и торговать ими? а три контейнера? этож личная собственность
Link Complain Quote  
  roooot
32129


Messages: 11723
20:49 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
> ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
quoted1
частные средства производства иммено что были. кстати будка это не средство производства. средство производства это гуталин и щетка, они были частные в этой будке)) даже ссчас владелец помещения чаще всего не является владельцем бизнеса в помещении. у часового мастера средство производства это лупа и часовая отвертка. у вас вообще как с ориентацией в пространстве и тп?
нуц и бонально в деревне личная корова это средство производства, она была частная. а молоко сдавали как продукт))
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 44169
20:49 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> На огородах выращивали и продавали:)
> И так до бесконечности
> Была частная собственность:)
quoted1

Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённой
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 30237
20:50 05.07.2016
Вы, товарищи из "Восхода", не троцкисты ли?
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
20:50 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на post:
> Ну если целью было дискредитировать идею, то да:)
quoted1
Нет. Даже такое кривое воплощение социалистической идеи настолько эффективно что по сравнению капитализм полный отстой.
Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 55910
20:50 05.07.2016
Это было повсеместным явлением
Так что не надо про "чистый" от частной собственности совок:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> На огородах выращивали и продавали:)
>> И так до бесконечности
>> Была частная собственность:)
quoted2
>
> Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённойquoted1
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Не смешите меня, всю дорогу это было:)И в пятидесятых, и в шестидесятыхКто ж вам такие сказки ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version