Не смешите меня, всю дорогу это было:) И в пятидесятых, и в шестидесятых Кто ж вам такие сказки про совок рассказывает, детка:) ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да ладно:) >> Квартиры сдавали >> Дачи сдавали >> На машинах бомбили >> На швейных шили и продавали >> На огорадах выращивали и продавали:) >> И так до бесконечности >> Была частная собственность:)ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Это не ответ:) >>>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:) >>>> Так вот в совке была частная собственность >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> почему вы так считаете?:)
>>>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают. >>> Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе! >>> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание! quoted3
>Я те говорю, не нужно передёргивать, всё что ты описал было возможно только после 1985г! До этого года всё это было подсудно, кроме кооперативных квартир и продажи продуктов с участка на кооперативном рынке! А если не было частной собственности на средства производства, то и частной собственности взяться было неоткуда! С приходом горбатого, да он начал потихоньку вносить изменения, но не раньше!quoted1
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо врать и притягивать неверные факты за ухи! Не было частной собственности в СССР, была личная с расширенными возможностями! А частной не могло быть в принципе! >> Так называемые кооперативы, да существовали, и можно было и купить и продать кооперативную квартиру, НО! Не какой прибыли ты с неё получить не мог, это тщательно контролировалось!(Мой отец покупал кооперативную 2х комнатную кв в середине 70гг!) По факту и приобретение и продажа кооперативных квартир, была единственной и совершенно незначительной уступкой, относительно частной собственности! Делать выводы на основании этого, что существовала частная собственность в СССР, это просто передёргивание! quoted2
>был даже частный труд, просто нанимать работников было нельзя. а так могли открыть например частную будку по чистке обуви. quoted1
Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе!
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Это не ответ:) >>>> Вернее, из вашего ответа следует, что вы так не считаете:) >>>> Так вот в совке была частная собственность >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> почему вы так считаете?:)
>>>>> Это не я так считаю, а экономисты, и ваши буржуйские тоже так считают. >>> Не было. quoted3
> > Вот именно. Прибыль бывает с капитала при реализации известной формулы Д -> Т -> Д', где Д' > Д'. Формула же Т -> Д -> Т, (как в случае продажи личного автомобиля) выражает просто приобретение необходимой товаровладельцу потребительной стоимости. "Капитал" см.quoted1
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе! quoted1
с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего тебя так трусы взволновали, фетишист? quoted2
>потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет. quoted1
я понимаю, что ты как фетишист, далее трусов, не в чём более не сечёшь, и тебе что частная, что личная собственность без разницы!
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только через кооператив! Ещё раз повторю, это не частная собственность, а кооперативная! Если ты прекращал работать в той же будке, то будка оставалась в кооперативе! quoted2
>с чего бы??? озверели? коператив это группа товарищей. а я про индивидуальный труд на самого себя. более того даже трудовые книжки положены были. могли например открыть часовую мастерскую с собой лично в одном лице. запрещено было использовать наемный труд. quoted1
ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн? quoted1
частные средства производства иммено что были. кстати будка это не средство производства. средство производства это гуталин и щетка, они были частные в этой будке)) даже ссчас владелец помещения чаще всего не является владельцем бизнеса в помещении. у часового мастера средство производства это лупа и часовая отвертка. у вас вообще как с ориентацией в пространстве и тп? нуц и бонально в деревне личная корова это средство производства, она была частная. а молоко сдавали как продукт))
> Да ладно:) > Квартиры сдавали > Дачи сдавали > На машинах бомбили > На швейных шили и продавали
> На огородах выращивали и продавали:) > И так до бесконечности > Была частная собственность:) quoted1
Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённой
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если целью было дискредитировать идею, то да:) quoted1
Нет. Даже такое кривое воплощение социалистической идеи настолько эффективно что по сравнению капитализм полный отстой. Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.
>> Да ладно:) >> Квартиры сдавали >> Дачи сдавали >> На машинах бомбили >> На швейных шили и продавали
>> На огородах выращивали и продавали:)
>> И так до бесконечности >> Была частная собственность:) quoted2
> > Эт да. Индивидуальная трудовая деятельность допускалась. А что касаемо сдачи квартир и нач, то можно говорить даже о буржуазности, хоть и мелкой. Ибо тут уже присвоением прибавочной стоимости попахивает. Расщеплённойquoted1