Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:09 05.07.2016
Да, можно было:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А разве она была частная. Ее можно вот так просто было выставить на продажу, иметь нетрудовой доход с нее, манипулировать рыночными ценами. Ась?
> Ну что хватит ума или порядочности правильно ответить на этот вопрос не впадая в мелкие случае.
> А то я могу заявить что в Израиле рабовладельческий строй только по тому факту что кто то там в Израиле держит раба.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:09 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, труд домработницы не создаёт прибавочной стоимости, а потому её найм капиталистической эксплуатацией не является
quoted2
>тоесть прислуга укладывается в ваше мировозрение? кстати рабский труд тоже не создает прибавочной стоимости ))) если рабыня пашет по хозяйству фига вы вы только что оправдали рабовладение как )))
quoted1

Ну в случае с рабами именно о капиталистической эксплуатации никто и не говорит. Там внеэкономические методы принуждения.
А что касается домработниц, то теоретически капиталистической эксплуатации в их найме, действительно нет. Хотя самого нанимателя могли и общественно "заклеймить" каким-нибудь "мещанином", имеющим качества, не совместимые с советским образом жизни, ну и так далее в таком роде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
22:10 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос для ребёнка из детсада яслей! Если есть прибавочная стоимость на средства производства, то есть и эксплуатация, и охрана труда тут вообще не каким боком не прислонялась!
>
quoted1
про охрану труда ваш соратник написал. вопрос вам. гражданин завел рабыню для сексутех и уборки личного сортира. как мы понимаем прибавочной стоимости нет. тоесть данный гражданин рабыню не эксплуатирует по вашему? не смотрая на то что он ее эксплуатирует и сам и с друзьями (бесплатно есно) по 5-7 раз на день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:10 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> с трусами не можете разобраться вы. я не являюсь противником частной собственности в отличи иот вас. и мои трусы это моя частная собственность. а вот у вас в голове каша.
quoted1

Твои трусы это индивидуальный предмет потребления и относится к личной собственности. Но если даже взять широчайшее определение частной собственности, твои трусы не являются средством производства и обобществлению не подлежат, не подлежат же национальности они даже в том случае если они все таки являются твоим личным средством производства ибо индивидуальный работник не противоречит социалистическим нормам, и не отберут тогда когда ты создашь кооператив с полноправными участниками, но вот если ты свои трусы используешь как средство производства с привлечением наемного труда и единолично присваиваешь прибавочную стоимость, то только в этом случае твои трусы национализируют.

Теперь иди с рабами разбирайся.
Нравится: ФейкаЗлодейка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
22:12 05.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твои трусы это индивидуальный предмет потребления и относится к личной собственности. Но если даже взять широчайшее определение частной собственности, твои трусы не являются средством производства и обобществлению не подлежат, не подлежат же национальности они даже в том случае если они все таки являются твоим личным средством производства ибо индивидуальный работник не противоречит социалистическим нормам, и не отберут тогда когда ты создашь кооператив с полноправными участниками, но вот если ты свои трусы используешь как средство производства с привлечением наемного труда и единолично присваиваешь прибавочную стоимость, то только в этом случае твои трусы национализируют.
>
> Теперь иди с рабами разбирайся.
quoted1
я использую трусы единолично и получаю с них прибавочную стоимость ибо мой труд без трусов ни один работодатель в такую сумму не оценит как труд в трусах. у вас ситуция аналогичная, попробуйте придти на работу голым и убедитесь что ваша одежда создает вам прибавочную стоимость как работнику на рынке труда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:12 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в чем не равны?:)
> Напомню, что китай был в том же лагере
quoted1

Да ты шо. Подобие кривого еще кривее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:12 05.07.2016
Какую жизнестойкость?:)
Полный провал?
Слив элиты?
Убогое положение людей?:)
А особенно развал с громким треском и радостным разбеганием. Всех насильно удерживаемых:)

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>После Сталина соцлагерь скорее был обузой. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот идея и воплощение в совке - убогое:)
quoted2
>Но даже такое убогое воплощение показало огромную жизнестойкость и эффективность что капитализму такое не снилось.
> Прикинь если будет не убогое.
> Капиталисты это понимают, потому как на самом деле они вообще не нужны.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
22:13 05.07.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Походи с мокрой задницей при ну пусть 15 мороза.
quoted1
Прошу пардону, но я не мусульманин. Вы спросили - я ответил. А там принимайте как данность. Хоть ходите, хоть дома отсиживайтесь, пережидайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
22:15 05.07.2016
Или за сдачу коек..
Но все это сделали:)
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Можно было и лишиться, за ту же бомбежку.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
22:15 05.07.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну согласно классики частная собственность служит для извлечения дохода. Мне просто любопытно какой доход, прибыль ты извлекаешь из своих трусов? И как?
quoted1
Ноу хау. Вот запатентует, тогда и вас научит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:15 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> на заводах путилова в 1914 году соблюдались меры охраны труда. и вообще законодательство российской империи в плане охраны труда было самое передовое в мире. вопрос - на путиловском заводе была капиталистическая эксплуатация или нет?
quoted1
Да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
22:16 05.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да
quoted1
ка кэто вяжется с вашим предведущим заявлением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:21 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому комфорт, как в такси, а не как в общественном транспорте, чудо:)
quoted1

А в звездолете вообще на другую планету можно улететь.
Сравнивать нужно сравнимое, А не длинное зеленое.
Такси это услуга, а автомобиль это предмет потребления и использования для удобства.
А в услугу входит куда больше компонентов чем ваш предмет потребления.

Вот если вы купите авто, наймете водителя и будете ему платить как таксисту, при том платить все налоги, сборы пошлины и т д, и т п и если в этом случае останетесь в плюсе тогда да это будет прибыль, ну или убыток.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
22:22 05.07.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Израиле товарищ-пропутинец? Это нонсенс.
quoted2
>Кстати, в Израиле имеются давноживущие и здравствующие образцы колхозов - кибуцы. Издержки социализма, или правильное использование социалистических идей?
quoted1
Товарищ Fly из кибуца? Тогда понятно: он там изнемог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:23 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, можно было:)
quoted1
Пис....ол.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Да, можно было:)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия