> > Это ты пожелал с некоторыми экономистами поиграть в теорию прибавочной стоимости. > А работник, приходя на рынок труда, желает продать свой труд повыгоднее, т.е. с максимальной выгодой для себя. И при этом он не оказывает услугу, а выполняет работу. Это разные вещи. Секешь? quoted1
Да мне насрать на буржуиское право. Ты мне впринцепе объясни. Почему тот кто непосредственно производит эту прибавочную стоимость не имеет на нее право.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как это. Разве буржуйское дерьмо стоит у станков и создает материальные блага. Ври да незавирайся.. quoted1
Буржуйское дерьмо, как ты изволил высказаться, пошло в банк, взяло кредит под залог квартиры и автомобиля, купило станок и предоставило работнику возможность по купленному буржуем чертежу сделать вещь, которую потом буржуй продал на рынке и поделился выручкой с работником. Повесь буржуя и работник сдохнет с голода, поскольку не пойдет в банк, не получит кредит, не сделает без задания вещь, и не продаст ее, как и не получит выручку...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет оснований ставить крест на свободе. Она всегда в государстве относительна, а в России её в переизбытке. Особенно много свободы хамства... quoted1
Вы о чём ? Нашим СМИ даже дышать против нашей власти запретили, какое уж тут хамство !
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему тот кто непосредственно производит эту прибавочную стоимость не имеет на нее право. quoted1
Работник имеет право на получение части прибыли (Прибыль– реализованная прибавочная стоимость) в виде заработной платы, имеет право купить акции или доли на фондовом рынке и участвовать в распределении прибыли предприятий эмитентов.
"...капиталиста-практика интересует не прибавочная стоимость, а прибыль. Он не собирается исследовать отношения между капиталом и трудом, а хочет получать возможно большую прибыль". ...он сопоставляет полученную прибавочную стоимость не с количеством израсходованного при её производстве труда, а с количеством затраченных для этой цели денег"
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это еще одно частное мнение что мне должно доказать. quoted2
> > Что твое мнение-не истина! Есть иные и достаточно аргументированные
>> Мне не интересны мнения мне интересы процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения. quoted2
> > Эклектичное суждение. Мнения тебе не интересны, а как ты без формирования мнения способен оценить " процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения". quoted1
По фактам. Аргументации. Анализу. Частное мнение это только частное мнение. А от западных проституток от капитала вообще цены не имеет.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это. Разве буржуйское дерьмо стоит у станков и создает материальные блага. Ври да незавирайся.. quoted2
> > Буржуйское дерьмо, как ты изволил высказаться, пошел в банк, взял кредит под залог квартиры и автомобиля, купил станок и предоставило работнику возможность по купленную буржуем чертежу сделать вещь, которую потом буржуй продал на рынке и поделился выручкой с работником. Повесь буржуя и работник сдохнет с голода, поскольку не пойдет в банк, не получит кредит, не сделает без задания вещь, и не продаст ее, как и не получит выручку... quoted1
А чертёж кто сделал, не работник случайно? Не может же буржуй быть и рабочим и конструктором и сбытчиком и т.д..
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Повесь буржуя и работник сдохнет с голода, поскольку не пойдет в банк, не получит кредит, не сделает без задания вещь, и не продаст ее, как и не получит выручку... quoted1
Пойдёт, возьмёт, сделает и продаст , ещё в лучшем виде потому как у него так же две руки две ноги и та же голова .
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А это еще одно частное мнение что мне должно доказать. quoted3
>> >> Что твое мнение-не истина! Есть иные и достаточно аргументированные
>>> Мне не интересны мнения мне интересы процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения. quoted3
>> >> Эклектичное суждение. Мнения тебе не интересны, а как ты без формирования мнения способен оценить " процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения". quoted2
>>> >>> Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А если нет, то идет на подработку или на этот форум обвинять буржуа в краже или мошенничестве. >>>>
>>>> Пусть лучше найдет работу где будет доволен своей оплате труда.
>>> >>> Или создаст свою фирму и приобретет "инвесторское&a mp;q uot; право требовать от нее выплаты дивидендов, в обмен на венчурные инвестиции. quoted3
>>Работник инаенстирует свой труд и время почему он не имеет права на прибыль. quoted2
> > Работник получает часть прибыли (дохода предприятия) при ее распределении в виде заработной платы за свой труд. Он не является инвестором, не несет риски, связанные с созданием предприятия и его деятельностью, если не владеет долей или акцией этого предприятия. quoted1
Как это не несет. Если предприятие раззорчется то он так же теряет средства к существованию, а так же результаты его труда, затраченого времени и вложено го труда в это предприятие. Работник в полной мере несет риски связанные с созданием и функционированием предприятия.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А если нет, то идет на подработку или на этот форум обвинять буржуа в краже или мошенничестве. >>>>> >>>>> Пусть лучше найдет работу где будет доволен своей оплате труда.
>>>>
>>>> Или создаст свою фирму и приобретет "инвесторское&a mp;q uot; право требовать от нее выплаты дивидендов, в обмен на венчурные инвестиции.
>>> Работник инаенстирует свой труд и время почему он не имеет права на прибыль. quoted3
>> >> Работник получает часть прибыли (дохода предприятия) при ее распределении в виде заработной платы за свой труд. Он не является инвестором, не несет риски, связанные с созданием предприятия и его деятельностью, если не владеет долей или акцией этого предприятия. quoted2
>Как это не несет. > Если предприятие раззорчется то он так же теряет средства к существованию, а так же результаты его труда, затраченого времени и вложено го труда в это предприятие. quoted1
Работник продаст свой труд другому работодателю, на период трудоустройства за счет буржуа государство выплатит работнику пособие по безработице.
> Работник в полной мере несет риски связанные с созданием и функционированием предприятия. quoted1
>>> >>> Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А если нет, то идет на подработку или на этот форум обвинять буржуа в краже или мошенничестве. >>>>
>>>> Пусть лучше найдет работу где будет доволен своей оплате труда.
>>> >>> Или создаст свою фирму и приобретет "инвесторское&a mp;q uot; право требовать от нее выплаты дивидендов, в обмен на венчурные инвестиции. quoted3
>>Работник инаенстирует свой труд и время почему он не имеет права на прибыль. quoted2
> > Работник получает часть прибыли (дохода предприятия) при ее распределении в виде заработной платы за свой труд. Он не является инвестором, не несет риски, связанные с созданием предприятия и его деятельностью, если не владеет долей или акцией этого предприятия. quoted1
Зарплата не доход. А расходный материал по факту. А мы ведем речь о прибыли. Работник так же инвистмрует свой труд, навыки, время и непосредственно создает эту прибавочную стоимость, а значит и имеет право на нее, а капиталист не имеет. Че сложного то для понимания.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зарплата не доход. А расходный материал по факту. > А мы ведем речь о прибыли. Работник так же инвистмрует свой труд, навыки, время и непосредственно создает эту прибавочную стоимость, а значит и имеет право на нее, а капиталист не имеет. > Че сложного то для понимания. quoted1
Действительно, сложного нет, а ты не врубаешься, что прибыль есть реализованная прибавочная стоимость. Ты надоел уже с этой темой...