> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и Енот очень прав, когда смотришь в первый раз,
>Я его всего один раз и смотрел.
кстати с одного раза можно и не понять всю замутку с временными делами, не так уж он прост, как может показаться с наскоку, но по сути он вроде как бы в твоем вкусе должен был быть …
хотя «Престиж» и «Начало» я тоже принял и оценил как очень хорошо, разное кино, разный уровень, разные истории достойные того, что бы их охарактеризовать как отличное игровое кино, с классным сюжетом ... пусть даже и с накладочками.
16:51 17.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> кстати с одного раза можно и не понять всю замутку с временными делами, не так уж он прост, как может показаться с наскоку, но по сути он вроде как бы в твоем вкусе должен был быть …
Ну не могли спасти человеки будущего человеков прошлого, ну никак вообще. Человеки будущего могли появиться только при условии выживая человеков прошлого. А они не смогли бы выжить без данных из черной дыры — в самом фильме так и сказано. А попасть в черную дыру без помощи человеков будущего Купер не смог бы. Вся основа сюжета — лютый бред. Иные варианты появления человеков будущего аля параллельные реальности автоматом превращают фильм из SCI-FI в голимую фэнтезю.
16:56 17.11.2017
В обожаемых мной «Звездных войнах» тоже полно тупой фигни, однако есть в них какой-то непередаваемый шарм, который сделал данную франшизу бессмертной на все поколения. У «Интерстеллара» такого шарма нет. Одноразовое кинцо для IMAX.
16:59 17.11.2017
Так, кстати, и проверяется, что новое слово в жанре или в кино вообще, а что — нет.
«Космическую Одиссею» и «Звездные войны» помнят спустя десятилетия. Будут ли также помнить «Интерстеллар» хотя бы лет через 10?
17:02 17.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А попасть в черную дыру без помощи человеков будущего Купер не смог бы. Вся основа сюжета — лютый бред. Иные варианты появления человеков будущего аля параллельные реальности автоматом превращают фильм из SCI-FI в голимую фэнтезю.
на сколько я помню попасть он мог, а вот спастись — выйти из дыры без человеков будущего, не смог бы … хотя скажу более утвердительно и развернуто после повторного просмотра, уже многое подзабылось … в памяти больше эмоций от тогдашнего просмотра и ощущений. Да для меня это и не столь и важно было, в целом кино очень и очень достойное, и точно заставляет поработать серую массу, игровое кино, не научная документалка … в конце-то концов, да и есть с чем сравнить.
17:03 17.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> на сколько я помню попасть он мог, а вот спастись — выйти из дыры без человеков будущего, не смог бы … хотя скажу более
Как бы сам Купер и сказал, что само появление черной дыры и гиперкуба организовали человеки будущего.
17:14 17.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> голимую фэнтезю.
А скажи, фильм тебе сразу не понравился, после того самого первого просмотра, или только после обзора Красного Циника?
17:17 17.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Так, кстати, и проверяется, что новое слово в жанре или в кино вообще, а что — нет. > > "Космическую Одиссею" и «Звездные войны» помнят спустя десятилетия. Будут ли также помнить «Интерстеллар» хотя бы лет через 10?
Космическая Одиссея самый переоцененный фильм в истории человечества. Вот уж где действительно нет ничего кроме графона, вся история этого монументального, пафосного и сверхпретенциозного фильма строится на одной фразе Ницше, философию которого они (уж не знаю Кларк, Кубрик или кто еще) нифига не поняли.
17:19 17.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А скажи, фильм тебе сразу не понравился, после того самого первого просмотра, или только после обзора Красного Циника? >
Сразу. Друганы яростно пытались доказать, что я не прав.
Обзор я увидел только в прошлом году.
"Марсианин" мне понравился намного больше. "Гравитацию" вообще не смотрел.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Космическая Одиссея самый переоцененный фильм в истории человечества. Вот уж где действительно нет ничего кроме графона, вся история этого монументального, пафосного и сверхпретенциозного фильма строится на одной фразе Ницше, философию которого они (уж не знаю Кларк, Кубрик или кто еще) нифига не поняли. >
Может быть. Я его смотрел очень-очень давно, и ничего уже не помню.
17:22 17.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Сразу. Обзор я увидел только в прошлом году.
В любом случае и аргументация и даже лексикон как под копирку.)
17:25 17.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В любом случае и аргументация и даже лексикон как под копирку.) >
Ну да, когда сам смотрел я естественно так глубоко не копал. Но собсно чем он мне изначально и не понравился — это тот момент со спасением человеков прошлого человека будущего.
17:25 17.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> "Марсианин" мне понравился намного больше. «Гравитацию» вообще не смотрел.
Неплох, но и звезд с неба не хватает, скорее развлекательное кино на один раз. Гравитацию с таким подходом тебе лучше вообще не смотреть, Куарон явно не шарит в этом вашем космосе, хотя фильм мне все равно понравился.
17:25 17.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Неплох, но и звезд с неба не хватает, скорее развлекательное кино на один раз. >
Да, так и есть. Но понравился больше «Интерстеллара».
17:26 17.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Гравитацию с таким подходом тебе лучше вообще не смотреть, Куарон явно не шарит в этом вашем космосе, хотя фильм мне все равно понравился.
Да, слышал там вроде обломки от одного спутника поломали вообще всё что человек в космос запустил….
17:34 17.11.2017
Хотя дырочка в перчатке и брезент повеселили (кто смотрел — поймет).
