>> Может стоит пересмотреть Солярис, а на остальное пока не тянет.
>Солярис - это предвестник Матрицы.
данунафиг
18:59 24.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сам втихаря ржет над нами.
>Да ладно, я вот молча взял на себя миссию по тесту Bloom-2)
Не забудь отписаться
19:28 24.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> данунафиг
Вспомни как он ей анализ крови делал - а там даже атомов нет, одни нейтрино. Тоже самое в прикладной Квантовой Физике. Кварки нашли 60 лет назад, а глубже ничего. И поведение у этих subatomic particles можно подтвердить только когда за ними наблюдаешь во время эксперимента (как в кино). В реальном Мире это не повторяется (киноэкрана не хватит на весь Мир?)
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> данунафиг
>Вспомни как он ей анализ крови делал - а там даже атомов нет, одни нейтрино. > Тоже самое в прикладной Квантовой Физике. Кварки нашли 60 лет назад, а глубже ничего. > И поведение у этих subatomic particles можно подтвердить только когда за ними наблюдаешь во время эксперимента (как в кино). В реальном Мире это не повторяется (киноэкрана не хватит на весь Мир?)
Солярис вообще не о науке, как и Сталкер.
20:14 24.05.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Солярис вообще не о науке, как и Сталкер.
Как научная фантастика может быть не о науке? Спроси у Рептилойд. Заглянуть к человеку в мозг, скопировать image из его мозга, и воссоздать этот image в программе - это straight task из Computer Science.
> > Как научная фантастика может быть не о науке? > Спроси у Рептилойд. > Заглянуть к человеку в мозг,
> скопировать image из его мозга, > и воссоздать этот image в программе - > это straight task из Computer Science.
Слишком прямолинейный взгляд. Роман Лема - твердая научная фантастика, повесть Стругацких - в меньшей степени, но тоже. Хотя оба произведения более многогранны, чем просто описание каких-то изобретений или приключений главных героев. Фильмы Тарковского вообще не об этом.
01:22 25.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Фильмы Тарковского вообще не об этом.
Так расскажи о чём? Пока Енот отмалчивается.
07:07 25.05.2020
Не нужно спорить, "Сталкер" он и про искусство, и про веру и про науку в том числе. Каждый там своё увидел, это нормально.
07:10 25.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фильмы Тарковского вообще не об этом.
>Так расскажи о чём? > Пока Енот отмалчивается.
Я лучше тоже отмолчусь
07:24 25.05.2020
Читаю восторженные отзывы о документальном сериале «Последний танец», про «Чикаго Буллз» времён Джордана, Родмана, Пиппена. Думаю посмотрю, хоть и не фанат баскетбола.
07:31 25.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я лучше тоже отмолчусь
Ладно, подождём, пока придёт Енот, и скажет: "А вас Слобожанский, я попрошу остаться."
11:25 25.05.2020
Если коротко, на свежий взгляд я увидел фильм о трех разных отношениях к желанию. Сталкер верит, что люди в глубине души желают хорошего. Профессор боится чужих желаний, но потом понимает, что тоже ведом подобными желаниями. Писатель понимает, что желание не может привести к счастью.
Дальше долго можно анализировать нюансы, насколько эти позиции отличаются и кто в чем прав. Но я бы предпочел отмолчаться.
11:29 25.05.2020
Ещё вчера ночью смотрел сербского вида фильм французского производства. Он был не очень, и в отличии от Сербского фильма скучный, но опять же небезыдейный. В целом не рекомендую.
Фильм "Что ни день, то неприятности" ("Trouble Every Day", 2001) #kinopoisk
