> По-моему, слишком очевидный фильм, как в принципе и все фильмы Нила Бломкампа (а их у него всего три: Район 9, Робот по имени Чаппи и Элизиум). Во всех них есть явный и простой социальный посыл, но только в Районе 9 он работает, потому что автор создал в принципе новый сеттинг, который открывает проблему с новой стороны. А Элизиум эксплуатирует уже избитые ходы — классовая борьба, отдельный рай для богатых, честные, но обделенные пролетарии и т. д.и т. п. Вкупе с не самым логичным сюжетом и сеттингом, фильм работает слабо. > quoted1
Бломкамп в принципе слабый режиссер, которому каким-то образом фортануло с первым фильмом.
>> По-моему, слишком очевидный фильм, как в принципе и все фильмы Нила Бломкампа (а их у него всего три: Район 9, Робот по имени Чаппи и Элизиум). Во всех них есть явный и простой социальный посыл, но только в Районе 9 он работает, потому что автор создал в принципе новый сеттинг, который открывает проблему с новой стороны. А Элизиум эксплуатирует уже избитые ходы — классовая борьба, отдельный рай для богатых, честные, но обделенные пролетарии и т. д.и т. п. Вкупе с не самым логичным сюжетом и сеттингом, фильм работает слабо. >> quoted2
>Бломкамп в принципе слабый режиссер, которому каким-то образом фортануло с первым фильмом. quoted1
В целом 1/3 не такой уж плохой показатель, многие режиссеры и то меньше выдавали, а все равно культовый статус имеют. Так что рано пока его еще списывать со счетов.)
> Зачем пытаться объяснить слепому что такое цвет? quoted1
Не задумывался.
> В целом 1/3 не такой уж плохой показатель, многие режиссеры и то меньше выдавали, а все равно культовый статус имеют. Так что рано пока его еще списывать со счетов.) quoted1
Я, кстати, «Робот Чаппи» смотрел, но кусками по телевизору, потому представление какое-то есть. Я считаю эту перекачку памяти из человека в робота делом совершенно неэтичными, портящим саму суть человека. Ересь ужасная просто, и из этого сделали развязку. А Росомаху красиво поколотил робот, не спорю.
> В целом 1/3 не такой уж плохой показатель, многие режиссеры и то меньше выдавали, а все равно культовый статус имеют. Так что рано пока его еще списывать со счетов.) > quoted1
Не смотрел, но осуждаю. Сериал не новый, но никто о нем ничего не слышал. Значит, фурора не произвел. Когда-то прочел отзывы об этих книгах и желание читать отпало
Возможно, я смотрел не в том настроении. Понравились игра актеров, работа оператора. Но я бы его слегка укоротил, выкинул некоторые кадры — этим грешат практически все такие фильмы.
⍟ Енот (Енот), Я начал смотреть «Саят-Нову» и, прости уж, не досмотрел. Я ничего не понял. Совсем ничего не понял. Если бы у этнографов начала 19 века была бы видеокамера, они бы сняли что-то такое. Лично у меня вот такое впечатление сложилось.