> Единственная моя претензия к фильму это Чайник Таттум quoted1
слушай … ты меня порой просто наповал сражаешь, у меня такие же примерно возникли ассоциации, когда его, Таттума, «явили миру» по ходу раскрытия сюжета … !
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> слушай … ты меня порой просто наповал сражаешь, у меня такие же примерно возникли ассоциации, когда его, Таттума, «явили миру» по ходу раскрытия сюжета … ! quoted1
Ну, есть теория, что Тарантино просто решил так похулиганить и деконструировать основное условие фильмов жанра типа «закрытая комната», но как-то мне не зашло такое хулиганство.
> Единственная моя претензия к фильму это Чайник Таттум, выскакивающий как чертик из табакерки в последнем акте. По-моему, он совершенно лишний, фильм долго-долго раскрывал персонажей и наводил интригу и в конце нате вам — новый персонаж! И зачем так было делать? > quoted1
Потому что это Ченнинг Татум мазафака
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> решил на днях оценить новую работу Ридли Скотта под названием «Все деньги мира» и чет я как-то не проникся, ну не грамм просто > quoted1
Ты просто не можешь в творчество старины Ридли
PS: я сам фильм еще не смотрел, спасибо что напомнил
> Сэр Ридли на старости лет стал порожняк гнать, а «Завет» так вообще намекает на то, что у пациента активно развивается христоз. > quoted1
А как же «Марсианин»? А «Kingdom of heaven» на христоз не намекает? А вообще, судя по его «Исходу», он скорее троллит христианутых, правда получается не очень.
Стандартно-голливудский фильм, неплохой, но не больше, имхо. Если б не знал, что его Ридли снял вообще бы не догадался, что это он, его мог бы снять тот же Джей-Джей Абрамс и разницы не было бы заметно… Разве что синие блики в кадре бы появились.)
> Стандартно-голливудский фильм, неплохой, но не больше, имхо. Если б не знал, что его Ридли снял вообще бы не догадался, что это он, его мог бы снять тот же Джей-Джей Абрамс и разницы не было бы заметно… Разве что синие блики в кадре бы появились.) > quoted1
> Можно принять как альтернативную версию, концепция сумасшедшего робота-Люцифера достаточно тролльная.) > quoted1
Если кто не в курсе, в «Исходе» он типо пытается показать, что библейская история про изгнание евреев из Египта и Моисея в частности можно как-то объяснить без сверхестественного элемента.
Правда, у него всё равно нихрена не вышло, что оставляет пространство для размышления — это он так хотел показать, что без Б-г ничего бы не получилось, или же просто неудачный троллинг?
А это, из «Завета»? Фразочка — «считается, что религиозные люди не могут принимать рациональных решений». И в общем-то, человек который это произнес — больше всех фигни и наделал. Чем не троллинг, а?
> Отныне все новые фильмы Ридли буду пранками величать.)) > quoted1
Не торопи события. Там некто Джеймс Кэмерон походу целый конвейер по производству пранков запустил. А еще в кино аж до «Войны бесконечности» и «Дэдпула» смотреть вообще нечего
> Не торопи события. Там некто Джеймс Кэмерон походу целый конвейер по производству пранков запустил. quoted1
Да Кэмерон себе вообще лет сто отмерил не меньше. И Терминатора нового снимать собирается и Аватаров по нескольку штук… Ждем сиквел Титаника, короче.))
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там в прокат вышел фильм, который… снят целиком и полностью на iPhone quoted2
> > Ага, Содерберг колдует. Вроде в этой теме уже было об этом фильме. quoted1
ага вышел и ага было уже об этом фильме снятом на iPhone)
но тут еще одна работа Содерберга стала доступна для интересующихся — «Удача Логана», я уже успел оценить — то еще дерьмо, и даже поклоникам Ченнинг Татума (Terra))) найдется на что взглянуть