Какой ужас, бедный Азимов умер бы снова, увидев эту шнягу Ощущение как будто говна в красивой упаковке дали. Не, ну кто не читал и понятия не имеет, о чем речь, тому может и сойдет
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дык может дело в самом первоисточнике? Я еле первую книгу асилил, дальше не смог. > quoted1
Мне первая книга нравится. Дальше я не читал, потому что несколько людей независимо друг от друга однозначно характеризовали все последующие книги как полное говно
Кстати, там уже начал выходить сериал по "Основанию" Азимова? Надо бы тоже перечитать перед просмотром, а то уже 6 лет прошло с момента прочтения
> Кстати, там уже начал выходить сериал по "Основанию" Азимова? Надо бы тоже перечитать перед просмотром, а то уже 6 лет прошло с момента прочтения quoted1
Да, вчера первые две серии посмотрела. Начали с третьей книги и тоже много, как ты говоришь, отсебятины - Hari Seldon никогда не покидал планету Trantor и про стоящего за всем этим робота ни слова. Но в целом круто. Графика вообще поразительная.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой ужас, бедный Азимов умер бы снова, увидев эту шнягу Ощущение как будто говна в красивой упаковке дали. Не, ну кто не читал и понятия не имеет, о чем речь, тому может и сойдет quoted1
> Надо бы тоже перечитать перед просмотром, а то уже 6 лет прошло с момента прочтения quoted1
Я тоже собирался, даже прочел снова "Конец Вечности", потом почему-то переключился на Стругацких До фига перечитывать придется Начинать надо с "Конца Вечности", потом 4 романа из серии о детективах Бейли и Оливо, 3 романа о Транторианской империи, 7 романов собственно "Основания" и 3 романа других авторов об Основании, официально включенных в эту сагу. Есть еще и цикл рассказов о роботах Мне, как перечитавшему все это, сериал показался полным отстоем, ничего общего не имеющим с Азимовым. Скажи какому-нибудь фану Азимова, что Дэниел Оливо - женщина, а приемный сын Селдона Рейч и математик Дорник станут любовниками - он бы, наверное, долго ржал с этого.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начинать надо с "Конца Вечности", потом 4 романа из серии о детективах Бейли и Оливо, 3 романа о Транторианской империи, 7 романов собственно "Основания" и 3 романа других авторов об Основании, официально включенных в эту сагу. quoted1
А чего так много-то? Я собирался только 7 романов собсно Foundation перечитать, про остальные даже не в курсе был.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ужас, бедный Азимов умер бы снова, увидев эту шнягу Ощущение как будто говна в красивой упаковке дали. Не, ну кто не читал и понятия не имеет, о чем речь, тому может и сойдет quoted2
Спецэффектами и графикой сейчас и в сериалах никого не удивишь. Зачем надо было так издеваться над первоисточником - хоть убей, не понимаю. Не, ну понятно, создатели сериала - люди творческие, в поиске, они так видят...
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой ужас, бедный Азимов умер бы снова, увидев эту шнягу Ощущение как будто говна в красивой упаковке дали. Не, ну кто не читал и понятия не имеет, о чем речь, тому может и сойдет quoted3
>Спецэффектами и графикой сейчас и в сериалах никого не удивишь. > Зачем надо было так издеваться над первоисточником - хоть убей, не понимаю. Не, ну понятно, создатели сериала - люди творческие, в поиске, они так видят... > quoted1
Разве то, что меняют и добавляют своё не типично для фильмов?
> А чего так много-то? Я собирался только 7 романов собсно Foundation перечитать, про остальные даже не в курсе был. quoted1
Ну как-бы просто интересно. Азимов ближе к концу жизни хитро связал воедино несколько циклов и получилась история человечества на протяжении до фига сколько лет. И какое отношение имеет ко всему этому некто Дэниел Оливо со товарищи.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве то, что меняют и добавляют своё не типично для фильмов? quoted1
Вопрос в том, насколько это оправданно. Тем более, когда ломают сюжет и выдумывают какие-то свои истории. Боюсь даже представить, куда заведет фантазия сценаристов, если они соберутся экранизировать еще и вторую с третьей книгой первой трилогии.