>>>> В Каннах вообще наркоманят жестко, иногда совершенно непонятную пургу награждают, хотя мого интересного, конечно, оттуда взял. Русская рулетка короче. >>>
>>> Ну, а Питера Джексона раннего видал? Того самого, что «Властелин Колец»? Тоже трэшачил не по-детски в молодости
>>Видел
>> Кукольный фильм, не помню названия, вполне ничего >> Поразительно, как ему доверили такой проект типа ВК.
> > Зато драйв. Потому наверно и привлекли, чтобы как-то скрасить толкиеновское занудство. Впрочем всё равно не получилось, поэтому ВК мне так и не удалось досмотреть. Одни лихозакрученные имена главных героев чего стоят — фиг запомнишь. У меня этот Толкиен ещё в детстве не пошёл в книжном варианте.
20:45 09.06.2018
Псссаны , чет на горизонтах и в данности голяк полный или мне кажется или я может все пропустил, как обычно !?
Совершенно нечем душу согреть … хоть и не зима, но все же…
20:50 09.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> поэтому ВК мне так и не удалось досмотреть
когда слышишь такие вещи … прост впадаешь в ступор и не понимаешь как такое мощное эпическое, я про экранизацию, фэнтези может не впечатлить воображение … но видимо и так бывает, может это просто совсем не твой жанр !?)
Тогда тебе в «Твин Пикс» )
Dead Vibrations
00:01 10.06.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Псссаны, чет на горизонтах и в данности голяк полный или мне кажется или я может все пропустил, как обычно !? > > Совершенно нечем душу согреть … хоть и не зима, но все же…
Я тебе вроде нихреновый такой список сбрасывал, ты забил на него что ли?
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Псссаны, чет на горизонтах и в данности голяк полный или мне кажется или я может все пропустил, как обычно !?
>>>
>>> Совершенно нечем душу согреть … хоть и не зима, но все же…
>> >> Я тебе вроде нихреновый такой список сбрасывал, ты забил на него что ли?
> > ты про фильмы или …?
Ну да, про них, родимых.
20:06 10.06.2018
Приступил к просмотру «Мира дикого Запада».
После этого понял, что я в деле.))
14:07 11.06.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P. S. Может и мне заканчивать свои посты клипами?
> > все лежит в плоскости твоего желания и чувства атмосферы топика)
Замучаетесь смотреть этот клип после каждого второго просмотренного мной нового фильма
14:23 11.06.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому ВК мне так и не удалось досмотреть
> > > когда слышишь такие вещи … прост впадаешь в ступор и не понимаешь как такое мощное эпическое, я про экранизацию, фэнтези может не впечатлить воображение … но видимо и так бывает, может это просто совсем не твой жанр !?)
Я тоже фентези не люблю. Не читал ни Толкиена, ни Ле Гуин, ни прочих. Сам фильм тоже долго не хотел смотреть. Но как-то попалась в руки 2-я часть в переводе Гоблина. Вечером на работе ухохатывались, тогда это еще не было заезжено и опошлено, да и «перевод» местами реально вставлял
Ну, а потом стало интересно — а о чем, собственно, история и с чего все началось? Так и подсел на ВК, а вскоре и 3-я часть подоспела.
20:03 13.06.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому ВК мне так и не удалось досмотреть
> > > когда слышишь такие вещи … прост впадаешь в ступор и не понимаешь как такое мощное эпическое, я про экранизацию, фэнтези может не впечатлить воображение …
Видимо только отъявленный толкиенист может усмотреть некую эпичность в похождениях каких-то карликов и прочих гномов. И динамика у Толкиена соотвествующая — в час по чайной ложке, никакой Питер Джексон не вытянет, что и доказала экранизация.
22:51 13.06.2018
Еретики. Я даже от Сильмариллиона кайфовал. Из всей литературы по ВК не читал только Детей Хурина. Ну аж фильмы по нескольку раз все просматривал. И нет, я не толкенист, поверьте, даже близко нет.
> Я даже от Сильмариллиона кайфовал. > Из всей литературы по ВК не читал только Детей Хурина. Ну аж фильмы по нескольку раз все просматривал. > И нет, я не толкенист, поверьте, даже близко нет.
Это вот на веру принять, да?)) Может латентный… по всем признакам… сам же описал
>> Из всей литературы по ВК не читал только Детей Хурина. Ну аж фильмы по нескольку раз все просматривал. >> И нет, я не толкенист, поверьте, даже близко нет.
> > Это вот на веру принять, да?)) Может латентный… по всем признакам… сам же описал
Ты, видимо, просто реальных толкинистов не видел.
08:55 14.06.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> <nobr>P. S.</nobr> Может и мне заканчивать свои посты клипами?
>> >> все лежит в плоскости твоего желания и чувства атмосферы топика)
>Замучаетесь смотреть этот клип после каждого второго просмотренного мной нового фильма >
как-нибудь сдюжим !)
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Видимо только отъявленный толкиенист может усмотреть некую эпичность
я совсем не толкинист, а простой дилетант-любитель хорошего кино и даже мне дилетанту очевидно эпичность, мощь, размах экранизации и набирающий обороты, как скоростной экспресс, разворачивающийся и захватывающий сюжет трилогии ВК. Просо так бывает, что это совсем не твое, но это же совершенно не означает, что в этом виноваты хоббиты или другие немного сказочные существа ! XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> И динамика у Толкиена соотвествующая — в час по чайной ложке
этот пассаж я вообще не могу комментировать, так как не понимаю сущности заявленного
⍟ XXVector (XXVector), ты смтрел, тьфу ты … сорри, читал «Дом, в котором…» Мариам Петросян, если читал … дай пожалуйста свою личную оценку этой книге !?
09:11 14.06.2018
первоклассная экскурс от КиноПоиска по работам Хаяо Миядзаки, очень понравилось и даже кое-что захотелось непременно посмотреть
, чет на горизонтах и в данности голяк полный или мне кажется или я может все пропустил, как обычно !?
)
