> В чем соль? По аннотации вообще не понять что за фильм. >
на полпути, уж слишком поздним был час и очень мало сил в запасе, но то что успел, очень даже понравилось … сейчас продолжу …
отпишусь, я надеюсь … ))) чет музыкальный ряд увлек, прямо не могу оторваться…, вот что значит на долго отрываться от сущности — наверное ?!
в этом случае главное даже не саунд. а клевый видеоряд …, хотя и саунд в тему… если есть настрой и более менее неплохие наушники, так как достойная акустическая система в доме сейчас редкость, то хотя бы так …
15:03 01.03.2020
Посмотрел Франкенштейна 1931-ого года, хороший такой классический фильм, много запоминающихся сцен - не даром на мемы порезан в наше циничное время. Но большинство идей первоисточника, к сожалению, утрачено.
17:51 01.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В чем соль?
досмотрел-простой фильм о сложных вещях, хороший фильм о самопожертвовании и несовершенстве системы, о проблемах которые не очень хочется замечать, но которые от этого никуда не денутся, о своем особом мире людей пораженных аутизмом и нарушением психики, об их маленьких победах и больших трагедиях, об тех кто готов им помочь в этом, несмотря на что — социальная драма, просто достойное кино.
такая вот соль получилась …
18:26 01.03.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Загуглил, и сразу в глаза бросилось "любимый фильм Гитлера" )
в продолжении темы кролика, говноклип конечно.. но некий интерес все же представляет )
23:53 01.03.2020
Рекомендую аниме
14:19 02.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> в продолжении темы кролика, говноклип конечно. но некий интерес все же представляет) >
а что значит свастика на красной звезде? объединенный символ тоталитаризма?
16:33 02.03.2020
Посмотрел 1917. Скука вроде Дюнкерка.
16:50 02.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел Франкенштейна 1931-ого года, хороший такой классический фильм, много запоминающихся сцен - не даром на мемы порезан в наше циничное время. Но большинство идей первоисточника, к сожалению, утрачено.
Основная идея первоисточника это что нефиг впадать во грех. Бог отомстит так или иначе )))
21:04 02.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел 1917. Скука вроде Дюнкерка. >
Так и знал, поэтому в кино не пошёл.
08:02 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> социальная драма, просто достойное кино.
запоздалое послевкусие — на самом деле фильм не представляет особого интереса и ничего особенного из себя не представляет, даже скорее наоборот, совершенно не обыграна и не развернута идея, а она проста и понятна, такие вот откровения …)
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> а что значит свастика на красной звезде? объединенный символ тоталитаризма?
скорее символ двух разных идеологий, возведенных до уровня всеобъемлющего культа, не терпящих инакомыслия и усомнения, требующих абсолютной лояльности и самопожертвования, во имя и ради этих культов-идеологий, где инструментом для сохранения и поддержки их неоспоримого величия, является мощный карательно-репрессивный аппарат. так мне показалось)
08:27 03.03.2020
к слову: Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Рекомендую аниме > >
«Город, в котором меня нет» … название уже вызывает неподдельный интерес.
11:34 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> скорее символ двух разных идеологий, возведенных до уровня всеобъемлющего культа, не терпящих инакомыслия и усомнения
Посмотрел сейчас "Смерть Сталина", где показана внутренняя "кухня" тоталитарного режима. Трусливые ничтожества, бесконечно предающие и плетущие интриги, ничего, кроме брезгливости и стыда не вызывающие.
17:55 03.03.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел Франкенштейна 1931-ого года, хороший такой классический фильм, много запоминающихся сцен - не даром на мемы порезан в наше циничное время. Но большинство идей первоисточника, к сожалению, утрачено.
> > Основная идея первоисточника это что нефиг впадать во грех. Бог отомстит так или иначе )))
Ну да, но при этом "монстр" Франкенштейна в первоисточнике не был реально монстром, просто все вокруг его боялись и не признавали за ним права на существование и это сделало из него монстра. А в фильме он просто бессловесный зомбак, которому к тому же пересадили мозг преступника как в Собачьем Сердце.
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее символ двух разных идеологий, возведенных до уровня всеобъемлющего культа, не терпящих инакомыслия и усомнения
> > Посмотрел сейчас "Смерть Сталина", где показана внутренняя "кухня" тоталитарного режима. Трусливые ничтожества, бесконечно предающие и плетущие интриги, ничего, кроме брезгливости и стыда не вызывающие.
Отличный фильм. Забавно, что, не запрети его минкульт России, я может и не стал бы его в свое время смотреть, а так даже в кинотеатр за этим пошел и ни разу не пожалел. Больше нужно таких фильмов, которые десакрализируют власть.
18:13 03.03.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> где показана внутренняя "кухня" тоталитарного режима
ну если быть объективным или хотя бы постараться, то "смерть Сталина" это же черная комедия, как можно судить и говорить про кухню и образы в черной комедии, мне если честно не совсем понятно Ты уж слишком серьезно подошел к этому делу, хотя может я "сам дурак"
20:16 03.03.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> «Город, в котором меня нет» … название уже вызывает неподдельный интерес. >
Есть ещё такой варик:
Но там история не закончена и будет закончена ещё не скоро.
))) чет музыкальный ряд увлек, прямо не могу оторваться…, вот что значит на долго отрываться от сущности 
— наверное ?!
Ты уж слишком серьезно подошел к этому делу, хотя может я "сам дурак" 
