Правила форума | ЧаВо | Группы

Форум группы Конвент

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Твин Пикс

  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18708
21:27 18.04.2019
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18708
00:22 19.04.2019


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слобожанский
Слобожанский


Сообщений: 13796
15:53 19.04.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что слышали о «Братство» Лунгина?
quoted1
Фильм еще не вышел на экраны, но у патриотов пуканы рвет не по детски
В конце марта 2019 года (менее чем за два месяца до премьеры) в Совете Федерации, в ответ на обращение ветеранских организаций, потребовали отменить первый показ фильма, приуроченный к Дню Победы.
Член Совета Федерации, полковник ФСБ России в запасе Игорь Морозов, посетив предварительный показ, отметил: «не такой фильм мы ожидали» и «наряду с показанным подвигом российских военных», указал на то, что фильм «Братство» искажает исторические представления об Афганской войне, а военнослужащие Советской Армии в ней показаны неправдоподобно: они занимаются воровством, мародёрством и другими «воинскими преступлениями», а также дерутся друг с другом на глазах местных жителей. Игорь Морозов считает, что «на этом фильме нельзя воспитывать молодёжь, чувство патриотизма», а «для такого праздника (9 мая), у нас есть другое кино». Также Морозов обращает внимание на то, что содержание фильма «никак не соответствует названию». В настоящее время ветеранские организации проводят работу с юнармией и занимаются возрождением ДОСААФ. Афганская война дала нам 86 героев СССР и шесть героев России".
Ветеран войны в Афганистане, заместитель председателя всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», председатель исполнительного комитета и исполнительный секретарь международного союза общественных объединений «Боевое братство» Г. М. Шорохов считает, что режиссёр собрал «всю грязь и гадости, которые тогда были». В свою очередь руководитель центрального исполнительного организации «Офицеры России», генерал-майор ФСБ России в оставке и генерал-лейтенант полиции в отставке А. Г. Михайлов, организовавший предварительный показ фильма, отметил: «В зале было около 200 человек. Со многими из них я потом переговорил, и определённая часть зрителей достаточно спокойно отнеслась к этому фильму. Это были высокопоставленные в прошлом люди, занимавшие не последнее место в армейской иерархии. Понятно, что художественный фильм не может всех удовлетворить, все ищут в нём какую-то историческую правду. Как человек, который много прослужил, который писал художественные книги и снимал художественные фильмы, могу сказать, что любой фильм на 80% — это всё-таки плод художественного вымысла, а кому он нравится или нет, — это второй вопрос». Сам Лунгин в ответ заявил: «Мракобесием для меня является только то, что сразу хочется запретить, сразу хочется разорвать, сразу хочется сделать так, чтобы никто не увидел. Вот это вот — поведение мракобесов и поведение людей, которые боятся правды, боятся чужого мнения, боятся объективности"[1][20][21][22][23]
Резко отрицательно оценил фильм политик и публицист Е. С. Холмогоров, ведущий еженедельной программы «Кино с Холмогоровым» на телеканале «Царьград ТВ», отметивший в своей рецензии, среди прочего, что Лунгин «откровенно обманывает публику относительно содержания ленты», поскольку «никакого героизма в фильме нет», а «есть шкурничество, мародёрство и трусость, и они занимают 95% экранного времени». Кроме того он высказал мнение, что «акцент сделан не на политической неоправданности этой войны (где существует почва для дискуссий), а на диффамации наших военных, представленных, как цирк уродов», а также «сбродом дегенератов, воров, мошенников, убийц и подлецов, противостоящих светлым и честным душой афганским моджахедам». В связи с последним Холмогоров особо подчеркнул, что «ярости ветеранов — Героев России и Советского Союза, двухзвёздочных генералов, офицеров со множеством наград и следами боевых ранений — не было предела», а также, что «накал страстей был таким, что в какой-то момент казалось: если Лунгин и уйдёт с обсуждения живым, то никак не целым и невредимым, поскольку он ухитрился оскорбить лично едва ли не каждого, присутствовавшего в зале"[24].

«Тот факт, что лента снята при поддержке Министерства культуры, Фонда кино и Министерства обороны, в неё вгрохано 150 миллионов государственных денег, и вовсе не укладывался у присутствующих в голове. Ну, а уж желание прокатить её по стране на 9 мая, в режиме особых государственных преференций — в качестве героико-патриотического кино — и вовсе было сочтено издевательством."[25]
Бывший командующий 40-ой армии Борис Громов направил письмо министру культуры РФ, в котором призвал лишить фильм прокатного удостоверения: «Это один из вариантов классической чёрной русофобии в исполнении П. Лунгина и его сына Александра», «Лунгин ведёт пропаганду и поддерживает «светлый и честный образ террористов ТАЛИБанов и ИГИЛ», с которыми мы воевали в Афганистане, «возвращаясь к картине, подчеркну, что она супергрязная, от её сценария и режиссуры идёт зловоние и этот фильм слабый"[26].
В ходе открытия ММКФ стало известно, что фильм не будет показан в рамках фестиваля, как это планировалось ранее. Об этом сообщил президент ММКФ Никита Михалков, который объяснил это решение тем, что картина оскорбляет ветеранов боевых действий в Афганистане. Он также заявил, что «Братство» — это «среднее, из клише сделанное кино»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
08:36 20.04.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> генерал-майор ФСБ России в оставке и генерал-лейтенант полиции в отставке А. Г. Михайлов, организовавший предварительный показ фильма, отметил: «В зале было около 200 человек. Со многими из них я потом переговорил, и определённая часть зрителей достаточно спокойно отнеслась к этому фильму. Это были высокопоставленные в прошлом люди, занимавшие не последнее место в армейской иерархии. Понятно, что художественный фильм не может всех удовлетворить, все ищут в нём какую-то историческую правду. Как человек, который много прослужил, который писал художественные книги и снимал художественные фильмы, могу сказать, что любой фильм на 80% — это всё-таки плод художественного вымысла, а кому он нравится или нет, — это второй вопрос».
quoted1


> Никита Михалков, который объяснил это решение тем, что картина оскорбляет ветеранов боевых действий в Афганистане.
quoted1

генералы спокойно к фильму отнеслись, а Михалков оскорбился
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слобожанский
Слобожанский


Сообщений: 13796
08:59 20.04.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
> генералы спокойно к фильму отнеслись, а Михалков оскорбился
quoted1
Ага.
Мне больше всего понравилось
«военнослужащие Советской Армии в ней показаны неправдоподобно: они занимаются воровством, мародёрством и другими „воинскими преступлениями“, а также дерутся друг с другом на глазах местных жителей»

Ну что же, подождем. Обычно Лунгин «порожняк не гонит»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
15:48 20.04.2019
Здарова, бродяги.

Предлагаю начать с очередного ритуального поднятия Кузина на вилы.

Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> фильм по сути своей психологический триллер, но сделан на столько не убедительно, а некоторые моменты меня напрочь вогнали в уныние, от понимания того что режиссер намеренно играет дешевыми ходами на зрителя, также есть претензии к логической последовательности действия развития сюжета и
> реакции участников …, ожидал совсем другого … как минимум жесткого смешивания реальности и фантазий, на самом бы деле гениального подростка сумевшего постичь некоторые смысли жизни и осознавший свою власть над людьми через это знание, но этого не случилось …
quoted1

Ну вот, если ты смотрел фильм только как психологический триллер, где зловещий гениальный маньяк мастерский манипулирует своими жертвами и злодейский ухмыляется, когда ему удается их облапошить, то да, действительно фильм немного не очень.

Но, как бы фильм не совсем о том, имхо. Даже если рассматривать только сюжетную линию, то фильм скорее похож не на историю гениального злодея и его жертв, а на историю отношений ученик-учитель, где на самом деле роли распределены не так как ожидается. Очевидный пример подобного — «Способный ученик» по Кингу.

Но как бы в фильме есть куда большее, чем история отношений ученика и учителя (которая при этом сама неплоха), тут есть достаточно интересное препарирование искусства. Причем, скорее с негативной точки зрения, что уже, лично для меня, достаточно неожиданная тема.

По факту, ученик, как персонаж, циничный, холодный, ироничный и где-то психопатичный вуайерист. И его литература такая же, издевающаяся над людьми, проникающая в их душу, при этом без малейшего сочувствия и манипулирующая ими. Что же в этом оригинального и неочевидного? А то, что он создает литературу достаточно узнаваемую и нормальную. Похожую на любую другую литературу, которую читаем мы. Просто представь его книгу, без контекста остального фильма.

Фильм, я думаю, скорее раскрывает сущность писательства вообще, как чего-то извращенного и нечеловеческого, и это достаточно интересная тема, по-моему. Во всяком случае, есть о чем подумать.
Нравится: Сивилла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
15:54 20.04.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И ДА! Я обожаю эти медленные, затянутые сцены Тарковского, дающие время осмыслить происходящее, насладиться красотой мексиканской природы, погрузиться в пространство-время.
>
> Но предупреждаю, не каждый осилит 3-часовую драму, захочет вникать в рефлексию супругов, переживающих личностный кризис, это кино для ценителей.
quoted1

Посмотрел, и мне, немного неожиданно для самого себя, понравилось. Те самые «медленные и затянутые» сцены мне тоже нравятся, люблю все гипнотическое, красивое, медитативное.
Не могу сказать, что сами любовные страсти между персонажами и их отношения меня сильно заинтересовали, но как написал кто-то в рецензии на кинопоиске, когда смотришь фильм, никак не можешь выкинуть из головы тот факт, что главного героя играет режиссер, а его экранная жена — его настоящая жена. То есть, этот фильм какое-то мазохистское самоисследование, притягательное в своей честности. Чем, кстати, тоже отчасти напоминает Тарковского с его «Зеркалом».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
15:58 20.04.2019
Еще посмотрел украинские дебаты, но тут слабое кино вышло по-моему, чересчур много спецэффектов, мало смысла. Хотя Зеленскому и Порошенко надо отдать должное, отыграли на уровне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 28420
19:23 20.04.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> а на историю отношений ученик-учитель,
quoted1
именно так … которая вгоняет в уныние, ага …
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> По факту, ученик, как персонаж, циничный, холодный, ироничный и где-то психопатичный вуайерист. И его литература такая же, издевающаяся над людьми, проникающая в их душу, при этом без малейшего сочувствия и манипулирующая ими.
quoted1
типа того, только не вызывает веру в действо, которое видишь, как бы это правильно объяснить, как-то все неестественно и не натурально выглядит.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же в этом оригинального и неочевидного?
quoted1
ровным счетом ничего … даже вызывает чувство тупости.

Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фильм, я думаю, скорее раскрывает сущность писательства вообще, как чего-то извращенного и нечеловеческого, и это достаточно интересная тема, по-моему. Во всяком случае, есть о чем подумать.
quoted1
возможно, но в том виде, в котором это было подано в фильме, мне неинтересно и не вызывает желания этим заняться.

Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще посмотрел украинские дебаты, но тут слабое кино вышло по-моему, чересчур много спецэффектов, мало смысла. Хотя Зеленскому и Порошенко надо отдать должное, отыграли на уровне.
quoted1
даже минуты своего времени не потратил на это !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рептилойд
Terra


Сообщений: 18708
01:06 21.04.2019
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 28420
11:00 21.04.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> при этом 1408 лучше Разрушения, а Разрушение лучше Пылающего.
quoted1
1408 на самом деле неплохое кино, но сравнивать с Разрушение, как-то не совсем корректно, ну разве что на уровне — понравился, не понравился), а вот Пылающий и Разрушение вполне себе можно сопоставить, хотя «Пылающий» больше для любителей фильмов с уклоном на арт-хаус и нестандартных ходов, а вот «Разрушение» больше психологическая и довольно тонкая драма-триллер.
Слобожанский, ага, я тоже посмотрел «Стекло» — опять всех героев замочили, я чувствую зреет революция по созданию новых вселенных новых супергероев, о кино … ну потянет, когда ты уже знаком с всеми героями до этого.
«Во время грозы» … может я спать хотел или сильно уставший был — не зацепило.
А пока возвращаюсь к своим звездным баталиям и кровавым интригам героев галактики.
На очереди:
Звонок мертвецу
Американские боги - 2 сезон

У кого какие еще есть предложения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
11:19 21.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого какие еще есть предложения?
quoted1

Есть на примете российский фильм, который будет однозначно сложным для просмотра, но я все же как-нибудь хочу попробовать.
Лопушанский — это интересно.

https://www.kinopoisk.ru/film/675500/
https://www.film.ru/movies/rol
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 28420
11:56 21.04.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лопушанский — это интересно.
quoted1
кто сказал? но фамилия у режиссера точно интересная) есть такое теория, что существует связь между тем как тебя зовут и тем кем ты являешься, хотя враки все это …
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть на примете российский фильм
quoted1
можно попробовать, мы тут еще не в такие авантюры пускались, после которых «1408» уже кажется легким и приятным коммерческим развлечением, но вполне себе таким качественным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
13:11 21.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лопушанский — это интересно.
quoted2
> кто сказал?
quoted1

Ты же вроде смотрел «Письма мертвого человека»?
А ещё есть «Посетитель музея» и «Гадкие лебеди».
Скажи мне, что это неинтересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 28420
13:39 21.04.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты же вроде смотрел «Письма мертвого человека»?
quoted1
ну да, серьезное кино … только Тарковский, только хардкор!
такова советская школа …
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Конвент. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Ruder, Закулисинъ

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Твин Пикс. https://www.youtube.com/watch?v=UIxSnun02NM
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия