> > > А надо бы наоборот. Ричи воскресе, а Нолан — в канаве. quoted1
я те говорю, странный он какой-то этот Янод, в последнее время) но временами вроде как бы и отходит, но это ненадолго, но тенденция все же существует, не попишешь)
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> я те говорю, странный он какой-то этот Янот, в последнее время) но временами вроде как бы и отходит, но это ненадолго, но тенденция все же существует, не попишешь) > quoted1
Сим объявляю, что звание наркомана в треде переходит от Кузина к Еноту.
Бросил на третьей серии. Нормальных людей в фильме нет, все идиоты. Лучше уж Учитель или Бал монстров. Тоже больных головой тьма, но там хоть адекватные встречаются и есть смысл. Псих жинку то нашел или замочил ее все таки?
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но падлы, что это за пошесть такая с озвучкой, почему я должен вслушиваться в то, что они там бормочут? quoted1
Беда русского кино. Несколько фильмов прекратил смотреть с самого начала, потому что диалоги шепотом, но музыка в три раза громче. В Психе немного лучше, но то же есть.
> Бросил на третьей серии. Нормальных людей в фильме нет, все идиоты. Лучше уж Учитель или Бал монстров quoted1
видимо это просто не твое, да… это не очень прямолинейно кино, да … не совсем привычный формат подачи, да… актеры и их герои сам все психи, все как один, но какие интеллектуалы, какие персонажи, можно конкурс проводить на самого необычного, и сюжет… но не будем спойлерить, а посему ответ, а ты не получишь, на твое — КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Псих жинку то нашел или замочил ее все-таки? quoted1
и еще, это не детектив, такие вопросы ставить, все намного сложнее, учись правильно смотреть правильное кино)
> > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но падлы, что это за пошесть такая с озвучкой, почему я должен вслушиваться в то, что они там бормочут? quoted2
>Беда русского кино. Несколько фильмов прекратил смотреть с самого начала, потому что диалоги шепотом, но музыка в три раза громче quoted1
Скорее всего, связано с особенностями шестиканального звука и его перекодировкой в стерео. В компе в настройках АС3 это можно поправить, с телеком-не знаю, пока не было желания разбираться. Придётся мириться или покупать правильную аппаратуру и смотреть правильные рипы.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но падлы, что это за пошесть такая с озвучкой, почему я должен вслушиваться в то, что они там бормочут? quoted3
>>Беда русского кино. Несколько фильмов прекратил смотреть с самого начала, потому что диалоги шепотом, но музыка в три раза громче quoted2
>Скорее всего, связано с особенностями шестиканального звука и его перекодировкой в стерео. В компе в настройках АС3 это можно поправить, с телеком-не знаю, пока не было желания разбираться. > Придётся мириться или покупать правильную аппаратуру и смотреть правильные рипы. quoted1
На ТВ смотрю. Недавно поменял ящик., та же история. Импортный фильм хоть бы один такой попался. Только наши.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> и еще, это не детектив, такие вопросы ставить, все намного сложнее, учись правильно смотреть правильное кино) quoted1
На 3 серии я задал себе вопрос- на кой ты себя насилуешь, начитавшись Кузина рекомендаций? Проживаешь часы среди дураков, по сути в психушке. Это чревато для слабой психики.
Главное, не забывать чередовать с просто кино, а то так можно до смотреться до того, что и яйца на Красной площади прибьешь Нормальный сериал, просто требует некоторого настроя. Надеюсь, сегодня досмотрю и финал меня не разочарует
Во, нормальная идея Поймал себя на мысли - а что такого интересного я увидел в этом году? Кроме того, что смотрел недавно, не могу вспомнить, хоть перелистывай эту тему назад. То ли деменция, то ли год такой опять
Как уже выше писал посмотрел Еще по одной Томаса Винтерберга. И этот фильм с ходу забирает звание лучшего в году. Сюжет простой, хотя и завязка необычная, четыре друга школьных учителя, лучшие годы которых давно позади, начинают пить, чтобы проверить теорию, что человеку от рождения не хватает 0,5 промиле алкоголя в крови. Не хочу рассказывать все дальнейшее развитие, да и не сюжетом фильм подкупает, а каким-то очень человечным тоном. Человечным не в смысле какого-то сахаро-ватного гуманизма, а простым умением рассказывать историю о людях, которые остаются просто людьми. То есть это не из тех фильмов, которые пафосным жестом тебе показывают «это плохо, так делать не надо» или «это хорошо, герой молодец». События они просто происходят так как происходили бы в реальности, то есть — по-разному. И странно, но это выглядит просто глотком свежего воздуха на фоне очень назидательного в целом кинематографа. В остальном фильм технический сделан мастерски, ни к чему не придерешься. Смотреть всем однозначно.
Кроме того дропнул китайский неонуар Озеро диких гусей. Красивый фильм, как и полагается, хорошая такая медитативная картинка, как и полагается, социальное дно, как и полагается. В общем, все как полагается. Но спустя час выключил, потому что понял, что вообще не понимаю, что происходит и постоянно отвлекаюсь. Если смотреть в нужном настроении, наверное, нормальный фильм.
Начал смотреть В поисках Эрика Кена Лоуча. Наверное хороший фильм, но не зашло. Но не могу не сказать — Glory glory Man United!
Наконец посмотрел Чудо-женщину 1984. Что тут скажешь… Ахахахаха либеральчики…
> Красивый фильм, как и полагается, хорошая такая медитативная картинка, как и полагается, социальное дно, как и полагается. В общем, все как полагается. Но спустя час выключил, потому что понял, что вообще не понимаю, что происходит и постоянно отвлекаюсь. Если смотреть в нужном настроении, наверное, нормальный фильм. > quoted1