На первый взгляд общего между двумя произведениями действительно много. То ли люди, то ли уже не совсем люди с выдающимися способностями, заполненный неоновыми вывесками мир, всемогущие корпорации и наблюдающий за порядком Протекторат — все эти черты книги Моргана можно — при некотором желании найти и у Дика, и в картине Ридли Скотта. Кроме того, фанатам «Бегущего по лезвию» (даже тем, кто не принял сиквел — «Бегущий по лезвию 2049») эстетика «Видоизменного углерода» от Netflix обязательно понравится.
Правда, те же критики, которые сравнивали два фильма — «Видоизменный углерод» и «Бегущего по лезвию» — в итоге выставили сериалу Netflix лишь 64% «свежести» на Rotten Tomatoes. В отличие, кстати, от зрителей, которым фильм понравился без малейших сомнений. Но это объясняется разным подходом — зрители смотрят сериал как шоу, и в этом смысле к «Углероду» претензий почти и нет. Возможно, Киннаман, Пьюрфой и Игареда не сразу раскрывают свою харизму, а Ковач из прошлого, в облике китайца, вчистую переигрывает Ковача из будущего. Но это дело привычки, которую у сериала есть шанс и выработать. У Моргана уже написана трилогия об этом герое-посланнике, а в случае, если сериал будет успешным, он всегда может вернуться в мир Протектората.