⍟ Рептилойд (Terra), Насколько я понял, это вообще не экранизация, а скорее «по мотивам». Фильм, конечно, что называется, очень клиповый, но сам сюжет был неплох, хорошо авторы из него выпутались, а также Рюк был классно нарисован и озвучен (Уилльям Дефо классный актер).
08:30 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понял, это вообще не экранизация, а скорее «по мотивам».
Да, это адаптация, типа как «12» Михалкова.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> но сам сюжет был неплох
Ну да, если не считать, что Лайт действовал очень топорно. И еще тот момент, когда баба Лайта на балу отдает ему книгу, где написала его имя, и при этом даже не вырвала соот. страницу. Как бы при таком раскладе Лайт мог сам вырвать страницу и сжечь её. И всё, конец кинца.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Рюк был классно нарисован
По моему, это было самое блевотное из всего содержимого фильма.
11:35 01.10.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но сам сюжет был неплох
>Ну да, если не считать, что Лайт действовал очень топорно. И еще тот момент, когда баба Лайта на балу отдает ему книгу, где написала его имя, и при этом даже не вырвала соот. страницу. Как бы при таком раскладе Лайт мог сам вырвать страницу и сжечь её. И всё, конец кинца.
Ну, может быть. Да и вообще подружка Лайта была какая-то пришибленная.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рюк был классно нарисован
>По моему, это было самое блевотное из всего содержимого фильма.
Че так-то?
12:32 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ну, может быть. Да и вообще подружка Лайта была какая-то пришибленная. >
По сравнению с версией из аниме — верх адекватности)))
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Че так-то? >
Ну ущербно он нарисован, откуда я знаю почему))) Не зря же они его почти всё время в тени прячут. В аниме такого не было.
16:42 01.10.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > > Ну хотя бы «Призрак в доспехах» посмотреть должен каждый
таки я посмотрел Призрака (1995)… не знаю, не однозначное чувство, но признаюсь честно не смог «погрузиться», постоянно преследовало чувство неживого, вообщем не скажу что проникся, фильм 2017-го я тоже видел, практически перекликаются по сюжету, только в фильме по меньше рассуждений … попробую посмотреть продолжение, может что-то и изменится - смогу прочувствовать? кстати какого года выпуска продолжение «Призрака в доспехах»?
17:02 01.10.2017
⍟ Енот (Енот),
а че Еноты бормотали про «Малыш на драйве» … типа хотели посмотреть или уже посмотрели?
17:20 01.10.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с версией из аниме — верх адекватности)))
Да, я после просмотра фильма глянул на ютубе коротенькое видео с различиями между оригиналом и адаптацией. В оригинале насколько я понял она была безумно влюблена в Лайта и следовала за ним как собачонка… Ну, это хотя бы какая-то мотивация, а вот фильмовская подружка исходит чисто из желания «убить всех человеков», что даже смешно.)
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Ну ущербно он нарисован, откуда я знаю почему))) Не зря же они его почти всё время в тени прячут.
Да, я тоже заметил, что в тени прячут, но это само по себе не минус — работает на персонажа, добавляет ему немного загадочности. Да и бюджет у фильма по современным меркам, в лучшем случае, средний.
> В аниме такого не было.
Ну, этот аргумент для меня не особо весом.))
17:22 01.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Енот (Енот), > > а че Еноты бормотали про «Малыш на драйве» … типа хотели посмотреть или уже посмотрели?
Не помню, чтоб я упоминал этот фильм, но да, я его посмотрел недавно. Мне не понравилось. Было пару неплохих решений, но, по-сути, это очень скучный боевичок. От Эдгара Райта я ожидал намного большего.
17:27 01.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> таки я посмотрел Призрака (1995)… не знаю, не однозначное чувство, но признаюсь честно не смог «погрузиться», постоянно преследовало чувство неживого, вообщем не скажу что проникся, фильм 2017-го я тоже видел, практически перекликаются по сюжету, только в фильме по меньше рассуждений … попробую посмотреть продолжение, может что-то и изменится — смогу прочувствовать?
Да в фильме тупо экшон и топорное развитие сюжета через знаменитый и очень оригинальный троп — персонаж просто берет и все рассказывает.)) Мне совсем фильм не понравился, такая благодатная тема и так безбожно все испоганили. А в мульте чувствуется стиль, чувствуется атмосфера. Хотя мне тоже актеров не хватало, стремно смотреть, как персонажи несколько секунд стоят в одних и тех же позах с одним и тем же выражением лица.) А вообще анимэ явно на многие западные произведения повлияло, те же зеленые циферки из начала на Матрицу, или образ города явно был скопирован, в часто упоминаемой мною, игре Deus Ex (2000г.), правда в виде китайского Гонконга.
17:31 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не помню, чтоб я упоминал этот фильм
ну было дело, только не здесь и не сейчас.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Было пару неплохих решений, но, по-сути, это очень скучный боевичок, от Эдгара Райта я ожидал намного большего.
ну значит будет отечественное кино пытать — «Гоголь. Начало».
17:34 01.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ну значит будет отечественное кино пытать — «Гоголь. Начало».
Вот смотрят люди подобные фильмы, а потом говорят, что русское кино в заднице.
17:44 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну значит будет отечественное кино пытать — «Гоголь. Начало».
> > Вот смотрят люди подобные фильмы, а потом говорят, что русское кино в заднице.
что настолько все плохо, а звучит заманчиво?
молодым писарем из Петербурга, который страдает загадочными припадками и может общаться с персонажами из потустороннего мира
17:45 01.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что настолько все плохо, а звучит заманчиво?
У меня все детекторы разом сработали.
17:50 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не помню, чтоб я упоминал этот фильм, но да, я его посмотрел недавно. Мне не понравилось. Было пару неплохих решений, но, по-сути, это очень скучный боевичок. От Эдгара Райта я ожидал намного большего. >
17:51 01.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да в фильме тупо экшон
Он видимо так и задумывался как коммерческий экшен, ибо не сильно не перегружен смысловой нагрузкой, но да … мог бы выйти сумасшедший блокбастер, при правильном подходе и более серьезном выдержанном стиле.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Хотя мне тоже актеров не хватало, стремно смотреть, как персонажи несколько секунд стоят в одних и тех же позах с одним и тем же выражением лица.)
вот именно, потому и хочу попробовать на вкус продолжение, или это присуще всем аниме?
Вот смотрят люди подобные фильмы, а потом говорят, что русское кино в заднице.
