> > Посмотрел тут «Бен Гур» 1959 года… Это действительно великое Кино.
Три часа тридцать минут… И как у тебя получается такое кино смотреть? Мне всегда боязно очень длинные фильмы начинать, а вдруг мурой окажется, а бросать на полпути не хочется? Вот и сидишь, мучаешься.
16:45 13.10.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> фильм 2017 г «Аритмия». Не, фильм хороший. Но возник вопрос — если это лучший фильм, то какие же тогда худшие?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Мне тоже Аритмия как-то не слишком зашла, какая-то не совсем внятная бытовуха. Может, надо жить в России чтобы понять этот фильм
чувствую мне придется изучить сие творение отечественного кинематографа
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел тут «Бен Гур» 1959 года… Это действительно великое Кино.
а что именно впечатлило? спрашиваю не ради поддержки разговора, как может показаться на первый взгляд , а ради понимания ценности картины )))
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я наконец-то посмотрел «Актрису тысячелетия» и ни разу не пожалел.
угу … серьезная штука оказалась, ему бы — Сатоси Кону, фильмы бы снимать, очень хорошо у него получается акценты расставлять на декорациях и обстановке, деталях.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Смещение реального и сконструированного
скорее наложение и сложение в одну, обще связанную историю, подчиненную одной единственной цели.
17:42 13.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Три часа тридцать минут… И как у тебя получается такое кино смотреть? >
Легко. Я ж даже более длинного «Танцующего с волками» спокойно высидел -)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Мне всегда боязно очень длинные фильмы начинать, а вдруг мурой окажется, а бросать на полпути не хочется? Вот и сидишь, мучаешься.
Ты не мучайся, а иди смотри.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а что именно впечатлило?
В общем-то всё. Хотя там местами очень кривой монтаж, и актер исполняющий роль Бен Гура как по мне ОЧЕНЬ своеобразно играет, но в остальном фильм чуть ли не эталон.
Я давно хотел его посмотреть, но окончательно решился после этого обзора:
18:50 13.10.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фильм 2017 г «Аритмия». Не, фильм хороший. Но возник вопрос — если это лучший фильм, то какие же тогда худшие?
> > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже Аритмия как-то не слишком зашла, какая-то не совсем внятная бытовуха. Может, надо жить в России чтобы понять этот фильм
> > чувствую мне придется изучить сие творение отечественного кинематографа
Изучи, интересна твоя реакция, правда у меня нет ощущения, что ты придешь от сего творения в восторг.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я наконец-то посмотрел «Актрису тысячелетия» и ни разу не пожалел.
> > угу … серьезная штука оказалась, ему бы — Сатоси Кону, фильмы бы снимать, очень хорошо у него получается акценты расставлять на декорациях и обстановке, деталях.
Кстати, об этом Сатоси. Если вдруг глубокой тихой ночью встанешь перед страшным экзистенциальным вопросом «че бы такого посмотреть?» — посмотри «Паприку» от того же автора. А то Терра не смотрел, Слолбожанский даже под пытками не станет, я анимэ смотреть не умею, а народ должен знать что там и как. Затесть короче.
18:52 13.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Три часа тридцать минут… И как у тебя получается такое кино смотреть? >>
>Легко. Я ж даже более длинного «Танцующего с волками» спокойно высидел -)
Может ты еще и пятичасовый «Двадцатый век» Бертолуччи смотрел?
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне всегда боязно очень длинные фильмы начинать, а вдруг мурой окажется, а бросать на полпути не хочется? Вот и сидишь, мучаешься.
>Ты не мучайся, а иди смотри.
Я читал пару книжек по буддизму, но не дошел до такого уровня контроля сознания.))
18:54 13.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Может ты еще и пятичасовый «Двадцатый век» Бертолуччи смотрел? >
Нет, от Бертолуччи смотрел только «Последний император»
18:55 13.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ты еще и пятичасовый «Двадцатый век» Бертолуччи смотрел? >>
>Нет, от Бертолуччи смотрел только «Последний император»
Да, тоже совсем не короткий фильм.))
22:50 13.10.2018
Вот я Василий Алибабаевич — там же в прокат вышел новый фильм Шазелла
00:05 14.10.2018
Сходить что ли
11:35 14.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Сходить что ли > >
Мне кажется, что такие фильмы лучше дома на диване смотреть. И чтобы никто не мешал, не отвлекал. Где-то читал, что американцы хотят сериал снять по «Пикник на обочине», правда не было конкретики — что, кем, когда. Боюсь, изгадят книгу…
11:40 14.10.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> чет мне казалось, что это твое направление, че и вправду ошибся? > не знаю, мне нравится … нормальная тема)
Тема нормальная, а вот сериал меня утомил. Сюжетные ходы совсем уж надуманными стали. От книги, говорят, там уже вообще ничего не осталось.
11:49 14.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> какая-то не совсем внятная бытовуха
может сложится такое впечатление, от не очень явно расставленных акцентов, на самом деле это кино о современном обществе и личности, сущности в нем человека, его души, морали, взаимоотношений и выбора пути, который каждый человек вынужден сделать в своей жизни — остаться самим собой и вступить в конфликт с системой или прогнуться, но потеряв себя. По сути, Катя, жена Олега, не может определится кто ей нужен рядом, человек который не потерял свою человечность, душу, способность сопереживать, но не имеющий перспектив на развитие из-за постоянного конфликта с системой и своих мелких недостатков, или уверенного карьериста, который с легкостью будет переступать через внутренние «красные линии», но будет жить в гармонии, если можно так сказать, с системой и законами общества. Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Может, надо жить в России чтобы понять этот фильм
совсем не обязательно, это проблема всего современного общества, можно применить к любой стране … наверное.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> схожая по тематике Нелюбовь
не понял в чем схожесть, кроме схожей атмосферы тяжести и стиля подачи ничего не заметил
эпилог : очень неплохое кино, но наверное больше спекулирующее на поднятых проблемах, да и сама подача … больше дань модному в последнее время стилю «аля-чернуха».
саундтрек из фильма очень даже в тему, кстати и по смыслу и по содержанию.
13:29 14.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Я давно хотел его посмотреть, но окончательно решился после этого обзора
это не обзор, а целая поэма длиною почти в 55 минут …
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Тема нормальная, а вот сериал меня утомил. Сюжетные ходы совсем уж надуманными стали. От книги, говорят, там уже вообще ничего не осталось.
может быть, но я книгу не читал , а посему… буду смотреть третий сезон)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Если вдруг глубокой тихой ночью встанешь перед страшным экзистенциальным вопросом «че бы такого посмотреть?» — посмотри «Паприку» от того же автора
вполне по душе твое предложение, когда-нибудь именно так и произойдет, после «Актрисы тысячелетия» я проникся определенным уважением и интересом к Сатоси.
13:31 14.10.2018
Мне глубина твоего океана всё чаще важнее длины волны. Мне глубина твоего океана всё чаще важнее длины волны. Нам лучше быть вместе, пока нам снятся такие цветные сны. Мне глубина твоего океана всё чаще важнее длины волны.
Облака этим летом, пожалуй, будут особенно хороши. Облака этим летом, пожалуй, будут особенно хороши. Не обещай мне, что будет как прежде. Не обещай мне, что всё решим, Но облака этим летом, пожалуй, будут особенно хороши.
ла, ла… ла)))
Здесь не меняется вид из окна, ещё долго, так долго не таять льду. Так иголка теряется в стоге снега, и гиды к нам не идут. Но быть в нужный момент с тобой рядом – известное многим свойство левши
Облака этим летом, пожалуй, будут особенно хороши.
15:07 14.10.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> угу … серьезная штука оказалась, ему бы — Сатоси Кону, фильмы бы снимать, очень хорошо у него получается акценты расставлять на декорациях и обстановке, деталях.
Вот только Сатоси Кон уже лет как 10 от рака помер.
> Кстати, об этом Сатоси. Если вдруг глубокой тихой ночью встанешь перед страшным экзистенциальным вопросом «че бы такого посмотреть?» — посмотри «Паприку» от того же автора. А то Терра не смотрел, Слолбожанский даже под пытками не станет, я анимэ смотреть не умею, а народ должен знать что там и как. Затесть короче.
Я смотрел. Очень веселый и упоротый мультфильм о снах. Там и внедрение в мозг с медицинской целью есть, и парад кукол, игрушек и пряничных человечков под главой съехавшего с котушек профессора, и массовый психоз, и человек-растение, желающий оставить тайну снов в головах людей, даже любовь между программистом-жиробасом и профессоршей-березкой с раздвоенной личностью. Намного круче нолановских пострелушек в Инсепшене.
Так вот, Кузин, если хочешь посмотреть ночью какой-то по-настоящему экзистенциальный триллер от г-на Сатоси, то первым делом займись "Идеальной грустью".
, а ради понимания ценности картины 
)))
и сложение в одну, обще связанную историю, подчиненную одной единственной цели.
это не обзор, а целая поэма длиною почти в 55 минут … 
