Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Лианна123 (Лианна123), привет > Я думал, ты покинула навсегда этот форум.
Привет! Я и покинула, надоели пустопорожние срачи, 8 месяцев не появлялась, а тут захотелось какой-нибудь кинчик стоящий посмотреть, вот и зацепилась. Сериал, конечно, неплохой, не так чтобы ой-ёй-ёй, но не охо-хо. Раз посмотреть можно.
22:06 15.01.2019
⍟ Makcim Kuzin (35125), Я решил прямо сейчас отписаться по «маме!»
Суть кратко: фильм просто омерзительный.
А теперь долго.
Первым делом хочу сказать, что я посмотрел фильм не совсем подготовленным. Я до середины (до поминок) думал, что это реалистический фильм. И лишь после той жуткой вакханалии на поминках я понял, что это сюрреализм чистейшей воды. Я не знаю, что имеет в виду Ароновский (мы уже тут обсуждали, что некоторые режиссёры заведомо свой посыл не выдвигают как первый), потому за точку отсчёта возьму комментарий Лоуренс, игравшей ГГ:
…film depicts the rape and torment of Mother Earth … I represent Mother Earth; Javier, whose character is a poet, represents a form of God, a creator; Michelle Pfeiffer is an Eve to Ed Harris's Adam, there's Cain and Abel and the setting sometimes resembles the Garden of Eden
То бишь, мы тут имеем что-то связанное с библейским сюжетом. И если взять, что Поэт — действительно Бог, то я смог объяснить происходящее на экране только так: мать терпит множество несправедливостей, усердно работает и любит, а Бог на это не обращает внимания и упивается своей популярностью. Собственно говоря, это уже было у Лейбница.
Можно, на самом деле, гадать сколько угодно о посыле. Я вот увидел аллюзию на эмигрантов, а если хорошенько надумать — можно сюда и Карла Маркса запихнуть («поэт сказал делиться!»), где мать — олицетворение частной собственности и протестантской этики, а Поэт — вождь очередного восстания паразитов. И много чего ещё, даже Майдан: автор нам отвалил (именно отвалил) груду аллюзий и метафор, так что на всех хватит.
А теперь то, как это Арановский изобразил. Это просто отвратительно. Я понимаю, Лоуренс — симпатичная девушка, но это не повод половину фильма снимать её лицо. Следующее — поведение героев. Передо мной оказались какие-то животные, которые всё уничтожают на своём пути. Почему — потому что надо. Почему мать этому не противится — потому что надо.
Режиссёр, начиная с появления жены незнакомца, всё больше и больше вываливает на меня помоев: сначала поведение самой пары, потом убийство брата (я рад, что Арановский читал Бытие, но что являет собой эта аллюзия на Каина и Авеля кроме как его хотелки поскорее устроить поминки-вакханалию…), а то, что идёт дальше — гадость, даже вспоминать не хочется. Право, не так противно было смотреть на те издевательства начальника гауптвахты из «Зелёного слоника»…
И что интересно, мне героиню Джениффер Лоуренс совсем не жалко. От слова. Единственный, кто меня зацепил, — это появившийся на минуту солдат, спасший мать. Она никак не перечит мужу, она не получает от него ничего взамен, но продолжает любить его и жить с ним, и в конце даже прощает его. Если она сама продолжает терпеть кривду и ничего не делает — что мне с того? Это не жертвы оккупации Нанкина как в «Городе жизни и смерти», которые столкнулись с настоящими людьми, а не массовкой зомби, и пытающиеся выжить во власти таких же людей, хоть и озверевших. Это даже не замученный до смерти персонаж Никулина из «Андрея Рублёва»…
Чтобы лучше вникнуть в фильм, его надо пересматривать. А вот это творение я точно пересматривать не буду. Как говорил Енот: попытка шокировать зрителя, сколько отвратительная, столько же и успешная.
Вот такой вот поток сознания
22:23 15.01.2019
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> захотелось какой-нибудь кинчик стоящий посмотреть, вот и зацепилась.
Хм, ты выбрала своеобразный ресурс для поиска фильмов
> Сериал, конечно, неплохой, не так чтобы ой-ёй-ёй, но не охо-хо. Раз посмотреть можно.
Не «бомба», но наверняка войдет в список лучших сериалов года. Интересный, я бы даже сказал оригинальный, сюжет, отличная игра актеров, Брайан Браун опять же ж
22:55 15.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Не «бомба», но наверняка войдет в список лучших сериалов года. Интересный, я бы даже сказал оригинальный, сюжет, отличная игра актеров, Брайан Браун опять же ж >
Я уже писала про отсутствие оригинальности. Те же русские народные сказки про молодильные яблочки, но тут дело вкуса. А как тебе «ДОМАШНИЙ АРЕСТ»? Стоит посмотреть?
23:06 15.01.2019
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> А как тебе «ДОМАШНИЙ АРЕСТ»? Стоит посмотреть?
Я пока только 4 серии посмотрел, мне нравится. Лучший российский сериал 2018 г. Сатира, сценарий писал Семен Слепаков.
23:32 15.01.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> То бишь, мы тут имеем что-то связанное с библейским сюжетом.
Я сейчас скажу ересь, но ИМХО Ветхий Завет — мрачная мизантропская книга. Зачем он нужен, даже не знаю. Вот и фильм тоже — я его не воспринял.
00:23 16.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я сейчас скажу ересь, но ИМХО Ветхий Завет — мрачная мизантропская книга. Зачем он нужен, даже не знаю.
Ветхий Завет имеет много поучительных и просто интересных сюжетов. Хоть и скрытых под горой прямых указаний по постройке Скинии, Ковчега, проведению обрядов и родословных. Всё же, это религиозная литература, при чём имеющая отношение больше к иудаизму, нежели к христианству. Просто принято всем читать Библию полностью и в оригинале, потому это может выглядеть занудно. Но и мифы Древней Греции бы показались занудством, если бы их изучали не по адаптациям, а, хотя бы, по Овидию и Гомеру (а то, сколько о них было мутной религиозной литературы даже не вспоминаю). А вот «Детскую Библию» можно взахлёб прочитать и не пожалеть.
И на всём этом зиждется наша европейская западная цивилизация, что бы свидетели особого пути не говорили
> Вот и фильм тоже — я его не воспринял.
Это всё конъюнктурщина. Все эти деятели искусства думаю, как я, прочитали «Детскую Библию» и парочку апокрифов из «Необъяснимого — невероятного», и сразу лепят по этому поводу очередной боевик или закос под что-то глубокое. Вот было время, когда Священное писание и творения Отцов до дыр изучали, и имели мы «Божественную комедию» на выходе, а не «матерей» и похождения братьев Винчестеров
00:25 16.01.2019
Кстати говоря о Винчестерах… Хоть и не фильм, а писанина, но мне выдалось забавным. Настоятельно советую прочитать. Особенно тем, кто любит хорроры:
00:46 16.01.2019
Верим!
?itok=K1ZB_Xf8
09:37 16.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Как пионер.
короче …, о боже … даже не знаю как сказать ну да ладно, как есть — раунд второй подразумевал, что я вам всем расскажу сказку, но сказку не простую, а с аллегориями, с тремя генеральными сюжетными линиями, лежащий в совершенно в разных жанровых плоскостях, но в итоге сливающиеся в один большой и сумасшедший поток, в едином русле невообразимо бурлящих событий, впитавших и соединивших в себе психологический триллер, социальную драму, остросюжетно-криминальный боевик и даже маниакальный психоз
Но , други мои и недруги тоже))) вроде бы эта сказка, как бы идеально подходящей она не казалось, для тура номер два, нашего с вами социального эксперимента, все же не станет предметом теста, по крайней мере не с моей подачи, так как вкусив сие творение, я пришел к выводу, что все же это небольшой (мягко говоря) перебор))) Но если кто-то хочет рискнуть и запустить сказочную песнь, то милости прошу:
- взять можно
09:51 16.01.2019
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Не согласная я! Что манящего в обшарпанных домах,
манят не декорации, а атмосфера фильма в которую ты погружаешься, если конечно умеешь это делать, судя по последним комментам, у меня зарождается смутная тревога за те подходы которые применяются для оценки фильмов)
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> что городишко еще не отошел от стихийного бедствия, даже церковь обшарпанная
подчеркивающая реальность обстановки, ты наверное хотела сказать , только улучшает ландшафт для правильного и реалистичного восприятия, лично у меня так, вообще бы большинство фильмов, которые смотрю, смотрел бы в ч.б. варианте, к чему лживость лощёной и зализанной картинки, если это конечно не обусловлено спецификой сюжета ?!)
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Правильная подача? А какая она правильная?
Доставляющая удовольствие … от просмотра.
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Согласна с Наблюдателем, что фильм в памяти долго не останется. >
пффф…. нашла на кого ориентироваться, он в жизни своей, круче чем и тот на иврите, ничего не видывал
10:03 16.01.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Суть кратко: фильм просто омерзительный.
ну вот че тебе сказать, я даже теряюсь …
я после просмотра «мамы», еще не один час отходил, был настолько потрясен и эмоционально заведен от увиденного и испытанного мною стресса. Смысла сейчас разбирать, что это за фильм и о чем, наверное особого нет, с этим более менее все понятно, но вот такая странная интерпретация реакции того, как ты воспринял весь этот совершенно безумный визуал, всю эту страсть, эмоции … да блин слов не хватит описать всю ту бурю, которую выплеснул Арановский в «маме» на экран … это просто убойный ШЕДЕВР !!!!!! я так все это вижу …
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> фильм просто омерзительный
а что поделать, если зачастую прекрасное рождается из мерзости и в муках??? я тебя спрашиваю, ⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER),
з.ы.: в этой связи возникает вполне резонный вопрос, а как вы тогда аниме смотрите, если "мама!" не к лицу … просто диссонанс какой-то
и как теперь с этим ⍟ эдельвейсу жить, об этом ты подумал? )))
⍟ Слобожанский (Слобожанский),
"Tell Me A Story"
… ?
10:50 16.01.2019
пойду я ⍟ Еноту на вас на всех нажалуюсь )))
Бро, на самом деле это повод зазвать тебя, на только что ставшим доступным в хорошем качестве , а так же предлагаю принять просмотр этого творения из жанра «мудрёный хоррор» как предложение к кругу второму, нашего с вами «хайпа», как вы на это !???
ооо… да)
⍟ Енот (Енот), и еще кое-что имеется …. но я тебе... "но я вам ее не отдам, потому что у вас документов нету"
11:46 16.01.2019
⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER),
а все же, смотри как тебя зацепило, какой поток эмоций …, это и есть показатель уникальности "мамы!", одним словом Шедевр !
Я и покинула, надоели пустопорожние срачи, 8 месяцев не появлялась, а тут захотелось какой-нибудь кинчик стоящий посмотреть, вот и зацепилась.
ну да ладно, как есть — раунд второй подразумевал, что я вам всем расскажу сказку, но сказку не простую, а с аллегориями, с тремя генеральными сюжетными линиями, лежащий в совершенно в разных жанровых плоскостях, но в итоге сливающиеся в один большой и сумасшедший поток, в едином русле невообразимо бурлящих событий, впитавших и соединивших в себе психологический триллер, социальную драму, остросюжетно-криминальный боевик и даже маниакальный психоз 
, други мои и недруги тоже))) вроде бы эта сказка, как бы идеально подходящей она не казалось, для тура номер два, нашего с вами социального эксперимента, все же не станет предметом теста, по крайней мере не с моей подачи, так как вкусив сие творение, я пришел к выводу, что все же это небольшой (мягко говоря) перебор)))
)))
