> мне очень даже помогает не сойти с ума от происходящего.
Клин клином вышибают)) Не, это не наш метод Че там вообще в мире кино делается?
07:10 25.02.2023
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Че там вообще в мире кино делается?
да хрен его знает, этот мир ...) но ощущения что действительно достойного стало в разы меньше или просто наши требования стали другими!? так от случая к случаю на что-нибудь натыкаюсь
22:00 28.02.2023
Bela Lugosi's Dead … увы
22:46 28.02.2023
17:45 01.03.2023
The Whale (2022) Даррена Аронофски .... оказалось еще тем отстоем с очень крутым рейтингом, аж в 7.9 и дело совсем не моей толерантности, просто такое получилось кино ..., но я не настаиваю. Better Days Ahead
19:53 01.03.2023
А я была на встрече с Александром Сокуровым сегодня. Так здорово!
Наш предприниматель местный либеральных взглядов решил организовать серию встреч с деятелями культуры гуманистических, а не прогосударственных взглядов. Так бывает, представляете, даже сейчас...
19:55 01.03.2023
Самое интересное, что он не рекомендует смотреть фильмы.) Вообще.
Называет их манипуляторами сознания. С помощью инструментов, парализующих волю зрителей, и не оставляющих свободы.
17:04 03.03.2023
ухожу смотреть сербское кино …, если все срастется, то на два сезона — Znaš šta je besa?
беса — клятва чести
20:19 03.03.2023
но …, перед этим был «Мой ужасный сосед» с Томом Хэнксом (2022), жалкая американская версия-ремейк щведского «Вторая жизни Уве» (2015) по одноименному роману шведа Фредрика Баакмана. совершенно не передает атмосферу и дух первой экранизации, и уж тем более самого романа, сляпали какой то фастфуд из изысканного и довольного уточнённого блюда, все похерели.
03:42 10.03.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> но …, перед этим был «Мой ужасный сосед» с Томом Хэнксом (2022), жалкая американская версия-ремейк щведского «Вторая жизни Уве» (2015) по одноименному роману шведа Фредрика Баакмана. > совершенно не передает атмосферу и дух первой экранизации, и уж тем более самого романа, сляпали какой то фастфуд из изысканного и довольного уточнённого блюда, все похерели.
Надо же так перевести — Мой ужасный сосед. Откуда это вообще взяли? Название фильма — Мужчина по имени Отто. Наверное и остальное так же напереводили, что фильм не понравился. Я оба посмотрела и думаю, что однозначно, новый лучше. Игра актеров, операторская работа, плот, музыка и рядом не стояли со старым фильмом. Могу угадать, что в новом фильме не понравилось Добавили сюжет про мальчика-гея, который попросил помощи за преследование. God you are simple.
Жена Том Хэнкса исполняет песню в новом фильме
03:46 10.03.2023
Ещё один новый, хороший фильм о любви, человечности и доброте. Умеют американцы затронуть важное и достучаться до сердца. Думаю, что даже человеконенавистнические сатанисты проникнутся ))
Кит.
10:39 10.03.2023
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Могу угадать, что в новом фильме не понравилось Добавили сюжет про мальчика-гея, который попросил помощи за преследование. God you are simple.
> Самое интересное, что он не рекомендует смотреть фильмы.) > Вообще.
> > Называет их манипуляторами сознания. > С помощью инструментов, парализующих волю зрителей, и не оставляющих свободы.
По-моему, Сокуров дурак вообще редкостный. Да и как режиссер он мне не нравится. Удивительно, что при этом организованная им школа на Северном Кавказе дает хорошие результаты.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое интересное, что он не рекомендует смотреть фильмы.) >> Вообще.
> >
>> >> Называет их манипуляторами сознания. >> С помощью инструментов, парализующих волю зрителей, и не оставляющих свободы.
>
> По-моему, Сокуров дурак вообще редкостный. > Да и как режиссер он мне не нравится. > Удивительно, что при этом организованная им школа на Северном Кавказе дает хорошие результаты.
Че сразу дурак, то?) Невзоров вон говорит, что книжки художественные читать не нужно. Тому я еще мысленно возражала. Этому уже не стала. Сказала, а понятно, ОН видит это так.)
И вопрос большой, кто прав, тот кто с ними не согласен, или тот, кто его поддерживает…
Выбор между глубоким и полноценным проживанием своей жизни, или переключением на множество других историй, и заполнением своей жизни ими… Но мы ж не в вакууме находимся и без кино и книг, встречаясь с другими людьми, мы встречаемся с их историями. А другие люди нам точно необходимы. Только у людей нет столько возможностей влияния - музыка, свет, цвет, слова, образы.
Он как ремесленник (с его же слов, не гений, не талант, а человек, хорошо владеющий техническими приемами) знает процесс воздействия кино изнутри. Процесс манипулирования в чистом виде. И это сила воздействия на аудиторию его настораживает, или даже пугает.
Думаю, это о негативных моментах пропаганды. Которые мы наблюдаем. И о легкости, с которой контент оформленный в виде визуальной картинки попадает в голову и в сердце одновременно. Игровое кино как способ через эмоции внушить нужные создателям установки.
Фильмы-вопросы лучше, да? Если этот вопрос не ведет к одному единственному ответу, заложенному автором фильма, а закладывает сложность и неоднозначность выбора. Как Банши Инишерина, к примеру.
Но так ли много авторов, которые готовы отдать решение зрителю? А не транслировать свое мировоззрение, свое представление о жизни. “Я всё понял! Я вам все сейчас покажу!” И талантливые показчики, гораздо опаснее в этом смысле бесталанных… Допустим, Ларс Фон Триер, мастер воздействия и несения черных мыслей и установок.
И много ли зрителей, которые хотят сложностей?
И сколько тех, которые не задумываясь впитывают установки, принимают их как свои?
Кино как оружие массового поражения. Можно и свет таким образом нести.) Но он не так эффектен как тьма.
При этом создатель кинопродукта может быть искренне уверен, что несет благо и истину, а показывать кривое зеркало реальности и изменять саму реальность в этот момент. И, повторюсь, чем он талантливее, тем страшнее.
Добавили сюжет про мальчика-гея, который попросил помощи за преследование. God you are simple.
