> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут «Чернобыль» уже обсуждали?
> обсуждали, только после этого никого в живых не осталось
Ни смишно нифига. Пока на третьей серии, но если не считать совершенно идиотских сцен
> типа (раскрыть)
«михал сергеич, можно мы убьем троих, чтобы спасти 60 миллионов?»
вполне неплохо.
20:59 14.06.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Пока на третьей серии
я совсем не смотрел, потому и выжил, потому мне и смешно !
21:01 14.06.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока на третьей серии
> я совсем не смотрел, потому и выжил, потому мне и смешно !
СтОит посмотреть
21:58 14.06.2019
⍟ Улыбашка (Улыбашка), посмотрел «Талли». Не пойму, что тебя так зацепило в нем.
22:17 14.06.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "михал сергеич, можно мы убьем троих, чтобы спасти 60 миллионов?"
Не ну здесь я не увидел чего-то странного. Там не не совсем так просьба звучала. Чтобы Горбачёву объяснить находчиво, они ему пояснили, что они мол просят у него разрешение на убийство трёх людей. Потому как с большой долей вероятности, они могли погибнуть, либо там, либо после в короткий промежуток времени. И это не смотря на то, что двое живы по сей день. Это объяснимо. Предусмотреть там можно было не многое. Многие люди побывали в самом предполагаемом пекле радиации и им повезло, живы по сей день. Другие оказывались на менее опасных заданиях изначально и погибали в течение недели. Фактор случайности и везения там играл большое значение.
22:24 14.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «михал сергеич, можно мы убьем троих, чтобы спасти 60 миллионов?»
>Не ну здесь я не увидел чего-то странного. Там не не совсем так просьба звучала. Чтобы Горбачёву объяснить находчиво, они ему пояснили, что они мол просят у него разрешение на убийство трёх людей. Потому как с большой долей вероятности, они могли погибнуть, либо там, либо после в короткий промежуток времени.
Слишком пафосно это было в сериале, да еще и какая-то «минута молчания» комиссии. Посылали на смерть сотнями и никакого разрешения генсека для этого не нужно было.
22:39 14.06.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Слишком пафосно это было в сериале
Ну сериал то не документальный. Пафос необходим.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> да еще и какая-то «минута молчания» комиссии.
А Вы бы что на подобную просьбу, сразу бы ответили? Нет ни в коем случае? Или да давайте это сделаем, разрешаю?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Посылали на смерть сотнями и никакого разрешения генсека для этого не нужно было.
По сути да. Но я ещё раз повторюсь. Эта задача изначально пердполагалось, что люди получат облучение несовместимое с жизнью. Но вышло по иному. С «биороботами», я уже не помню, что это за серия, возможно дальше. Там была по сути похожая ситуация. Но там надеялись на скорость. Что человек оказавшись там на короткий промежуток времени не успеет получить смертельную дозу. А по сути на это тоже просили разрешение.
22:50 14.06.2019
⍟ Наблюдатель (Реалист), Вы посмотрели 3 серии и даже удивительно то, что Вас именно это покоробило. Большинство в негодовании от истории с шахтёрами. Которая была как раз в 3-й серии. С художественной точки зрения вся сцена с шахтёрами безумно хороша. Хороша для художественного фильма и безумна с точки зрения исторической достоверности.
22:55 14.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да еще и какая-то «минута молчания» комиссии.
>А Вы бы что на подобную просьбу, сразу бы ответили? Нет ни в коем случае? Или да давайте это сделаем, разрешаю?
Тут скорее не «разрешаю», а приказ немедленно послать людей напрашивался.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), Вы посмотрели 3 серии и даже удивительно то, что Вас именно это покоробило. Большинство в негодовании от истории с шахтёрами. Которая была как раз в 3-й серии. С художественной точки зрения вся сцена с шахтёрами безумно хороша. Хороша для художественного фильма и безумна с точки зрения исторической достоверности.
С шахтерами скорее позабавило
23:14 14.06.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> С шахтерами скорее позабавило
Меня наоборот покоробило. Хотя повторю, для художественного фильма — всё неплохо придумали.
06:40 15.06.2019
⍟ Слобожанский (Слобожанский), Ну значит не на «одной волне»
10:45 15.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С шахтерами скорее позабавило
>Меня наоборот покоробило. Хотя повторю, для художественного фильма — всё неплохо придумали.
Досмотрел сериал, прочитал о судьбе шахтеров… уже не забавит. Как выяснилось, я очень мало знал о Чернобыльской аварии.
15:15 15.06.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Всем привет.
Привет!
Хотел картинку вставить, но забыл как. Или у вас что-то сломалось
15:30 15.06.2019
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Привет!
Привет, привет … какие люди в Твин Пикс)))! а ⍟ Енота не жди, он дохлым прикинулся на три месяца, примерно
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Или у вас что-то сломалось
16:42 15.06.2019
Посмотрел «Большого Лебовски» братьев Коэнов. Это просто нечто. После «Стариков…» я бы не поверил, что это делали Коэны. Я в восторге.
