> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кино всё же надо смотреть в оригинале с субтитрами
> > ужас… для этого надо выучить английский до уровня беглого понимания, да еще с учетом специфики … за что такие мучения?
На самом деле кино можно смотреть хоть на суахили, первые минут десять непривычно, потом втягиваешься. Ну, субтитры на человеческих языках, конечно, желательны.
> Так в Final Cut явно и не говорят, что Декард — репликант. Даётся на это намек, исходя из сна Декарда о единороге и финальной фигурки оригами Гаффа.
Да, я, видимо, именно эту версию и смотрел.
10:02 15.11.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Субтитры же на русском
еще бы они были на корейском
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да, я, видимо, именно эту версию и смотрел.
ну значит её и будем пересматривать, в оригинальной озвучке с русскими субтитрами и 4к разрешении )
13:33 15.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да, я, видимо, именно эту версию и смотрел. >
Я, например, изначально смотрел версию, где присутствовали закадровые мысли Декарда, чего в Final cut нет. Сцена со сном тоже вроде только в Final Cut добавлена была.
19:41 15.11.2017
Я чет не понял тв-счи фаны «Бегущего по лезвию », а почему никто и ничего не упоминает про:
В преддверии выхода «Бегущего по лезвию 2049» студия Warner Bros. выпустила три короткометражки, связывающие сиквел с оригинальной картиной.
Действие «Бегущего по лезвию 2049», продолжения легендарного научно-фантастического фильма Ридли Скотта, разворачивается спустя 30 лет после событий оригинального Bladerunner. За это время в мире франшизы произошло несколько связанных с репликантами исторических событий, которые будут упоминаться в новом фильме. Их показали в трех короткометражках-приквелах, снятых двумя режиссерами по просьбе Дени Вильнёва
19:54 15.11.2017
Ладно, можете не отвечать, беру всю грязную работу на себя ) тем более такую приятную !
Blade Runner: Black Out 2022
Режиссер Синъитиро Ватанабэ (аниме-режиссер, автор одного из эпизодов «Аниматрицы» и культового сериала «Ковбой Бибоп»)
Black Out показывает главное событие, произошедшее между двумя фильмами, собственно, Блэкаут 2022 года. Группа взбунтовавшихся репликантов последней на тот момент модели Nexus 8 устроила диверсию, взорвав ЭВМ-бомбу над Лос-Анджелесом — в насквозь электронно-механическом мире будущего это эквивалент взрыва ядерной бомбы. Тем самым были уничтожены практически все записи о репликантах, которые использовались для их отлова и уничтожения экстремистами из движения за права человеков. Блэкаут послужил причиной введения запрета на производство репликантов, который действовал до 2036 года
Что это значит для сиквела
Блэкаут стал для футуристического Лос-Анджелеса тем же, чем были бомбардировки Хиросимы и Нагасаки для Японии. Это событие привело к банкротству крупнейшей корпорации Tyrell, которая была в первой части, и породило в разы больше ярых противников репликантов. Иначе говоря, Блэкаут стал фундаментом мира, который будет показан в «Бегущем по лезвию 2049». Также в Black Out показано, что персонаж Дейва Батисты из сиквела действительно репликант модели Nexus его жизненный цикл несколько больше, но все же не сравним с человеческим.
«2036: Возрождение Nexus"
Режиссер Люк Скотт (сын Ридли Скотта, снял фильм «Морган»)
В 2022 году (через три года после первого «Бегущего по лезвию») взбунтовавшиеся репликанты, искусственные люди, устроили террористическую атаку, которая получила название «Блэкаут». Вся техника на планете в одночасье отключилась, это была просто катастрофа. После этого производство человекоподобных машин было, понятно, запрещено. Но в 2036 году глава корпорации Wallace Corp Неандер Уоллес (Джаред Лето) подал в Комитет заявку на снятие запрета. Указав на то, что без репликантов-рабочих человечество обречено на голодную смерть, и приведя на слушание незаконно созданного репликанта нового поколения, Уоллес добился желаемого.
Что это значит для сиквела.
Выяснилось, что новые репликанты, модель Nexus 9, не имеют срока годности, чувствуют боль и испытывают эмоции, прямо как живые люди. Если Рик Декард (Харрисон Форд, главный герой) не смог сразу распознать даже искусственность Рэйчел из оригинального фильма, то правдоподобность нового поколения андроидов поставит в тупик любого бегущего по лезвию — для их вычисления понадобится что-то эффективнее теста Войта-Кампфа.
"2048: Некуда бежать"
Режиссер Люк Скотт
Беглый репликант Саппер Мортон (Дейв Батиста) скрывается в бедном районе Лос-Анджелеса, выращивает каких-то «питательных» пиявок на продажу, читает «Силу и славу» Грэма Грина и дружит с соседями, мексиканской семьей. На последних нападают хулиганы, Мортон теряет самообладание и устраивает побоище, выдав себя бегущим по лезвию.
Что это значит для сиквела
Герой Батисты страдает от сильных приступов головной боли. Его искусственное тело уже умирает, поскольку Мортон является устаревшей моделью репликантов. В короткометражке он жалуется на нехватку денег для покупки Нимотона (кстати, в дублированной версии это название упущено). Нам не поясняют, что это, но звучит подозрительно похоже на Нимотоп, реально существующий препарат, который повышает тонус головного мозга. Мортон, судя по всему, потребляет это лекарство пачками, вероятно, только благодаря ему он до сих пор функционирует. Если в «Бегущем по лезвию 2049» будут другие старые репликанты, то все они должны быть в предсмертной агонии, как и Саппер Мортон, либо вообще мертвы.
20:41 15.11.2017
не нравится … не слушай)))
21:23 15.11.2017
субкультура репликантов
это вам не Prodigy там какой то)))
22:05 15.11.2017
⍟ Makcim Kuzin (35125), Че это тебя прорвало на тему блэйдраннера? Поди задумался не кремлебот репликант ли ты?
22:43 15.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Че это тебя прорвало на тему блэйдраннера? Поди задумался не кремлебот репликант ли ты?
скорее провожу тесты, на предмет изучения кем являются мои собеседники а за себя я уже давно все знаю(по крайней мере я так думаю), даже неинтересно как-то, ну разве что остались бермудские треугольники подсознания)
22:48 15.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> скорее провожу тесты, на предмет изучения кем являются мои собеседники
Мне единороги не снились, так что, полагаю, я скорее всего не репликант, но до конца быть уверенным не могу, это в фильме все примитивизировано, а на самом деле подложные воспоминания могут быть выполнены мастерски, так что даже и не заподозришь!
22:57 15.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее провожу тесты, на предмет изучения кем являются мои собеседники
> > Мне единороги не снились, так что, полагаю, я скорее всего не репликант, но до конца быть уверенным не могу, это в фильме все примитивизировано, а на самом деле подложные воспоминания могут быть выполнены мастерски, так что даже и не заподозришь!
угу... вот именно, если еще принять во внимание, что у каждого могут быть свои единороги и совсем не в образе единорога, то возможно ты и не далек от истинны, впрочем я давно замечал что с тобой что-то не «чисто»
23:00 15.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> угу. вот именно, если еще принять во внимание, что у каждого могут быть свои единороги и совсем не в образе единорога, то возможно ты и не далек от истинны, впрочем я давно замечал что > с тобой что-то не «чисто»
Ну, на самом деле все это забавно, но главного героя не зря зовут Декарт, тот тоже единорогами маялся, правда своими, а потом как выдал свое cogito ergo sum, так с тех пор че-то неприлично даже такими вопросами задаваться, сказал, как отрезал!
23:11 15.11.2017
по ссылкам из «закрома» — «disconnect» отличный фильм, только жаль что я его уже раньше видел, он сумел оставить впечатление в свое время.
23:56 15.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> субкультура репликантов >
23:57 15.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> скорее провожу тесты, на предмет изучения кем являются мои собеседники
Так мы вроде и не скрываемся. Я рептилойд, а он енот. Чего тебе еще надо?
)
) тем более такую приятную !
его жизненный цикл несколько больше, но все же не сравним с человеческим.
а за себя я уже давно все знаю(по крайней мере я так думаю), даже неинтересно как-то, ну разве что остались бермудские треугольники подсознания)