Посмотрел я «Андрея Рублёва». Впечатление вышло неоднозначным: картинка фильма просто впечатляющая и сопровождается отличной музыкой. Происходящее на экране делали с головой и очень живо, чего стоит только «Набег» и работа над колоколом. Персонажам хочется верить.
Но на этом я закончу о тех явных мне достоинствах фильма. Я скажу честно, что смысла, задумки Тарковского я не понял. Возможно, потому что невнимательно выслушал диалоги Рублёва с другими персонажами (впрочем, у меня с этим во всех фильмах плоховато). Так что единственное впечатление, которое у меня осталось, — как на Руси жилось ужасно.
Потом, есть невероятное число моментов, нагрузку которых на сюжет я от слова не вразумел. За что повязали скомороха? Где показано стяжательство, в котором Кирилл обвиняет своих товарищей в самом начале? Разве что можно считать это просто поводом «красиво» уйти от зависти к Андрею. Что нам даёт эпизод «Праздник»? Лишь бы Рублёв сказал дельную мысль о том, что любви либо нет, либо она скотская? За что ослепили художников? К чему вставили юродивую, а потом и её побег в орду с красавцем-татарином? За что князь предал своего брата и с татарами ограбил город своей же Отчизны?
Больше всего претензий у меня вызвал «Колокол». Название «Ода русскому авось» бы лучше подошла этому эпизоду. К чему он вообще? Чтобы заставить Рублёва заговорить? Так от чего же ему тут заговорить! Бориска ведь решился колокол делать не ради искусства или Бога, а просто чтобы показать, что «я тут главный», «не хочешь работать — и не надо», «вытрясу из князя золота и меди сколько не видали». Самый обыкновенный обманщик, которому чем дальше тем более было боязно за собственную шкуру. И ради этого Рублёв вновь уверовал?!
Иконы Рублёва в конце показали, видимо, чтобы мы наконец-то узнали, чем же этот Рублёв такой знаменитый.
Очень сумбурная картина, пока на первый взгляд. Может, в диалогах самая соль и была?
Я посмотрел вчера «Лунный свет» Барри Дженкинса. И скажу честно, он меня впечатлил даже больше, чем «Андрей Рублёв».
Но для начала ликбез! Это фильм не про «ниггеров геев-наркоманов», как в самой интернационалистической и мирной стране мира пишут в комментариях. Единственная гомосексуальная сцена полторы минуты длится и её даже не так противно смотреть (кроме поцелуя того — фе). Так что натуралы не смутятся.
А теперь конкретно по фильму. Фильм очень спокойный, что меня несколько смутило, потому что я непривык к такой подаче истории. Диалогов не так много — большáя часть просто от атмосферы, выражений лиц главных героев, их действий и музыки (особенно в предпоследней сцене очень хорошо подали).
Чем мне фильм понравился, так это красотой съёмки и историей героя. Этого бедного паренька всю жизнь пинали то сверстники, то собственная мать. Вместо отца — какой-то случайный человек, который, казалось бы, тут один из немногих человечных, а с другой — ушлый наркобарыга. В конце концов это окружение и задавило вглубь молодого Шайрона всю любовь, которую он мог бы дать другим, и натянуло на него совсем ему несвойственный, как сову на глобус, типово гопняцкий идеал.
А единственное, что меня совсем смутило, — никакой кульминации в привычном смысле. Фильм и вправду держит, но я в конце ждал какого-то резкого поворота событий или «просветления» героя, но того не увидел. Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
> В прошлом году очень подло и тупо продинамили шикарнейший «Ла ла Лэнд» ради ниггеров геев-наркоманов. Злая ирония в том, что в этом году Оскар получил только один нигга за лучший сценарий и один гей за лучший адаптированный сценарий, а все остальные главные номинации забрали белые угнетатели quoted1
> Возможно. Я точно не помню. Но «Ла-Ла лэнд» кинули очень мерзко десу quoted1
Я не смотрел — судить не буду. Но мне противно читать эту истерику в комментариях о «геях-ниггерах». Если в фильме большинство — чернокожие, то начинается истерика о толерастии и прочей лабуде. Как-будто чернокожие — не люди. И при том, что белых в ниггерских гетто как бы и нет. Мне вот вспоминается Подервянский:
Гамлєт . Ви, батьку, там привидом вже зовсім за****. Шось пи**** таке, що не просцяти і за цілий тиждень. Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди — це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу. В цілому я ж гуманіст, не те шо ви, папаша.
> А я чет на мангу подсел. Прочитал вот всю «Атаку титанов», теперь за классику взялся. quoted1
Читай "Акиру". Я прочитал все 6 томов и не пожалел. Отомо - несравненный график, и сюжет даже интересный подал (чем-то даже интереснее экранизации). Прочитал всё на одном дыхании.