> Как-то я с каждым твоим комментом все больше и больше сомневаюсь.
Ну хоть пару серий заценить то можно? Все ж лучше «сербских фильмов»
> Пинк Флойд в каждый дом.
Форэва
19:07 20.09.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Трудовой коллектив до сих пор ждет публичного покаяния.
не раньше соблюдения условия сделки о просмотрах и никак иначе)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Как-то я с каждым твоим комментом все больше и больше сомневаюсь.
я так понимаю тебя вот это мое высказывание смутило Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> требует немалого напряжения мозгов, особенно по мере развития и обязательного погружения, иначе даже можно не начинать смотреть…
что же …, я понимаю)))
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но понятно будет только ⍟Слобожанскому, в виду его причастности к просмотру.
> > Вспомни, сколько я тебе намекал — посмотри да посмотри, а ты все упирался
та не, не упирался, а реально физически не было времени и возможности, да и с чего я буду упираться, когда сам на него и навел !?)
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ну хоть пару серий заценить то можно? Все ж лучше «сербских фильмов»
ты это брось — или все или ничего
19:23 20.09.2019
17:10 21.09.2019
Я посмотрела Капернаум и Дылду. Странные, депрессивные фильмы. Как всегда…
17:23 21.09.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Там что, третий сезон Очень странных дел вышел?
Я посмотрела тоже… Очень смешно. Русские в военной форме действуют прямо под носом у американцев и никто, ну никто их не замечает, кроме крутых деток. А они деток не видят, ну вот не видят и все. Детки у них на секретной территории, что хотят, то творят.
Ещё интересным был ответ на вопрос — как распознать русского? А это высокие блондины, которые не улыбаются))
По вашу анархо-коммунистическую душу тоже был неплохой прикол. Дети перемещаются по секретной русской территории и один говорит: «Черт и как строили, совершено нигде нет дополнительных выходов из коридора.» На что маленькая девочка отвечает: «Коммунисты же строили. Они людям зарплату честно не платят, вот те и cut corners.» Забавно.
17:41 21.09.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я посмотрела Капернаум и Дылду. Странные, депрессивные фильмы. Как всегда…
есть предложение взять явно неплохой фильм на тест и потом написать хотя бы краткий отзыв ! вам интересно предложение?
17:43 21.09.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я посмотрела Капернаум и Дылду. Странные, депрессивные фильмы. Как всегда…
>есть предложение взять явно неплохой фильм на тест и потом написать хотя бы краткий отзыв !? вам интересно такое предложение?
у меня тоже есть предложение — давайте за неплохие фильмы считать те, у которых рейтинг IMDB 8.2+. ну или хотя-бы 7.8+?
17:48 21.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я посмотрела Капернаум и Дылду. Странные, депрессивные фильмы. Как всегда…
>>есть предложение взять явно неплохой фильм на тест и потом написать хотя бы краткий отзыв !? вам интересно такое предложение?
> > у меня тоже есть предложение — давайте за неплохие фильмы считать те, у которых рейтинг IMDB 8.2+. ну или хотя-бы 7.8+?
да я в общем то не против, только вот рейтинг не всегда отражает реальность, особенно когда это касается личных впечатлений и оценок. Для сериалов это вполне себе нормальный порог, а вот для кино… наверное несколько высоковатый.
18:02 21.09.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> да я в общем то не против, только вот рейтинг не всегда отражает реальность, особенно когда это касается личных впечатлений и оценок.
совершенно согласен. но хочется уменьшить число «ложных срабатываний». потому-что некоторые фильмы, которым выдаётся 7.0−7.5 ну вообще ни о чём и непонятно за что их так многие хвалят
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Для сериалов это вполне себе нормальный порог, а вот для кино… наверное несколько высоковатый.
Я в начале вообще хотел предложить 8.0−8.5 … но ждать долго пришлось бы новых)
18:58 22.09.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я посмотрела Капернаум и Дылду. Странные, депрессивные фильмы. Как всегда…
Не говорите, что я не предупреждал.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> у меня тоже есть предложение — давайте за неплохие фильмы считать те, у которых рейтинг IMDB 8.2+. ну или хотя-бы 7.8+?
Давно известно, что высокий рейтинг имеют не те фильмы, которые сильно людям нравятся, а те, которые не за что ругать. В основном, это либо общепризнанные шедевры, который все давно видели, либо конвенциональное кино, которое никого не обижает и не возмущает. А мы тут не любим такое кино. Хорошее кино обязано кого-то возмущать, ранить и вызывать диссонанс. Иначе, что в нем хорошего?
19:16 22.09.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Давно известно, что высокий рейтинг имеют не те фильмы, которые сильно людям нравятся, а те, которые не за что ругать
Я не знаю кому это известно, но рейтинг IMDB возглавляет Побег из Шаушенка (The Shawshank Redemption).
В основном, это либо общепризнанные шедевры, который все давно видели, либо конвенциональное кино, которое никого не обижает и не возмущает.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на : Так идея как-раз в том, чтобы увидеть общепризнанный шедевр до того, как его увидели все и давно … а примера конвенционального кино я в топе не видел (вот в диапазоне 6−7 — сколько угодно)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А мы тут не любим такое кино. Хорошее кино обязано кого-то возмущать, ранить и вызывать диссонанс. > Иначе, что в нем хорошего?
Это отдельная беседа … но вот я к примеру так и не смотрел Inception (который нынче занимает девятое место в топе IMDB) … ты его к какой категории относишь — давно снятые признанные шедевры или конвенциональное?
19:18 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю кому это известно, но рейтинг IMDB возглавляет Побег из Шаушенка (The Shawshank Redemption).
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это отдельная беседа … но вот я к примеру так и не смотрел Inception (который нынче занимает девятое место в топе IMDB) … ты его к какой категории относишь — давно снятые признанные шедевры или конвенциональное?
Общепризнанные конвенциональные шедевры. Которые все давным-давно видели.
19:21 22.09.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Общепризнанные конвенциональные шедевры. > Которые все давным-давно видели.
А теперь внимание вопрос — и в каком году он, с твоей точки зрения, в эту категорию попал?
19:26 22.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А теперь внимание вопрос — и в каком году он, с твоей точки зрения, в эту категорию попал?
Вообще пофиг. Мы тут методику поиска кино обсуждаем, а не философию искусства.
19:41 22.09.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь внимание вопрос — и в каком году он, с твоей точки зрения, в эту категорию попал?
> > Вообще пофиг. Мы тут методику поиска кино обсуждаем, а не философию искусства.
Эмм … как же это пофиг? Мы же как-раз методику поиска и проверяем — ведь если высокий рейтинг он получил ДО того, как стал «общепризнанным конвенциональным шедевром, который все посмотрели». значит методика поиска нового интересного кино по рейтингу работает … разве нет?
и никак иначе)
