> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не факт? Что учитель школьникам объясняет не факт
>говорить много можно чего, но это совершенно не значит, что это именно так и есть, тем более когда под это не подведено основание, хотя бы просто более менее привязанное.
Это с каких это пор для определений требуются обоснования? Здорово бы выглядело "теперь докажем это определение"
13:34 07.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что не факт? Что учитель школьникам объясняет не факт
>>говорить много можно чего, но это совершенно не значит, что это именно так и есть, тем более когда под это не подведено основание, хотя бы просто более менее привязанное.
> > Это с каких это пор для определений требуются обоснования? > Здорово бы выглядело "теперь докажем это определение"
или я чет тебя не совсем понимаю, или ты сегодня просто в ударе ))) для любого мнения , определения, тезиса ... нужно обоснование, иначе все это пустой звук и воздухосотрясание. пот обоснованием надо понимать ряд аргументации, исследования, анализ, сопоставления и тд., натолкнувшие вас на озвучивание, утверждение какого-либо обоснования-утверждения или мнения.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Здорово бы выглядело "теперь докажем это определение"
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что не факт? Что учитель школьникам объясняет не факт
>>> говорить много можно чего, но это совершенно не значит, что это именно так и есть, тем более когда под это не подведено основание, хотя бы просто более менее привязанное.
>> >> Это с каких это пор для определений требуются обоснования?
>> Здорово бы выглядело «теперь докажем это определение»
>или я чет тебя не совсем понимаю, или ты сегодня просто в ударе))) > для любого мнения, определения, тезиса … нужно обоснование, иначе все это пустой звук и воздухосотрясание. > пот обоснованием надо понимать ряд аргументации, исследования, анализ, сопоставления <nobr>и т. д.</nobr>, натолкнувшие вас на озвучивание, утверждение какого-либо обоснования-утверждения или мнения.
Я считаю, что филолог, а Быков именно из этих, должен понимать о чём говорит. Не говоря что он вообще учитель и гнать отсебятину на уроках не имеет права
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здорово бы выглядело «теперь докажем это определение»
>в чем диссонанс !
Определения не доказывают, а просто вводят для поименования. объектов и их свойств, тем более в гуманитарных областях
15:03 07.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что филолог, а Быков именно из этих, должен понимать о чём говорит.
должен, но никому не обязан, тем более чувак, который прописался в пабликах, и теперь уже вряд ли слезет с этой иглы, вот прям как ты с этого форума
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> е говоря что он вообще учитель и гнать отсебятину на уроках не имеет права
где тот кодекс чести, та клятва Гиппократа учителя или педагога - нет такой , а по сему ... гонят и будут гнать
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Определения не доказывают, а просто вводят для поименования. объектов и их свойств, тем более в гуманитарных областях
демагогия
15:06 07.02.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что филолог, а Быков именно из этих, должен понимать о чём говорит.
>должен, но никому не обязан, тем более чувак, который прописался в пабликах, и теперь уже вряд ли слезет с этой иглы, вот прям как ты с этого форума > > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е говоря что он вообще учитель и гнать отсебятину на уроках не имеет права
>где тот кодекс чести, та клятва Гиппократа учителя или педагога - нет такой , а по сему ... гонят и будут гнать
Сообщество оплюёт за такие фокусы, чего в данном случае кстати не наблюдается.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Определения не доказывают, а просто вводят для поименования. объектов и их свойств, тем более в гуманитарных областях
>демагогия
Напротив. Наука
16:02 07.02.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> и да, ⍟ Слобожанский ты там как, уже созрел ?)))
Еще одна неделя выпала из жизни
18:05 07.02.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и да, ⍟ Слобожанский ты там как, уже созрел ?)))
Таки я посмотрел "Неограненные алмазы". В кои то веки солидарен с комментами на трекере - УГ Жаль потраченного времени. Адам Сэндлер приятно удивил, шоб он жил на одну зарплату.
21:44 09.02.2020
Чо пацаны, Оскар сегодня ночью
08:14 10.02.2020
Паразиты взяли Оскар за лучший фильм,лучший фильм на иностранном языке,лучшего режиссера и лучший сценарий
Хоть здесь академики не обосрались
14:50 10.02.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Хоть здесь академики не обосрались
это как сказать
До середины смотрел, потом прокрутил. Дак фильм-то — говно, вы про что тут все разговариваете, товарищи? Полное говно. Говнище просто. […] Опять: перекрашивают собаку в енота. Блин, ну как не надоест, а?" — написал на своей странице в соцсети Facebook Коляда.
«Это скучно, неинтересно, все предсказуемо, все понятно с самого начала. Сценарий и режиссура никакая, артисты наигрывают, как собаки: если я плохой — делают страшную морду, если хороший — делают красивую морду. И весь интернет шумит: какой гениальный фильм! Левым он нравится за одно, правым за другое. Вы что, с какой печки упали? Вы забыли Тарковского, Феллини? Это просто барахло никудышное. За что им дают „Оскар“? Тогда любому фильму можно дать „Оскар“», — считает Коляда.
> > Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть здесь академики не обосрались
> > это как сказать > До середины смотрел, потом прокрутил. Дак фильм-то — говно, вы про что тут все разговариваете, товарищи? Полное говно. Говнище просто. […] Опять: перекрашивают собаку в енота. Блин, ну как не надоест, а?" — написал на своей странице в соцсети Facebook Коляда. > «Это скучно, неинтересно, все предсказуемо, все понятно с самого начала. Сценарий и режиссура никакая, артисты наигрывают, как собаки: если я плохой — делают страшную морду, если хороший — делают красивую морду. И весь интернет шумит: какой гениальный фильм! Левым он нравится за одно, правым за другое. Вы что, с какой печки упали? Вы забыли Тарковского, Феллини? Это просто барахло никудышное. За что им дают „Оскар“? Тогда любому фильму можно дать „Оскар“», — считает Коляда.
> > > Коляда наш президент режиссёр !
Какой-то ноунейм говноед этот Коляда,и вообще Хейтеры сасатЬ
19:41 10.02.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> вообще Хейтеры сасатЬ
аналогия …
слова только надо заменить на -" я умею снимать кино"
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Таки я посмотрел «Неограненные алмазы». В кои то веки солидарен с комментами на трекере — УГ Жаль потраченного времени. > Адам Сэндлер приятно удивил, шоб он жил на одну зарплату.
!
