⍟ Volvad (volvad), доброго времени суток. Мне тут сегодня череп прилетел, я так думаю, из модераторской Антимайдана, больше неоткуда. Бог с ним с черепом, я даже пожаловаться не могу на оценку модератора, если бы и захотел. С чисто формальной точки зрения там можно ставить и череп, хотя я всегда считал, что в модераторской существуют некоторые послабления, как, например, в этой теме. Но возник вопрос. Если пользователь, предположим, отправляя жалобу в модераторскую, в комментарии процитирует высказывание из поста, с оценкой которого он не согласен и там будет, например, мат, тогда что? Он рискует получить череп за мат в зависимости от личных симпатий/антипатий модератора? И что самое смешное — он даже не поймет, ни кем поставлен череп, ни за что, ни в каком разделе.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> я даже пожаловаться не могу на оценку модератора, если бы и захотел. quoted1
Почему?
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чисто формальной точки зрения там можно ставить и череп, quoted1
Ваше сообщение оценивал Ваш одногруппник-коллега, он не видел, по понятным причинам, где это было написано. Оценил пост как положено. Другое дело, что в Модераторской модерируют советники и я. А Ваше сообщение ушло групповому модератору. Надеюсь, что это был единичный баг.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если пользователь, предположим, отправляя жалобу в модераторскую, в комментарии процитирует высказывание из поста, с оценкой которого он не согласен и там будет, например, мат, тогда что? quoted1
Если пользователь в своей жалобе цитирует мат из сообщения, по поводу которого пишет жалобу, то это не нарушение. Но Вы употребили его от себя. Тот, кто нажал кнопку «Нарушение» в Модераторской" формально прав. А не формально… групповой порядок модерирования, который не дает возможности говорить модераторскому составу «без галстуков», ибо нет единой команды модераторов, а есть непримиримые оппоненты на всех уровнях. Мне такое не нравиться, но таковы форумные правила.
В информационной теме Совета про них тишина. Помнится к Вам уже обращались по поводу довольно странных блокировок других Пользователей. Это не тот случай?
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя я всегда считал, что в модераторской существуют некоторые послабления, как, например, в этой теме. quoted1
Мда….пункты Правил 3.8 и 1.219 с вами явно не согласны.
> Это перманентные баны. По совокупности нарушений, дошедших до экстремистских заявлений и заявлений о доносах на пользователей Форума. quoted1
Понятно. Спасибо. Нельзя ли попросить Советников опубликовывать подобное в своей информационной теме? Это гарантировало бы ненужные вопросы в Вашей Модераторской.
> Нельзя ли попросить Советников опубликовывать подобное в своей информационной теме quoted1
Эти решения принимал не Совет, а администратор, потому и нет этой информации в теме «Решения Совета». Не знаю, надо ли публиковать в той теме все подряд, ибо она стала очень большой, как верно заметил в КМ один из модераторов. Хорошее предложение было о том, чтобы разделить тему «Решения Совета» на отдельные темы, в зависимости от характера принимаемых решений. Если технически это получится, то надо будет сделать.
Наверное, я еще не все нюансы форума знаю до сих пор. Спасибо за ответ, в принципе все понятно. Надеюсь, то что я обрисовал, так и останется чисто гипотетической ситуацией.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное, я еще не все нюансы форума знаю до сих пор quoted1
Скорее всего, знаете. А вопрос я этот задал потому, что Вы мне написали сюда, а это и есть реализация возможности пожаловаться на оценку модератора в такой ситуации.