[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
20:55 19.01.2016
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На нашем Форуме нет неприкасаемых!
>Скажите мне, уважаемый советник, сколько должно поступить обоснованных жалоб на модератора что бы совет увидел(или понял) что человек предвзято оценивает посты и не совсем подходит на роль модератора?
Валерий, Вам нужно учесть, что модераторы некоторых групп иногда проверют по 200 сообщений в месяц. Я вполне доспускаю, что часть их решений могут оказаться спорными или некорректными. В случае необходимости я или кто-нибудь из советников сообщит модератору об ошибках и предложит ему немного откорректировать свою модерацию.
Повторю то, что говорил уже не раз. Я доверяю нынешним модераторам Форума. У каждого из них есть ошибки, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это было бы замечательно. Желательно, чтобы Совет занимался только теми конфликтами, которые неразрешимы без его вмешательства.
>Я правильно понимаю Наблюдатель, вы даёте мне добро решать вопросы с модераторами самостоятельно и обвинять в каких то "воинах и травли" больше меня не будете?
Если под выражением "решать вопросы" Вы подразумеваете преследование и травлю модераторов групп политических оппонентов, то нет, конечно. Не даю. Если же Вы, например, хотите решить некий конфликт с своим модератором без вмешательства Совета, то это только приветствуется.
22:02 19.01.2016
Господа недовольные ! Во первых приношу извинения господину хозяину ветки за то что вмешался, но читая вопросы от недовольных пользователей с "камушками" в адрес групп Конвент и Слава Украине не могу не ответить
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> а если повлечёт, то как я узнаю что?
Свояк, ответ лежит на виду и если у вас остались хоть какие то частички логики вы самостоятельно его найдете. Например, я знаю кого наказали а кому погрозили пальчиком после моих жалоб в ветке "Вопросы к Совету"
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> На нашем Форуме нет неприкасаемых!
Господин Советник, по очереди Вы второй. Прошу совет рассмотреть порядок оценивания постов господином Кирадом и госпожой Астис. Это два модератора которые принципиально оценивают не по правилам, а по своим голубким пропутинским убеждениям. Самое интересное, что модераторы "любимой" мною группы Антимайдан, чё то резко начали адекватно оценивать своих подопечных и групповых пользователей.... я не знаю закулисных тёрок, но изменения на лицо, причём они наступили как то резко
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> кто сильнее польёт грязью граждан России и "свой" модератор не увидит в этом нарушений
Господин Валерий. Чуть выше по тексту я вам привёл примеры поливающих грязью. Не буду постить тут портянки названий тем от ваших "адекватных" джентельменов, с кажу словами - пройдите по ссылке "Все темы пользователя" у пользователей
Против наших "Олега за всех" и "Владимира" у вас, только попавших мне в поле зрение, - 7 человек (+2 выше по тексту Джигурда и Римский)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:47 19.01.2016
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Самое интересное, что модераторы "любимой" мною группы Антимайдан, чё то резко начали адекватно оценивать своих подопечных и групповых пользователей.... я не знаю закулисных тёрок, но изменения на лицо, причём они наступили как то резко
Тебе показалось. Меньше стучи, лучше питайся и больше гуляй на свежем воздухе и все будет хорошо. Модерация в нашей группе осталась прежней, и я не вижу поводов пока её изменять, разве что существенно смягчить, дабы сравняться с модерацией в СУ. Но вам уподобляться сам понимаешь....
22:56 19.01.2016
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Во первых приношу извинения господину хозяину ветки за то что вмешался...
Вартовый, здесь действительно не место для подобных разборок.
Мне кажется, я ответил на вопросы Валерия Кузьменко и Свояка, поэтому прошу всех участников дискуссии здесь остановиться.
16:19 21.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых приношу извинения господину хозяину ветки за то что вмешался...
>Вартовый, здесь действительно не место для подобных разборок. > > Мне кажется, я ответил на вопросы Валерия Кузьменко и Свояка, поэтому прошу всех участников дискуссии здесь остановиться.
Забаньте
22:45 23.01.2016
Не работает кнопка нарушение. Прошу проверить
22:48 23.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Не работает кнопка нарушение. Прошу проверить
Да, кнопка исчезает, если более 50% отправленных сообщений признаны "без нарушений" либо еще не проверены.
23:01 23.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Да, кнопка исчезает, если более 50% отправленных сообщений признаны "без нарушений" либо еще не проверены.
И как прикажете модерировать?
23:01 23.01.2016
Кстати, я ею последнее время мало пользуюсь
23:03 23.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, кнопка исчезает, если более 50% отправленных сообщений признаны "без нарушений" либо еще не проверены.
>И как прикажете модерировать?
Я не совсем понял. Вы не можете проверять сообщения или посылать сообщения на проверку?
23:09 23.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы не можете проверять сообщения или посылать сообщения на проверку?
Кнопка "нарушение" в темах заблокирована. А Пользователи не спят.
17:31 24.01.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист), я конечно извиняюсь, но меня очень сильно интересует вопрос: Кто и на каком основании закрыл и удалил мою тему под названием " Верите ли Вы в то, что Путин - педофил? Опрос." Тема была основана на статьях в уважаемых британских изданий The Times
И The Guardian
И это - уже не первый раз. Я так понимаю у нас на форуме уже политическая цензура? Требую восстановить тему и имя того кто её закрыл для личной переписки. Зараннее спасибо.
19:26 24.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Да, кнопка исчезает, если более 50% отправленных сообщений признаны "без нарушений" либо еще не проверены.
Господин Наблюдатель, заметил уже второй раз, что кнопка не только на 50% процентах попадает, а и в том случае, если все нажатия использованы, а модераторы не проверяют нарушения. С этим что-то нужно делать. Они могут так два дня "непроверять" а их подопечные будут дальше гадить в темах
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), я конечно извиняюсь, но меня очень сильно интересует вопрос: Кто и на каком основании закрыл и удалил мою тему под названием " Верите ли Вы в то, что Путин - педофил? Опрос." > Тема была основана на статьях в уважаемых британских изданий The Times > > И The Guardian > > И это - уже не первый раз.
> Я так понимаю у нас на форуме уже политическая цензура? > Требую восстановить тему и имя того кто её закрыл для личной переписки. > Зараннее спасибо.
Вопрос ушел в Совет, поэтому придется ждать ответа советников.
21:42 24.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вопрос ушел в Совет, поэтому придется ждать ответа советников.
Например, я знаю кого наказали а кому погрозили пальчиком после моих жалоб в ветке "Вопросы к Совету"
Но вам уподобляться сам понимаешь....
